Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Предисловие к Чешскому изданию ч.2.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
21.09.2019
Размер:
81.23 Кб
Скачать

5.2. Цены и экономические расчеты

Существовавший ранее социализм ограничивала несовершенная система экономических расчетов. На это указывают все правые критики. Они также считают, не аргументируя, что система цен, установленная в СССР, делала рациональные экономические расчеты невозможными. Об этом рассказывают многочисленные анекдоты. Вот один из них:

Вот один из многочисленных примеров. Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли предложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного (И.В. Сталин, ПСС, т. 16, «Замечания по экономическим вопросам...»).

Через сорок лет после того, как Сталин сделал это замечание, ценовая политика улучшилась так мало, что Горбачев мог приводить пример свиней, которых колхозники откармливают хлебом, потому что цена на хлеб ниже цены зерна.

Если относительные цены вещей систематически отличаются от относительных стоимостей их производства, люди не в состоянии выбрать эффективные по стоимости методы производства. Поэтому мы можем сказать, что в отличие от капитализма предыдущему социализму не хватало встроенного механизма, экономящего использование труда и таким образом поднимающего его производительность.

Фундаментальным экономическим оправданием любой новой технологии производства является ее способность производить вещи с меньшими усилиями, чем ранее. Только с помощью постоянного внедрения таких изобретений во всей экономике можем мы получить больше свободного времени, чтобы посвятить его отдыху или удовлетворению новых, более изысканных вкусов. Отсюда вытекает, что в социалистическом производстве рабочие должны все время искать пути экономии времени. Время, как сказал Адам Смит, есть «исходная валюта», с помощью которой мы покупаем у природы все наши желания и потребности; упущенное мгновение потеряно навсегда. Социалистическая система будет исторически выше капитализма только, если окажется лучше в экономии времени.

Богатство капиталистических обществ, конечно, разделено неравномерно, но встроенная в него тенденция увеличивать производительность труда, поддерживает продолжающуюся до сих пор прогрессивную роль капиталистических экономических отношений. Если бы капитализм потерял свой потенциал – как считали некоторые марксисты в 30-е годы – тогда он давно бы проиграл соревнование с советским блоком.

В капиталистической экономике производители подстегиваются к уменьшению затрат желанием прибыли. В эти затраты входит и заработная плата. Фирмы часто внедряют новые технологии, чтобы сократить рабочую силу и уменьшить затраты на нее. Очень наивная форма социализма критикует технические перемены, потому что они вызывают безработицу. Настоящая критика, которой может быть подвергнута капиталистическая экономика в этом отношении, состоит в том, что система слишком медленно внедряет сберегающие труд устройства, потому что труд искусственно сделан дешевым.

Но в этом отношении СССР был еще хуже. Государство субсидировало пищу, оплату квартир, детскую одежду и другие необходимые вещи. Субсидии на основные товары компенсировались низкими зарплатами. Но субсидии и социальные услуги должны быть оплачены из прибыли государственных заводов. Чтобы эти заводы были прибыльными, зарплаты должны быть низкими, а низкие зарплаты означают, что субсидии должны сохраняться!

Хуже всего в этом было то, что предприятия из-за дешевизны труда поощрялись к его расточительному использованию. Зачем внедрять современные автоматические механизмы, если труд дешев?