- •1.. Принципы аудита. Кодекс этики аудиторов рф.
- •2. Использование работы внутренних аудиторов внешними аудиторами в процессе проведения аудиторской проверки.
- •3. Существенность в аудите в соответствии с федеральным 3стандартом № 4 «Существенность в аудите».
- •4. Обязательный и инициативный аудита.
- •5. Планирование аудиторской проверки …
- •6. Аудиторская тайна.
- •8. Аудиторская выборка
- •10. Подготовка аудиторской проверки. Выбор клиента, источники информации о клиенте.
- •11. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Ответственность за финансовую (бухгалтерскую) отчетность.
- •12 Контроль качества работы аудита
- •13. История становления и развития аудита за рубежом и в Российской Федерации
- •16 Оценка эффективности систем б/у и внутреннего контроля...
- •18 Основные принципы документирование аудита в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 2
- •21. Уполномоченный федеральный орган гос. Регулирования а/д в рф.
- •22.Договор на проведение аудиторской проверки. Сущность и структура.
- •23. Законодательные и нормативные документы, регламентирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации.
- •25 Независимость аудиторов аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.
- •27 Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, их назначение и содержание.
- •28. Права и обязанности аудитруемых лиц ....
- •29. Международные стандарты аудита
- •30 Виды аудиторских заключений.
- •31 Внутренние аудиторские стандарты аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. Сущность, виды и назначение.
- •33. Аудиторские организации
- •34. Письменная информация аудитора руководству аудируемого лица по результатам ....
- •36.Отражение в аудиторской документации событий после отчетной даты в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 10 «События после отчетной даты».
- •39 Различия и общие черты аудита и ревизии,
- •42.Виды аудиторских доказательств
- •43. Аккредитованные Профессиональные аудиторские объединения.
- •44. Аудиторские доказательства в соответствии с федеральным правилом (стандартом) № 5
- •46. Права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций.
- •48. Внешний и внутрений аудит
- •50.Ответственность за нарушение законодательства об аудите аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.
50.Ответственность за нарушение законодательства об аудите аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.
Индивидуальные аудиторы, аудиторские орг-ии и их руководители несут ответственность: уголовную, административную и гражданско-правовую в соответствии с законодательством РФ. Административная ответственность – все нарушения прописаны в кодексе РФ об административных правонарушениях.
Т.к. ауд-ая дея-ть до 01.07.06 подлежит лицензированию, то на нее в этой части распространяются положения кодекса РФ об административных правонарушениях(КоАП).
За нарушение ФЗ об АД администрация несет ответственность в формах аннулирования лицензии на право осуществления ауд-ой дея-ти и квалификационного аттестата аудитора. В случае нарушения аудиторской тайны как для ауд-ой орг-ии, так и для аудитора предусмотрена ответственность в форме возмещения причиненных убытков.Гражданско-правовая ответственность – эта ответственность наступает в случае нарушения аудитором взятых на себя обязательств. Ответственность определена ст.15 ГК РФ в виде возмещения убытков: а) расходы, связанные с восстановлением нарушенного права (на проведение перепроверки, судебные расходы); б) упущенная выгода, а также гл.25 ГК РФ, раскрывающей ответственность за нарушение обязательств по договору.
Уголовная ответственность, определена ст.202 УК РФ. В форме шрафов в размере от 500 до 800 РТ или в размере з/п или иного дохода осужденного за период от 5 до 8 месяцев либо в виде лишения свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности.
52. Аудиторский риск - риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о полной достоверности данных внешней отчетности, в то время как там возможны ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора. Обычно различают следующие виды рисков: 1) риск профессиональной способности аудитора. Он определяется строгим подходом к выбору проверяемой фирмы, с учетом ее репутации (порядочность, честность фирмы, степень риска совершаемых операций данным банком). Берясь за проверку той или иной фирмы, аудиторская компания прежде всего обращает внимание на ее репутацию. Таким образом, проверка данной фирмы не должна нанести ущерб аудиторской компании и ее клиентам; 2) риск ожидания клиента - риск не удовлетворить выводами своего клиента. В случаях, когда клиент не доволен аудиторской проверкой, он может в дальнейшем отказаться от услуг этой аудиторской компании; 3) аудиторский риск – это вероятность того что аудиторское заключение может быть неверным по причинам: бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет. Рассмотрим наиболее подробно третьи вид риска –аудиторский. 1.Аудиторские риски. Сущность аудиторского риска состоит в том, что аудитор может допустить некоторые погрешности в своей работе (осуществив тестирование контрольных моментов и другие аудиторские процедуры) и при подведении общих итогов сделать неверные выводы. По существу этот риск можно рассматривать как взаимодействие только факторов:а) риск наличия в бухгалтерской отчетности существенных некорректностей;б) риск того, что какие-либо из имеющихся в бухгалтерской отчетности некоректностей не будут выявлены в ходе проверки. С практической точки зрения, перечисленные факторы можно раздробить на три компонента: а)внутрихозяйственный риск; б)риск средств контроля; в)риск необнаружения. Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, оценивать их и документировать результаты оценки. При оценке рисков необходимо использовать не менее трех градаций: высокий, средний; низкий. Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей деятельности большего количества градаций при оценках рисков, чем три вышеупомянутые,либо об использовании для оценки рисков количественных показателей (процентов или долей единицы).