Сложносочинённые предложения
Их классификация очень разветвлённая, она отличается от союзоцентрического подхода:
1) тем, что в ней выделяют открытые (могут быть соединены и бессоюзно; количество ПЕ определяется только коммуникативным намерением автора; могут использоваться открытые техники – повторяющиеся союзы ни…ни…ни; и…, и…; то ли…то ли и др.) и закрытые (только 2ПЕ) структуры.
Открытой структуры:
Соединительные
Одновременности (Сигналила машина, гремела арматура, раздавалась дробь)
Следования (В сенях послышался шорох, с лязгом упал засов, щёлкнул ключ…).
Разделительные
Взаимоисключения (или, либо, не то…не то, то ли…то ли)
Чередования (то…то).
Закрытой структуры:
2)-е отличие: разграничиваются типы предложений, допускающих второй союзный элемент и не допускающие его. Т.о., расширяются представления о технике простого предложения. Семантика союза часто бывает очень широкой, а 2-й союзный элемент (значит, поэтому, всё-таки и др.) конкретизирует отношения м/у ПЕ.
Допускающие второй союзный элемент
Без 2-го союзн. элемента: - с союзом и; - с союзами а, но и др.
Со 2-м союзным элементом: - противительно-уступительные (всё-таки, тем не менее, между тем); - следствия, вывода (поэтому, потому, оттого, следовательно, значит: Моё место было в другом вагоне, а поэтому…); - противительно-возместительные (зато); - ограничительные (только, лишь); отождествительно-соединительные (тоже, также); соединительно-дополнительные (ещё, вдобавок)
Не допускающие 2-го союзного элемента
Градационные (не только…но и; да и)
Поянительные (то есть; а именно).
3)-е отличие: в классификацию введены семантические характеристики. Т.О., эта классификация во многом связана со значением 2-х союзных элементов, со значением союзов.
Сложноподчинённые предложения
Их классификация ещё > отличается от «аналогической» и союзоцентрической.
Основанием типологии сл/подч-х предложений – противопоставленность расчленённых и нерасчленённых структур. В других классификациях сл/подч. предлож-я классифицир-тся по типу придаточных.
Поспелов предлагал разграничивать одночленные и двучленные предлож-я, а Белошапкова – расчленённые и нерасчленённые.
В расчленённых предлож-ях ПЕ-цы как бы не зависят друг от друга, вся ответственность за связь в них лежит на союзах. Мы можем произносить эти ПЕ отдельно, и они перейдут в простые предлож-я.
Расчленённые, то есть отнесённость придаточной части ко всей главной.
С детерминантной связью (союзные):
Предлож-я обусловленности (причинные; условные; уступительные (Несмотря на то, что…; хотя), целевые, следствия),
Временные (Когда мне хорошо, я вспоминаю её),
Соответствия (по мере того как; чем…тем),
Сравнительные (будто бы).
С корреляционной связью (относительно-распространительные) – орг-тся любым союзным словом с вмещающим значением (Маврину принято называть сказочницей, что вообще-то верно).
В нерасчленённых преждлж-ях – отнесённость придаточной части к одному слову в главной.
С присловной связью
С распространением слова как части речи (Надежда, которая ещё теплилась в душе,… - присубстантивные предлож-я; …Моложе, чем мы ожидали прикомпаративные,
С распространением слова как носителя лексического значения (изъяснительные: Надежда, что успеем к сроку, не опревдалась.).
Здесь используются знаменательные слова, которые присоединяют придаточн. ПЕ (компаративы; субстантивы – имена существит.; слова модусной семантики – информативно недостаточные слова, т.е. связанные с оценкой, интеллект.сферой: ясно, очевидно, известно)
С корреляционной связью (местоименно-соотносительные)
Здесь используется 2-й класс слов, котор.присоед-ют придат. ПЕ – местоимения:
Отождествительные – включают пару отсылающих друг к другу местоимений (Что упало, то пропало. Там, где идёт война.),
Вмещающие предлож. (Утро началось с того (это вмещающее местоимение), что зазвенел будильник),
Фразеологического типа – в таких предлож-ях всегда фиксированный порядок частей, в отличие от других (гибкая структура); значение предлож-я не вытекает из суммы компонентов. ПР: Стояла такая темень, что в комнате не было видно окон.