Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тюрин.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
21.09.2019
Размер:
2.38 Mб
Скачать
      1. Оценка аналогов и прототипов с помощью метода анализа иерархий

Рассмотрим процесс оценки прототипов с более формальной и точной математической точки зрения. Проведем их анализ с помощью метода анализа иерархий (МАИ).

Ограничимся семью наиболее важными критериями:

  1. Безопасность

  2. Русская документация

  3. Интеграция с форумом

  4. Шаблоны оформления

  5. Расширенная функциональность (плагины)

  6. Виджеты/блоки

  7. Экспорт/импорт данных

Первым шагом является построение матрицы попарных сравнений для критериев. Заполняя таблицу 3.1, попарно сравниваем критерий из строки с критерием из столбца по отношению к цели - выбору информационной системы. Значения из шкалы относительной важности вписываю в ячейки, образованные пересечением соответствующей строки и столбца.

Таблица 3.1 – Относительные веса критериев

Безопасность

Русская документация

Интеграция с форумом

Шаблоны оформления

Плагины

Виджеты

Экспорт/импорт данных

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приори-тета

λ max

Интеграция с форумом

1

1/8

1/7

1/5

1/3

1/2

1/5

0,3573

0,0309

0,9582

Плагины

8

1

1

2

3

4

2

3,0000

0,2595

0,9624

Виджеты

7

1

1

2

2

3

2

2,5714

0,2224

0,8845

Шаблоны оформления

5

1/2

1/2

1

2

3

1

1,8571

0,1607

1,1300

Безопасность

Русская документация

Интеграция с форумом

Шаблоны оформления

Плагины

Виджеты

Экспорт/импорт данных

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приори-тета

λ max

Русская документация

3

1/3

1/2

1/2

1

2

1/3

1,0952

0,0947

1,1212

Безопасность

2

1/4

1/3

1/3

1/2

1

1/3

0,6786

0,0587

0,9686

Экспорт/импорт данных

5

1/2

1/2

1

3

3

1

2,0000

0,1730

1,1880

ИТОГО:

31,0000

3,7083

3,9762

7,0333

11,8333

16,5000

6,8667

11,5597

 

7,2128

Определим наибольшее значение веса критерия, см. таблицу 3.2.

Таблица 3.2 – Сравнение критериев

Критерии

Нормализованные оценки вектора приоритета

Интеграция с форумом

__

0,0309

Плагины

___________________

0,2595

Виджеты

__________________

0,2224

Шаблоны оформления

_____________

0,1607

Русская документация

________

0,0947

Безопасность

_____

0,0587

Экспорт/импорт данных

______________

0,1730

Сравнивая нормализованные оценки вектора приоритета можно сделать вывод, что наибольшее значение придается критерию « Плагины», наименьшее - « Интеграция с форумом».

Определим индекс согласованности (ИС), который дает информацию о степени непротиворечивости суждений при составлении матрицы попарных сравнений критериев.

ИС = (λ max - n)/(n - 1),

где λ max - максимальное собственное значение матрицы (λ max ≥ n),

n-размерность матрицы

ИС = (7,2128– 7)/ (7-1) = 0,0354

Разделив ИС на число, соответствующее случайной согласованности матрицы шестого порядка, равного 1,32, получим отношение согласованности (ОС). Величина ОС должна быть порядка 10% или менее, чтобы быть приемлемой. В некоторых случаях допускается ОС до 20%, но не более, иначе надо проверить свои суждения.

ОС = 0,0354 / 1,32 = 2,68% < 10%, т.е. пересматривать свои суждения нет нужды.

Следующим шагом является сравнение информационных систем по каждому критерию отдельно. Данные об информационных системах по перечисленным выше критериям представлены в таблице 3.1. Для этого необходимо выполнить попарные сравнения каждой системы по каждому критерию в отдельности (таблицы 3.3 – 3.9)

Таблица 3.3 – Сравнительные оценки систем по

критерию «Интеграция с форумом»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

1/2

1/2

0,6667

0,2000

1

Joomla

2

1

1

1,3333

0,4000

1

Wordpress

2

1

1

1,3333

0,4000

1

ИТОГО:

5,0000

2,5000

2,5000

3,3333

3

Относительная согласованность матрицы равна 1,08%, т.е. <10%.

Таблица 3.4 – Сравнительные оценки систем

по критерию «Плагины»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

5

5

3,6667

0,7143

1

Joomla

1/5

1

1

0,7333

0,1429

1

Wordpress

1/5

1

1

0,7333

0,1429

1

ИТОГО:

1,4000

7,0000

7,0000

5,1333

 

3

Относительная согласованность матрицы равна 1,28%, т.е. <10%.

Таблица 3.5 – Сравнительные оценки систем по критерию «Виджеты»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

3

2

2,0000

0,5538

1,01538

Joomla

1/3

1

1

0,7778

0,2154

1,07692

Wordpress

1/2

1

1

0,8333

0,2308

0,92307

ИТОГО:

1,8333

5,0000

4,0000

3,6111

 

3,01538

Относительная согласованность матрицы равна 0,32%, т.е. <10%.

Таблица 3.6 – Сравнительные оценки систем

по критерию «Шаблоны оформления»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

1

1

1,0000

0,3333

1

Joomla

1

1

1

1,0000

0,3333

1

Wordpress

1

1

1

1,0000

0,3333

1

ИТОГО:

3,0000

3,0000

3,0000

3,0000

 

3

Относительная согласованность матрицы равна 0,01 %, т.е. <10%.

Таблица 3.7 – Сравнительные оценки систем

по критерию «Русская документация»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

3

2

2,0000

0,5294

0,97058

Joomla

1/3

1

1/2

0,6111

0,1618

0,97058

Wordpress

1/2

2

1

1,1667

0,3088

1,08088

ИТОГО:

1,8333

6,0000

3,5000

3,7778

 

3,02205

Относительная согласованность матрицы равна 2,32%, т.е. <10%.

Таблица 3.8 – Сравнительные оценки систем

по критерию «Безопасность»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

2

1/4

1,0833

0,1924

1,05814

Joomla

1/2

1

1/7

0,5476

0,0973

0,97251

Wordpress

4

7

1

4,0000

0,7104

0,98942

ИТОГО:

5,5000

10,000

1,3929

5,6310

 

3,02008

Относительная согласованность матрицы равна 1,56%, т.е. <10%.

Таблица 3.9 – Сравнительные оценки систем

по критерию «Импорт-экспорт данных»

Drupal

joomla

WordPress

Оценки компонент собственного вектора

Нормализованные оценки вектора приоритета

λ max

Drupal

1

2

1/4

1,0833

0,1818

1

Joomla

1/2

1

1/8

0,5417

0,0909

1

Wordpress

4

8

1

4,3333

0,7273

1

ИТОГО:

5,5000

11,000

1,3750

5,9583

 

3

Относительная согласованность матрицы равна 0%, т.е. <10%.

Результаты оценок информационных систем по всем критериям сведены в таблицу 3.10.

Таблица 3.10 – Сравнительные оценки систем по всем критериям

Альтернативы

Безопасность

Русская документация

Интеграция с форумом

Шаблоны оформления

Плагины

Виджеты

Экспорт/импорт данных

Нормализованные оценки вектора приоритета

Численное значение вектора приоритета

Drupal

0,2000

0,7143

0,5538

0,3333

0,5294

0,1924

0,1818

0,46114674

Joomla

0,4000

0,1429

0,2154

0,3333

0,1618

0,0973

0,0909

0,18766849

Wordpress

0,4000

0,1429

0,2308

0,3333

0,3088

0,7104

0,7273

0,35110052

Выбранной альтернативой считается альтернатива с максимальным значением глобального приоритета. Сравнение информационных систем сведены в таблицу 3.11.

Таблица 3.11 – Сравнение альтернатив

Наименование информационной системы

Глобальные приоритеты

Drupal

___________________________

0,46114674

Joomla

___________

0,18766849

Wordpress

_____________________

0,35110052

Таким образом, аналогом и прототипом информационной системы профсоюза строителей г. Геленджик можно считать CMS Drupal.