- •Тема 1. Гражданский процесс и гражданско-процессуальное право.
- •Вопрос 1. Роль суда в правовом государстве.
- •Верховенство закона.
- •Взаимная ответственность личности и государства.
- •Разделение властей.
- •Вопрос 2. Понятие гражданского судопроизводства.
- •Теория широкого юридического процесса:
- •Признаки правосудия:
- •Вопрос 3. Понятие гражданско-процессуального права, его место в системе права.
- •Метод гражданско-процессуального права.
- •Место гражданско-процессуального права в системе российского права.
- •Вопрос 4. Источники гражданско-процессуального права.
- •Тема 2. Принципы гражданско-процессуального права.
- •Вопрос 1. Понятие и значение принципов гражданско-процессуального права.
- •Вопрос 2. Система принципов гражданско-процессуального права.
- •Вопрос 3. Отдельные принципы гражданско-процессуального права.
- •Принцип законности:
- •II. Принцип объективной истины:
- •Суд должен выяснить, что в действительности произошло до судебного заседания.
- •Доказательства оцениваются судом в соответствие со своими убеждениями, и не одно из них не имеет заранее установленной ценности.
- •По обоснованию своих исковых требований (стороны должны ссылаться на определенные факты).
- •По доказыванию этих фактов, предусмотренными в законе средствами.
- •По участию в судебном процессе лично, через представителя или наряду с ним.
- •Принцип процессуального равенства сторон:
- •Каждый субъект гражданского материального правоотношения вправе возбудить гражданский процесс (иск о расторжении брака может подать любой супруг).
- •Стороны пользуются равными возможностями по отстаиванию свих интересов в суде (по процессу доказывания, заявления ходатайств, обжалования судебных решений).
- •Судебное поручение.
- •Правила обеспечения доказательств.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения.
- •Вопрос 1. Понятие гражданского процессуального правоотношения.
- •Вопрос 2. Предпосылки гражданского процессуального правоотношения.
- •Вопрос 3. Субъекты гражданского процессуального правоотношения.
- •Вопрос 4. Содержание гражданского процессуального правоотношения.
- •Вопрос 5. Объект и предмет гражданского процессуального правоотношения.
- •Теория объекта-вещи.
- •Теория объекта-действия.
- •Компромиссная теория 2-х объектов.
- •Норма права - предпосылка любых правоотношений.
- •Процессуальная правоспособность.
- •Юридические факты – действия.
- •Суды, т.Е. Органы, осуществляющие правосудие в его различных формах.
- •Лица, участвующие в деле (ст. 29 гпк):
- •Лица, содействующие правосудию (свидетели, эксперты, переводчики, понятые, хранители имущества при исполнении судебных решений и другие лица).
- •Тема 4. Стороны в гражданском процессе.
- •Вопрос 1. Понятие стороны в гражданском процессе.
- •Наличие гражданской процессуальной правоспособности.
- •Наличие юридического интереса.
- •Стороны - это предположительные субъекты материального правоотношения.
- •Вопрос 2. Процессуальное соучастие.
- •Обязательное соучастие.
- •Факультативное соучастие.
- •Вопрос 3. Процессуальное правопреемство.
- •Вопрос 4. Надлежащая и ненадлежащая стороны процесса.
- •Тема 5. Другие лица в гражданском процессе.
- •Вопрос 1. Третьи лица в гражданском процессе.
- •1. Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора.
- •2. Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора.
- •Вопрос 2. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •Вопрос 3. Участие в гражданском процессе органов государственного управления и общественных объединений.
- •Тема 6. Судебное представительство.
- •Вопрос 1. Понятие судебного представительства.
- •Вопрос 2. Виды судебного представительства.
- •II. Законное (необходимое) представительство.
- •Вопрос 3. Объем полномочий судебных представителей.
- •Вопрос 4. Оформление полномочий судебных представителей.
- •Тема 7. Подведомственность гражданских дел.
- •Вопрос 1. Понятие подведомственности гражданских дел.
- •Вопрос 2. Виды подведомственности гражданских дел.
- •Вопрос 3. Общие правила подведомственности гражданских дел суду.
- •Вопрос 4. Подведомственность отдельных категорий гражданских дел.
- •III. Подведомственность дел, возникающих из брачно-семейных отношений.
- •IV. Дела, возникающие из административно-правовых отношений.
- •Тема 8. Подсудность гражданских дел.
- •Вопрос 1. Понятие и виды подсудности гражданских дел.
- •Вопрос 2. Передача гражданских дел в другой суд.
- •Тема 9. Иск.
- •Вопрос 1. Понятие иска.
- •Вопрос 2. Элементы иска.
- •Вопрос 3. Виды исков.
- •Иск о присуждении, или исполнительный иск.
- •Иск о признании или установительный иск.
- •Преобразовательный иск.
- •Вопрос 4. Право на предъявление иска.
- •Вопрос 5. Порядок предъявления иска.
- •Вопрос 6. Соединение и разъединение исковых требований.
- •Смешанным.
- •Вопрос 7. Защита ответчика против истца.
- •Вопрос 8. Изменения в исковом споре.
- •I. Изменения в самом иске:
- •II. Распорядительные действия истца и ответчика (отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон):
- •Вопрос 9. Обеспечение иска.
- •Тема 10. Доказательства.
- •Вопрос 1. Понятие судебного доказывания и судебного познания.
- •Вопрос 2. Понятие судебных доказательств.
- •1 Апреля учинил скандал
- •5 Июня устроил драку
- •7 Сентября устроил в квартире пожар
- •Вопрос 3. Предмет доказывания.
- •Вопрос 4. Классификация доказательств.
- •I. По способу связи с искомым фактом:
- •II. По способу их образования:
- •Вопрос 5. Оценка доказательств.
- •Тема 11. Отдельные источники судебных документов в гражданском процессе.
- •Вопрос 1. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •Вопрос 2. Свидетельские показания.
- •Вопрос 3. Письменные доказательства.
- •Вопрос 4. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 5. Заключение эксперта.
- •Вопрос 6. Обеспечение доказательств.
- •Стадии гражданского процесса.
- •Тема 12. Стадия 1. Возбуждение гражданского дела.
- •Тема 13. Стадия 2. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.
- •Тема 14. Стадия 3. Судебное разбирательство.
- •Вопрос 1. Значение судебного разбирательства.
- •Вопрос 2. Порядок судебного разбирательства.
- •Вопрос 3. Окончание судебного разбирательства дела без вынесения судебного решения.
- •Тема 15. Стадия 4.Постановление суда первой инстанции.
- •Вопрос 1. Понятие и виды судебных постановлений.
- •Вопрос 2. Сущность судебного решения в гражданском процессе.
- •Вопрос 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •Вопрос 4. Содержание судебного решения.
- •Вопрос 5. Последствия вынесения судебного решения.
- •Вопрос 6. Новые виды судебных решений.
- •Вопрос 7. Определение суда первой инстанции.
- •По субъекту.
- •По форме.
- •По содержанию (цели) и характеру воздействия.
- •Тема 16. Первое неисковое производство – производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений.
- •Дела по жалобам на неправильность в списках избирателей.
- •Дела по жалобам на действия органов государственной власти и должностных лиц.
- •Дела о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам.
- •Тема 17. Особое производство.
- •Ст. 245 гпк перечисляет категории дел особого производства:
- •Установление фактов, имеющих юридическое значение (глава 27 гпк).
- •Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим (глава 28 гпк).
- •Признание гражданина безвестно отсутствующим.
- •Признание гражданина умершим.
- •Дела о признании гражданина ограничено дееспособным и недееспособным (глава 29 гпк).
- •Признание гражданина ограниченно дееспособным.
- •Признание гражданина недееспособным.
- •Дела об установлении усыновления (удочерения) ребенка (глава 291 гпк).
- •Дела о признании имущества бесхозяйным (глава 30 гпк).
- •Дела об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния (глава 31 гпк).
- •Дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении (глава 32 гпк).
- •Дела о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство) (глава 33 гпк).
- •Тема 18. Кассационное производство.
- •Вопрос 1. Сущность и значение кассационного производства.
- •Вопрос 2. Право кассационного обжалования (опротестования) судебных решений. Условия и порядок его осуществления.
- •Вопрос 3. Рассмотрение дела в кассационной инстанции.
- •Вопрос 4. Основания к отмене обжалования (опротестования) судебных решений.
- •Вопрос 5. Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции.
- •Тема 19. Надзорное производство (глава 36 гпк).
- •Тема 20. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Тема 21. Исполнительное производство (раздел V гпк).
- •Вопрос 1. Понятие исполнительного производства.
- •Вопрос 2. Исполнение решений в отношении граждан (глава 39 гпк).
- •Вопрос 3. Обращение взысканий на имущество организаций.
- •Вопрос 4. Распределение взысканных сумм между взыскателями.
- •Тема 22. Рассмотрение споров арбитражными судами.
- •Тема 23. Рассмотрение споров третейскими судами.
- •Тема 24. Международный коммерческий арбитраж.
- •Тема 25. Нотариат в рф (нотариальные действия).
- •Вопрос 1. Понятие нотариата.
- •Вопрос 2. Компетенция нотариусов и уполномоченных должностных лиц.
- •Вопрос 3. Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов.
Тема 15. Стадия 4.Постановление суда первой инстанции.
Вопрос 1. Понятие и виды судебных постановлений.
Судебные постановления – это процессуальные действия суда. Однако не все действия суда могут быть отнесены к судебным постановлениям. Не являются ими разъяснения участникам их прав и обязанностей, опрос лиц, участвующих в деле, допрос свидетелей, оглашение письменных доказательств.
К судебным постановлениям относятся только акты властного волеизъявления суда. Это действия, имеющие обязательное значение для всех участников процесса. Они направлены на разрешение различных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Судебные постановления всегда выносятся в письменной форме в виде отдельных процессуальных документов, или в виде протокольных определений, фиксирующихся в протоколе судебного заседания.
В суде первой инстанции выделяются две группы судебных постановлений:
Судебное решение – направлено на разрешение дела по существу;
Судебное определение – направлено на разрешение отдельных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Вопрос 2. Сущность судебного решения в гражданском процессе.
Судебное решение – акт правосудия, на получение которого направлено поведение сторон. Оно имеет чрезвычайно важное значение, подводя итог судебному разбирательству, разрешая правовой спор, создавая предпосылки для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
В науке гражданского процесса сложилось три основные концепции сущности судебного решения:
Теория приказа.
Ее сторонники видят сущность судебного решения во властных предписаниях, приказе сторонам вести себя соответствующим образом в конкретной ситуации. Эта теория подчеркивает, что суд – орган власти, который может принудить стороны вести себя соответствующим образом. Судебное решение с их точки зрения похоже на нормативный акт, но если правовая норма – правило поведения общего характера и рассчитана на неопределенный круг лиц, то судебное решение – это конкретное правило поведения конкретных субъектов в конкретных обстоятельствах.
Теория подтверждения.
Критикуя теорию приказа, все ее противники утверждают, что теория приказа отождествляет судебное решение с нормой права, однако нашей правовой системе не известен прецедент, как источник права. Суд не создает новых правил поведения, новых прав и обязанностей, его задача состоит в том, чтобы установить какие права и обязанности сторон существовали до возбуждения дела и властно подтвердить в своем решении эти права и обязанности.
В свою очередь эта теория недостаточно учитывает властный характер деятельности суда, она сводит роль суда к роли фотографа, фиксирующего отображение правовой действительности.
Теория акта правосудия.
Эта концепция родилась, используя достоинства предыдущих двух теорий. Теория акта правосудия исходит из того, что в сущности судебного решения органически объединяются элементы подтверждения правоотношения и приказа сторонам вести себя в соответствии с установленными правами и обязанностями. Это в настоящее время господствующая теория сущности судебного решения.
Сторонники двух первых теорий отрицали регулирующее значение судебного решения. С их точки зрения регуляторами поведения выступают только нормы права, суд должен руководствоваться законом, исполнять его. Сам он (суд) какого-либо участия в регулировании общественных отношений не принимает.
Это не совсем так. Еще М.А. Гурвич в середине 60-х годов доказал, что судебное решение имеет значение регулятора общественных отношений в случае применения норм с незавершенным регламентом. Очень часто законодатель сознательно формулирует нормы неконкретно, отдавая решение какого-либо вопроса на усмотрение суда (например, основания расторжения брака, признание уважительных причин пропуска срока, учет вины потерпевшего при решении вопроса об ответственности).
Бутнев: Регулирующее значение имеет любое судебное решение. Любое судебное решение конкретизирует нормы права, применительно к ситуации, конкретизирует права и обязанности субъектов правоотношения (суд может избрать способ возмещения вреда – натурой, деньгами, может снизить размер ответственности; суд может установить материальное положение сторон и т.д., т.е. суд наделен множеством правомочий). Судебное решение не заменяет норму права. Оно регулирует общественные отношения на основе правовых норм и в рамках, заданных ими. Оно является индивидуальным поднормативным регулятором общественных отношений. Индивидуальным, т.к. применимо к конкретному случаю, а поднормативным, т.к. не заменяет, а всего лишь дополняет правовую норму.