Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Butnev_Kurs_lektsy.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
847.87 Кб
Скачать

Вопрос 8. Изменения в исковом споре.

Обычно иск не изменяется на протяжении всего процесса. Правило о внутреннем тождестве иска предполагает, что суд в своем решении должен дать ответ на тот иск, который был заявлен, т.е. по тому же предмету и основанию. Однако законодатель предусмотрел возможность изменения искового спора. Такое изменение возможно в двух основных случаях:

I. Изменения в самом иске:

Истец вправе изменить иск:

  1. Путем увеличения или уменьшения суммы исковых требований. Право изменения иска в соответствии со ст.34 ГПК принадлежит самому истцу. Однако, в соответствии со ст.195 ГПК суд по своей инициативе может выти за пределы искового требования. В настоящее время действуют разъяснения Пленума Верховного Суда СССР от 9.07.82 по судебным решениям. В соответствии с этим Постановлением суд без согласия истца может выйти за пределы размера исковых требований, т.е. взыскать больше чем просит истец, если признает необходимым защиту его интересов в данном объеме.

  2. Истец может изменить предмет или основание иска. Изменение основания иска возможно только с согласия истца. Суд должен только разъяснять сторонам право на изменения основания иска. Изменение предмета иска возможно только с согласия истца, кроме случаев прямо указанных в законе. Например, признание недействительной сделки ничтожной, если даже об этом не было заявлено требований, и применение последствий этого. Например, при расторжении брака можно взыскать алименты на ребенка, если даже такое требование не заявлено истцом. В остальных случаях действует принцип диспозитивности в полном объеме.

II. Распорядительные действия истца и ответчика (отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон):

1. Отказ истца от иска: До недавних изменений в законодательстве суд мог не принять отказ истца от иска в случаях, если такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-либо права и интересы. В настоящее время ч.2 ст.34 ГПК вообще не предусматривает возможности непринятия отказа истца от иска судом.

2. Признание иска ответчиком: Приобрело гораздо большее значение, чем это было раньше. В соответствии с ч.2 ст.60 ГПК – признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. В случаях признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указать на одно это обстоятельство, не приводя других доказательств в пользу удовлетворения иска. Вместе с тем, если у суда имеются сомнения в добровольности признания иска, он не принимает признания. В этом случае данные факты доказываются по общему правилу.

Суд принимает отказ от иска и не удовлетворяет мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вопрос 9. Обеспечение иска.

Обеспечение иска – это деятельность судьи или суда по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе (ст. 133 ГПК). Просьба лиц, участвующих в деле, об обеспечении иска может быть письменной или устной (истец вправе указать об этом в исковом заявлении, заявить в ходе судебного заседания ходатайство, обратиться к судье или суду с отдельным заявлением об обеспечении иска). Каких-либо специальных требований к изложению такой просьбы закон не предусматривает. Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а также в ходе судебного разбирательства. При коллегиальном рассмотрении дела ходатайство об обеспечении иска, заявленное в ходе судебного разбирательства, разрешается судом в полном составе. Обеспечение иска возможно лишь по возбужденному делу.

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привести в негодность и т.п.). По поводу обеспечения иска выносится определение суда (судьи), которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда (ст. 137 ГПК). После вынесения определения судья немедленно передает судебному исполнителю исполнительный лист для исполнения, осуществляемого по общим правилам.

Иск обеспечивается следующими мерами:

  1. Наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. В необходимых случаях имущество или денежные суммы должны немедленно изыматься.

  2. Запрещение ответчику совершать определенные действия (запрещение отдельно проживающему родителю забирать детей из детского сада).

  3. Запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (запрещение возвращать видеоаппаратуру, переданную ответчиком видеосалону по договору имущественного найма).

  4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (имущество, переданное для реализации в комиссионный магазин, снимается с продажи).

  5. Приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (исполнительная надпись нотариуса, выданная на взыскание задолженности по квартплате, может быть оспорена в исковом порядке, когда должник не согласен с размером суммы, подлежащей удержанию).

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 134 ГПК). Допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос о замене видов обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене вида обеспечения. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму (ст. 135 ГПК). С момента вынесения определения о замене вида обеспечения первоначальное определение утрачивает силу, к немедленному исполнению обращается новое определение.

Принятые меры обеспечения иска могут быть отменены тем же судом. Этот вопрос также решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса. Новым определением суд отменяет действовавшую меру обеспечения иска, прекращая тем самым действие первоначального определения (ст. 138 ГПК). Поскольку определениями о замене вида обеспечения иска или об отмене обеспечения иска могут быть нарушены интересы сторон, подача частной жалобы или протеста на них приостанавливает исполнение определения. Первоначально принятые меры обеспечения иска сохраняют свое действие до тех пор, пока вышестоящий суд не оставит без изменения новое определение.

Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение (ст. 139 ГПК). Закон допускает возможность обжалования всех определений по вопросам обеспечения иска не случайно, здесь существенно затрагиваются материальные интересы сторон, каждая из них может понести убытки из-за несвоевременных и неправомерных действий суда. Обеспечивая защиту интересов истца, гражданское процессуальное законодательство одновременно предоставляет ответчику право на возмещение убытков, причиненных ему обеспечением иска. С этой целью суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]