Равновесие по Маршаллу (кембриджская школа)
Равновесная цена складывается по причинам:
влияния превышения цены спроса над ценой предложения (когда объём предложения находится ниже уровня равновесия) — реакция продавцов заключается в повышении объёма предложения
влияния превышения цены предложения над ценой спроса (когда объём предложения находится выше уровня равновесия) — реакция продавцов выражается в снижении объёма предложения
Цена спроса совпадает с ценой предложения в случае равновесного объёма спроса и предложения.
Равновесие по Вальрасу (лозаннская школа)
Равновесная цена складывается по причинам:
влияния превышения объёма предложения над объёмом спроса (когда рыночная цена превышает равновесную) — происходит давление избытка предложения на цену (посредством конкуренции продавцов), рыночная цена снижается
влияния превышения объёма спроса над объёмом предложения (когда рыночная цена ниже, чем равновесная) — происходит давление избытка спроса на цену (посредством конкуренции покупателей), рыночная цена повышается
Часть 3 (12 баллов)
Рассмотрите понятие «конкуренция» с точки зрения классической, неоклассической, институциональной, неоинституциональной и неоавстрийской школ
Ранние представители классической политической экономии и, прежде всего, Уильям Петти, Пьер Л. де Буагильбер с функционированием и развитием конкурентных отношений связывали реализацию принципа социальной справедливости, обосновывая в этой связи понимание капиталистического строя как вечного и естественного. Теория же классической конкуренции была обобщена Адамом Смитом в работе «Исследования о природе и причинах богатства народов», где он впервые доказал, что конкуренция приводит к оптимальному распределению труда и капитала. Она должна уравновешивать частные интересы и экономический эффект, и в этом смысле А.Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка — автоматическим равновесным механизмом. На примере ценовой конкуренции он доказал ряд существенных положений, ставших в последствии постулатами доктрины «максимального удовлетворения потребностей». А. Смитом были заложены основы теории международных конкурентных преимуществ, разработана теория абсолютных преимуществ, которая обосновывала выгодность международной торговли для всех вовлеченных в данный процесс экономических субъектов Другим наиболее ярким представителем классической политэкономии является Давид Рикардо, который рассматривал конкуренцию как необходимое условие рыночного ценообразования. Для Д. Рикардо, принципиальным является то, что цены складываются под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Таким образом, им были обоснованы долгосрочные варианты решения проблемы роста в условиях совершенной конкуренции, сформулированы теории ценности и распределения на основе предельной производительности. .
Чемберлин, Дж. Робинсон, Й. Шумпетер и другие представители классической экономической теории. Одно из основных теоретических положений Э. Чемберлина состоит в том, что сутью монополистической конкуренции является контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости конкурирующих товаров, т.е. «дифференциацией продукта».
Неоклассическая школа.
Значительными можно признать концепции Альфред Маршалла. Им были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке позволили создать основы теории новой модели конкуренции — монополистической. Развивая основные положения классиков, А. Маршалл более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Одним из представителей математической школы, исследовавшим данную проблему, является А. Курно. Им были заложены основы теории чистой монополии и теории дуополии. Кроме того, А. Курно также сформулировал идею о том, что совершенная конкуренция есть предельный случай из целого спектра рыночных структур, определенных в терминах количества продавцов.
Представители «старого» институционализма: Дж. К. Гобсон, Т. Веблен, Д.Р. Коммонс, Т. Минз, Дж. К. Гэлбрейт, Ф. Перру - активно критикуют (и справедливо, на мой взгляд) неоклассическую модель конкурентного рыночного равновесия, полагая, что она исключила из сферы своего внимания самое главное явление XX века - деятельность крупных корпораций. Находясь на позициях технологического детерминизма, они утверждают, что технический прогресс ведет к коренной трансформации экономических институтов, в результате чего общественные процессы оказываются подчинены интересам крупных бизнес-структур.
Эти положения получили дальнейшее развитие при анализе контрактных отношений представителями неоинституционализма и новой институциональной экономической теории: Р. Коузом, К.Эрроу, Д. Нортом, С. Уильямсоном, К. Менаром. Так, согласно Коузу, предприниматель, фирма - это особый координатор в экономике, который «планирует и организует все сознательно»; благодаря фирмам «в конкурентной системе существует оптимальный объем планирования». Несостоятельность рынка Коуз объясняет наличием трансакционных затрат, то есть «затрат использования ценового механизма», связанных с получением информации о ценах, проведением переговоров, заключением контрактов
К. Дж. Эрроу, обращаясь к анализу условий неравновесных рынков, приходит к выводу, что такие рынки состоят «из ряда монополистов, имеющих дело с рядом монопсонистов; самая общая картина неравновесия рынка - это картина изменяющейся совокупности двусторонних монополий». Совершенная же конкуренция «может реально преобладать лишь в условиях равновесия».
Неоавстрийская школа
Ф.Хайек, рынки функционируют именно потому, что условия совершенной конкуренции не выполняются; в частности, потому, что полной информированности нет и не может быть. Полная информированность означает предсказуемость, определенность экономической среды, а, значит, и отсутствие значительного предпринимательского риска. основными функциями конкуренции по Хайеку являются: выявление и обобщение информации, разбросанной среди множества рыночных агентов и часто имеющей неявный характер; стимулирование поиска новой экономически значимой информации; согласование действий, направленных на разные цели; организация и координация индивидуальных усилий.