- •Монголы и монгольские завоевания
- •1. Становление монгольского государства.
- •2. Завоевательные войны ч-хана
- •3. Монгольское владычество в Китае (династия Юань).
- •Китай эпохи Мин
- •Держава хулагуидов (Иран)
- •Корея в XIII-XVII вв.
- •1. Корё и монголы.
- •2. Политическая борьба 2/2 XIV в.
- •3. Укрепление централизованного государства при династии Ли.
- •4. Корея в XVI в.
- •Экономические и внутриполитические проблемы.
- •Борьба против японского нашествия (1592-1598).
- •5. Корея в 1/2 XVII в. Нашествие маньчжур.
- •Япония в X-XVI вв.
- •Особенности социального развития в X-XIII вв. Возвышение Фудзивара.
- •2. Политическая история Японии в XI-XIII вв. Сёгунат Минамото и Ходзё (1192-1333).
- •3. Япония и монголы. Сёгунат Асикага (1336-1573).
- •4. Борьба за объединение страны.
- •1) Ода Нобунага. 1568-1582.
- •2) Тоётоми Хидэёси. (1582-1598)
- •3) Иэясу Токугава.
- •Малая азия при Сельджуках и первых Османах
- •1. Образование Сельджукского султаната.
- •2.Система государственного управления в Сельджукском султанате.
- •3. Монгольское нашествие. Упадок и распад султаната.
- •4. Возвышение Османского бейлика.
- •5. Развитие социально-экономических отношений при первых Османах.
- •6. Организация армии при первых Османах.
- •Османская империя в XV-XVII вв.
- •1. Завоевательная политика и межд. Связи Осм. Имп. Во 2/2 XV в.
- •2. Османская империя в период наивысшего могущества.
- •3. Начало кризиса.
- •4. Ослабление центральной власти и усиление сепаратизма в Османской империи 1/2 XVII в.
- •5. Внешняя политика Османской империи в к.XVI-1/2 XVII в.
- •Делийский султанат
- •Завоевание Индии мусульманами.
- •2. Делийский султанат в XIII в.
- •3. Социально-экономические отношения в XIII в.
- •4. Делийский султанат в XIV в.
- •5. Государства Северной и Южной Индии в XV – н.XVI вв.
- •Эфиопия
- •1. Аксум
- •2. Династия Загуйе
- •3. Йикуно-Амлак
- •4. Амдэ-Цыйон I и Давид I
- •5. Зэра-Яыкоб
- •6. Бэыдэ-Марвдм в Ылени
- •7. Тридцатилетняя война
- •1. Суидната и его потомки
- •2. Манса Муса
- •3. Манса Сулейман, упадок государства
- •1. Династия Дья. Сонни Али Бер
- •2. Аския Мухаммед. Упадок государства
3. Начало кризиса.
Во 2/2 XVI в. Османская империя еще продолжала вести захватнические войны. Однако они не были так же успешны, как ранее. В 1571 г. турки потерпели сокрушительное поражение в морской битве при Лепанто. В грандиозном по тем временам морском сражении соединенный флот католических государств Европы разгромил османский флот, потопив 224 из 277 кораблей противника и утеряв при этом всего 15 галер. Знаменитый испанский писатель Сервантес, бывший участником этого сражения, писал, что в тот день «рассеялось заблуждение, в коем пребывал весь мир и все народы, полагавшие, что турки на море непобедимы». Однако турки уже в 1572 г. восстановили флот, в 1573 – завоевали о. Кипр, в 1574 – изгнали испанцев из Туниса, и на мирных переговорах великий везир заявил венецианскому послу: «При Лепанто вы нам только постригли бороду, захватом Кипра мы вам отрубили руку».
И все же поражение при Лепанто показало, что время безусловного военного превосходства Османской империи прошло. Основной причиной ослабления Османской империи было разложение военно-ленной структуры государства, прежде всего, сипахийской системы землевладения. Тимар в империи возник и утвердился на раннем этапе развития османского общества, когда существовало незначительное товарное производство и денежный обмен. В завоеванных же турками странах, особенно на Балканском полуострове, развитие товарно-денежных отношений зашло значительно дальше, чем у завоевателей.
Это противоречие обнаруживалось по мере постепенного восстановления экономики и оживления хозяйственной жизни на завоеванных территориях. С течением времени потребности османских правителей и знати в деньгах резко выросли, изменился и сам их образ жизни. На смену военному аскетизму пришла страсть к роскоши, дорогим одеждам, пышным дворцам. В то же время прежние источники доходов, в первую очередь, военная добыча, стали быстро оскудевать. Причины этого явления необходимо искать в самой сущности сипахийской системы. Созданная в военных условиях и для военных целей, она толкала государство на все новые и новые завоевательные походы. Но бесконечные войны вели к разорению крестьянства, хозяйственной разрухе и экономическому застою. Следствием этого было неизбежное ослабление военной мощи империи.
В Европе же в это время шел процесс складывания сильных централизованных государств, формировались регулярные войска, обученные передовой тактике боя и оснащенные новым вооружением. В конечном итоге все вместе взятые внешние и внутренние обстоятельства привели к почти полному прекращению территориальных захватов турок в Европе и резкому сокращению военной добычи. Одновременно упали поступления и от левантийской торговли в связи с переносом центра мировой торговли на Атлантический океан и сокращением объема коммерческих операций в Средиземноморье.
Итак, напоминаю, к концу XVI в. сложилась ситуация, когда потребности знати в деньгах росли, а поступления сокращались. Уменьшение военной добычи толкало сипахи на усиление эксплуатации прикрепленных к земельным владениям крестьян. Однако тимарная система не могла удовлетворить возросшей жажды денег, т.к. размеры поступлений и права сипахи в отношении своих держаний были строго регламентированы законом. Поэтому османские «мужи меча» стали стремиться к превращению тимаров из условных владений в наследственные и безусловные. Так постепенно менялась сущность служебного землевладения.
В первую очередь тимариотские земли пыталась присвоить придворная знать, чтобы меньше зависеть от смены султанского настроения. В среду владельцев тимариотов проникали и «подонки из народа» (ростовщики и «торговцы-шакалы»). Причина упадка сипахийской системы крылась и низкой рентабельности тимара: поступления от тимара обеспечивали весьма низкий прожиточный минимум. Поэтому столь важна была для сипахи военная добыча, которая могла удвоить и утроить доходы «людей меча». Сокращение военной добычи нанесло первый серьезный удар по их материальному положению.
Вторым серьезным ударом стало значительное падение стоимости акче (в 2-2,5 раза по официальному курсу и в 4 раза на «черном рынке») в конце XVI в. в связи с наплывом в страны Леванта дешевого серебра из Америки. В то время как цены на рынке, а также государственные налоги резко выросли, размеры поступлений сипахи с их держаний остались на прежнем уровне. В конце концов, военные расходы, лежавшие на их плечах, перестали окупаться сборами с тимаров и сипахи стали терять интерес к своим земельным держаниям, их боевой дух и желание воевать неуклонно падали.
Одним из первых показателей начавшегося упадка Османской державы были серьезные финансовые затруднения, с которыми столкнулось правительство в конце XVI в. Выяснилось, что прежние источники доходов не покрывают постоянно возраставших расходов на содержание армии и бюрократического аппарата. Стремясь покрыть нехватку денежных средств, османское правительство прибегло к уменьшению серебряного содержания акче, а затем и к ухудшению пробы серебра. Но выпуск испорченной монеты не мог решить всех трудностей, стоявших перед правительством, а напротив, повлек за собой настоящий хаос в государственных финансах, что осложнило внутриполитическую обстановку в стране. Выходом из этой ситуации для правительства стало: 1) повышение налогов, причем в денежной форме; 2) сдача государственных земель на откуп.
Все это приводило к массовому разорению крестьян и их бегству из деревень. Недовольство народных низов и города и деревни вылилось в результате в мощные антиправительственные выступления. Во 2/2 XVI в. вся Анантолия оказалась охваченной серией крупных народных восстаний, получивших в официальных документах название «джелялийской смуты». Руководителями восстаний были, как правило, сипахи, недовольные действиями центрального правительства и пытавшиеся силой вернуть отобранные у них земли. Принимали участие в антиправительственных выступлениях также и отдельные провинциальные наместники – бейлербеи и санджакбеи, но их корыстные замыслы и интересы не имели ничего общего с целями народного движения.
Напуганная огромным размахом выступлений «джеляли», правящая верхушка Турции вынуждена была пойти на некоторые уступки. В 1610 г. султан издал специальный ферман, получивший название «Указ справедливости». В нем султанское правительство обращало внимание местных властей на чрезвычайно тяжелое положение райи и требовало смягчения гнета и ограничения произвола ростовщиков.