33. Классификация доказательств

Личные и вещественные

Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме Вещественные выражены в физических признаках материальных объектов

Первоначальные и производные

Первоначальные получены из первоисточников Производные получены из промежуточных источников

Оправдательные и обвинительные

Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, - оправдательными.^[2]

Прямые и косвенные

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К "прямым" ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.^[2]

34. Свойства доказательств

В соответствии с правилами оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости идостоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств

Относимость доказательств — связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно устанавливает главный факт;

б) устанавливает промежуточные факты;

в) устанавливает существование других доказательств;

г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:

а) надлежащий источник;

б) управомоченный субъект;

в) законность способа получения доказательств;

г) соблюдение правил фиксации доказательств

35. Теория познания ,как основа теории доказательств

Теория познания ,как основа теории доказательств. Теория доказательств основывается на теории познания и исходит из того , что все факты (бывшие + имеющие место в действительности) могут и должны быть установлены для того , что-бы уголовное дело было правильно разрешено  Установить фактические обстоятельства дела в соответствии с действительностью - установить по делу ИСТИНУ .Оно означает ,что совершенное преступления раскрыто , преступник изобличен , а невиновный гражданин , на которого было возведено совершение преступления - оправдан и восстановлен в своём добром имени . Истина - результат правильного познания объективной действительности , а не сама действи-тельность . Она объективна ,потому что её содержание соответствует отражаемому объекту . Ис-тина , которая устанавливается в уголовном процессе является объективной ,полной и точно со-ответствие объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах рас-следуемого и разрешаемого дела о виновности / невиновности привлечённых к уголовной ответ-ственности лиц . По вопросу о том какой является истина в уголовном процессе (абсолютной или относительной ) существуют различные точки зрения : 1. Ульянова - истина в уголовном процессе относительная , содержанием которой является не вероятное , а достоверное знание  2. Чельцов - философские категории истины вообще не приемлемы в уголовном процессе  3. Трусов - истина в уголовном процессе является и абсолютной и относительной , так как абсолютное не может существовать отдельно от относительного . 4. Строгович ,Перлов (+Макарова) - объективная истина в уголовном процессе является абсо-лютной , так как факты имеющие существенное значение для дела должны быть установлены точ-но в соответствии с действительностью , так как без этого не возможно правильное разрешение дела . Государственные органы не могут довольствоваться приближением к истине . Если , не смотря на все усилия следствия и суда ,сомнение в достоверности факта остаётся , оно толкуется в пользу обвиняемого . Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий лица , производя-щего дознание , следователя ,прокурора и суда . Вероятность и достоверность - источники знания , которые выражают степень его обоснован-ности. Знание считается достоверным , если есть основания утверждать , что истинность установ-лена . Вероятным , если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и оно нуждается в логическом /практическом обосновании . Диалектика развития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний в достоверные ,за счёт выявления оснований их истинности . Вероятность может допускаться по пути искания истины : гипотеза ,версия . Юридическим резуль-татом рассмотрения и расследования дела должна быть истина . Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная достоверность винов-ности подсудимого , абсолютная истинность выводов суда о совершении им того преступления которое ему вменено . Истинность характеризует объективность наших знаний . Доказывание придаст достоверность выводу , то есть истинность знания опирается на достовер-ные доказательства . По вопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения : 1. Строгович - Истина - правильность установления фактической стороны дела . 2. Полянский - Истина - не только правильное установление фактов , но и их правильная правовая оценка. 3. Поликвич - Истина не только правильное установление фактических обстоятельств дела , но их юридическая и политическая сущность , то есть правильная юридическая квалификация , правильное назначение судом наказания .