Принцип процессуального равноправия – означает что хоть и процессуальные фигуры разные, но должны обладать одинаковым объёмом прав по защите свои требований и возражений.

Участники гражданского судопроизводства. Понятие и признаки сторон.

Главными субъектами гражданского судопроизводства являются стороны

Правосудие - это деятельность суда по рассмотрению спора.

Истец – это тот, кто требует, тот кто имеет определённое право понудить ответчика к чему-то.

Соответственно ответчик – это тот на ком лежит эта обязанность.

1. Стороны – это предполагаемые субъекты спорного предполагаемого отношения.

2. Обладают процессуальными интересами

   1. Истец – сторона которая предполагается носителем спорного субъективного права.

   2. Ответчик – сторона которая предполагается носителем спорной обязанности

3. Стороны как обладатели спорных прав и обязанностей выступают в процессе от собственного имени

4. Именно для сторон распространяются последствия судебного акта

5. На стороны возлагается уплата судебных издержек.

Стороны – это участники судопроизводства спор которых о субъективных правах и обязанностях должен разрешить суд.

Виды сторон.

1. Защищают ли эти лица свои права или других лиц.

   1. Процессуальные истцы – такой субъект процессуальных отношений, который не является субъектом спорного правоотношения. Но в силу закона вправе обратится с иском в защиту прав и законных интересов других лиц.

   2. Стороны

2. Стороны в материально-правовом смысле

   1. Действительные субъекты -

   2. Предполагаемые субъекты

3. В случаях когда предположение не возможно, то стороны делятся на:

   1. Надлежащие

   2. Ненадлежащие

      1. Ненадлежащий истец – то лицо в отношении которого отсутствует предположение что он является стороной спорного правоотношения

      2. Ненадлежащий ответчик -

Закон по разному регулирует участие ненадлежащего истца и ответчика.

Что касается ненадлежащего ответчика, то в целях процессуальной экономии предусмотрен механизм замены ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК). Эта процедура заключается в следующим:

1. Заменить ответчика может суд только с ходатайства истца

2. Замена возможна только на стадии подготовки и на стадии судебного разбирательства.

3. Закон устанавливает то что подготовка и рассмотрения дела начинается с самого начала при замене ответчика.

4. Если меняется подсудность, то дело подлежит передачи в суд по подсудности.

Если же истец не соглашается на замену ответчика, то суд рассматривает дела по представленным доказательствам.

Права и обязанности сторон

Процессуальные права сторон это предусмотренные законом возможности поведения управом043Eенных лиц как субъектов г/пп отношения.

ГПК даёт перечень в ч.1 ст. 35 общие права лиц участвующих в деле. Ещё этот перечень называют как общие права и обязанности лиц участвующих в деле.

При существующим перечне прав о обязанностей.

Существуют и специальные права:

1. Право на обращение в суд или право на судебную защиту – закреплено в конституции или в ст. 3 ГПК.

2. Непосредственно взаимосвязаны с этим правом распорядительные права сторон (ст. 39 ГПК). Это такая группа прав которые непосредственно связанны с объектом защиты:

   1. Для истца – право отказаться от иска – такое распорядительное действие направленное на отказ от судебной формы защиты. Нарушенного права или нарушенного интереса. Отказ от иска является безусловным и окончательным. Это означает что дело не может рассматривается дальше и если оно рассматривается судом, то оно не может быть прекращено. Это влечёт к тому что в последствии нельзя обратится с этим же иском.

   2. Для ответчика – признание иска – признание иска также является действием окончательным и по своей сути оно является признание перед истцом своей ответственности. Признание иска служит основанием для вынесения судебного решения. При этом у суда облегчается работа, а именно при составлении мотивировочной части он может просто сослаться на совершения данного действия ответчиком.

   3. Для сторон заключение мирового соглашения – это действие двустороннее. Это смешанный договор, материально-процессуальный. Мировое соглашение влечёт последствия как в материальном плане так и в процессуальном плане. По содержанию мировое соглашение представляет собой соглашение в котором стороны определяют спорные права и обязанности на основе взаимных уступок. мировое соглашение оформляется соглашением о прекращении производства по делу. Оно будет является препятствием для повторного обращения в суд.

Все перечислены в ст. 39 права должны быть судом санкционированы. В тех случаях когда эти действия противоречат закону или нарушают законные интересы 3их лиц, суд не принимает (не санкционирует) их совершение.

3. Специально-процессуальные права:

   1. Право на выбор суда (ст. 32 ГПК) – в предусмотренных законом случаях стороны могут своим соглашением договорится что споры могут рассматриваться в определённом суде. Соглашение о выборе суда называют также пророгационным соглашением. Закон ограничивает принятие такого соглашения временным отрезком (ч. 2 п. 2 ст. 33)

   2. Право сторон на рассмотрение их спора третейским судом (на обращение к медиатору) - по общему правилу гражданский спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. Соответственно до какого момента можно передать в третейский суд определяется ч. 3 ст. 3. Вместе с тем если соглашение было заключено до осуществление судебной процедуры, то нужно руководствоваться абз. 6 ст. 222.

Процессуальные обязанности:

1. Обще-процессуальная обязанность ч. 2 ст. 35 – добросовестное пользование своими процессуальными правами.

2. Обязанность по доказыванию (ч. 1 ст. 56) – обязанность доказывание представляет собой бремя доказывания.

3. Обязанность по соблюдения порядка в зале суда

4. Обязанность несения судебных расходов

5. Обязанность сторон по явки в суд – не установлена в законе. Исключения для дел вытекающих из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК РФ).

Процессуальное соучастие.

Процессуальное соучастие характеризует такие ситуации когда судебный процесс усложняется по судебному составу.

В некоторых случаях процессуальное соучастие целесообразно и помогает не плодить бесчисленные процессы. В иных случаях процессуальное соучастие обязательно.

Процессуальное соучастие регулируется ст. 40 ГПК.

Процессуальное соучастие – это такое множественность лиц на стороне истца или ответчика при которой каждая участвующая в деле сторона состоит из участвующего в деле … .

Виды соучастия:

1. В зависимости от того где присутствует множественность.

   1. На истцовой стороне (активное соучастие) - несколько истцов участвует против ответчика.

   2. На стороне ответчика (пассивное) – когда один истец и несколько ответчиков

   3. Смешанное соучастие – несколько истцов и несколько ответчиков

2. Ещё одна Классификация

   1. Факультативные (процессуальная) – имеет своё основание в п. 1-3 ст. 40.

   2. Обязательные – такая множественность на обоих сторонах при которой отдельное рассмотрения между несколькими лицами не возможною. Это обуславливается как правило правовой связью (общедолевая собственность).

Права и обязанности соучастников.

Все соучастники обладают абсолютно равным количеством процессуальных прав. Распорядительные действия одного соистца не распространяются на другого. Закон в целях оперативности рассмотрения дела. Предусматривает возможность рассмотрения дела одному соучастнику или доверенному лицу.

СТ. 207 ГПК закрепляет то что выносится решения независимо от количества соучастников. Если решение принимается в отношении нескольких ответчиков, то суд должен указывать в какой мере к каждому относится решение и если не указывает, то ответственность является солидарной.

Процессуальное соучастие на стороне ответчика нужно отличать от участия ненадлежащего ответчика, а именно механизма замены ответчика надлежащим, когда мы говорим о ненадлежащей стороне, то в данном случае отсутствует предположение о том что он является участником спора. Соответчик по определению участник спора.

По мимо численной множественности г/пп отношение может быть искаженно такими фактами как смерть одного из истцов, реорганизация ЮЛ (ставится вопрос о правопреемстве). Как и в гражданском правоотношении ГПП праву известен институт правопреемства.

Основания для процессуального правопреемства предусмотрены в ст. 44 ГПК.

Там где закон не допускает правопреемства, то соответственно процессуальное отношение оканчивается (ст. 220).

ГПК различает правоприемство истца и правопреемство ответчика.

Правопреемства истца не возможно без согласия правопреемника, что касается ответчика, то правопреемник ответчика привлекается к делу с согласия истца, если истец не согласен. То это приравнивается к отказу от иска.

Закон предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу при смерти лица и реорганизации ЮЛ, если закон запрещает правопреемство.

Процессуальное положение правопреемника характеризуется тем что все процессуальные действия совершённые правопредшественников сохраняют силу для правопреемника.

С момента правопреемства если дело приостанавливалось, то оно начинается с того же места где и останавливалось.

Отличие правопреемства от ненадлежащей стороны:

1. Если говорит о правопреемстве то мы говорим о переходе правовой связи.. .

2. Когда говорим о замене ненадлежащей стороны на надлежащую, то мы говорим именно о замене сторон. Когда говорим о правопреемстве то тут не замена сторон меняется только лицо. Соответственно правопреемник связан правовыми связями, соответственно когда мы меняем на надлежащую сторону то мы должны защитить лицо. Поэтому рассмотрение дела начинается с самого начала.

Третьи лица в гражданском судопроизводстве

В ряде случаев спорной материально отношение может быть осложнено не только множественностью субъектов, но и такими субъектами, которые не являются участниками спорного правоотношение, но судебное решение по этому делу существенно повлияет на их взаимодействия с одной из сторон

Третьи лица – такие участники судопроизводства которые вступают в начавшийся, чужой для них процесс в целях защиты своих интересов не совпадающих с интересами сторон.

Выделяют:

1. 3ьи лица которые заявляют самостоятельные требования (ст. 42 ГПК)

2. 3ьи лица которые не заявляют

Судебная защита предполагает оперативность и любое проявление не выгодно для 3его лица.

Процессуальный интерес 3его лица направлен против процессуального интереса истца по первоначальному процессу, но он не является соответчиком. Его противоположность построена на собственных отношениях с истцом. (относится к примеру, а не общее правило)

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК 3ьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом 1ой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

3ьи лиц не заявляющие самостоятельны требования на предмет спора не являются участниками спорного правоотношения. Но они состоят в материальном правоотношении с одной из сторон по делу.

Связь между спорным материальным правоотношением, которое является предметом процесса и материальным правоотношением, в котором участвует 3ье лицо и одна из сторон, заключается в том что решение по делу может повлиять в будущем на права и обязанности 3его лица по отношению к одной из сторон.

Самым распространённым материально-правовым основанием на участие 3ьих лиц не заявляющих требования относительно предмета спора – является случай обратного требования (регрессного). В случае возникновения спора вытекающему из основного обязательства.

Например: П.1 ст. 323 ГК

В соответствии с пп. 1 п. 1 Ст. 325 ГК РФ – должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающего на него самого. Т.е. если кредитор предъявит иск против одного из солидарных должников, о взыскании всей суммы долга полностью, то другие солидарные должники могут участвовать в процессе в качестве 3их лиц не заявляющих требования относительно предмета спора на стороне ответчика, поскольку от исхода спора зависит их юр обязанности по отношению к тому должнику который исполнил солидарное обязательство полностью.

Вступление в процесс 3его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, необязательно связанно с возможностью предъявления регрессного иска

Например: При расторжении брака, супруга, с которой остаётся несовершеннолетний ребёнок заявляется требования о взыскании с бывшего супруга алимент на содержание несовершеннолетнего супруга. Если этот супруг уже уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей от предыдущего (их) брака (браков), то удовлетворение данных требований повлияет на размер алиментов уплачиваемых на содержание детей от предыдущих браков, поскольку ст. 87 СК РФ устанавливает размер алиментов взыскивает на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Участие 3их лиц чаще всего происходит на стороне ответчика. Это не значит что на стороне истца они не могут участвовать (например спор из правоотношений связанных с уступкой права требования, когда первоначальный кредитор участвует на стороне истца нового кредитора, предъявившего иск против должника).

Из приведённых примеров видно, что 3ье лицо имеет самостоятельный юр интерес в исходе дела. 3ье лицо заинтересованно в том чтобы в будущем защититься от предъявления регрессного или иного по основаниям иска.

3ье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора, вступают в процесс по своей инициативе, либо могут быть привлечены по ходатайству лиц участвующих в деле или по инициативе суда. По вступлению 3ьих лиц, суд выносит определение. ГПК не предусматривает возможности обжалования этого определения.

При вступлении в дело такого 3 его лица, рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК).

Поскольку 3ье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора, вступает в процесс на стороне лица либо ответчика закон наделяет его процессуальными правами и обязанностями соответствующей стороны. Исключение составляют права и обязанности, которые направлены на распоряжение предмета спора, а именно это право на:

1. отказ от иска,

2. изменение иска,

3. признание иска

4. заключение мирового соглашения

5. на предъявления встречного иска

6. требования о принудительном исполнении судебного решения по спору между сторонами

Таким образом 3ье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора, - это лицо участвующее в деле, которое вступает или привлекается в чужой для него процесс в связи с тем что решение по делу между сторонами может повлиять на его субъективные права или юр обязанности по отношению к тому лицу на стороне которого оно участвовало в деле.

3ье лицо на стороне истца предположительно состоит в материально-правовом отношении только с истцом а с ответчиком никаких материально-правовых связей не имеет. Соистец же всегда предполагается связанным с противоположной стороной, т.е. с ответчиком

Участие прокурора в гражданском судопроизводства Общая характеристика участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Нормативную основу участия прокурора в гражданском процессе составляет:

1. Конституция РФ – в соответствии с ч.1 ст. 129 Конституции прокуратура составляет единую централизованную систему подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 129 Конституции полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры определяются ФЗ

2. Закон РФ «О прокуратуре РФ» № 2202–1 17.01.1992 – ст. 1, 22, 23, 27, 28, 35-37

3. ГПК РФ – ч. 2 ст. 4, ст. 45, 131 и др.

4. Приказ генеральной прокуратуры РФ № 51 от 2.12. 2003 «об обеспеченье участия прокурора в гражданском судопроизводстве».

Прокуратура РФ осуществляет от имени РФ надзор:

1. За соблюдением Конституции РФ и исполнение действующих в РФ законов органами власти и управления, а также их должностными лицами

2. За соответствие правовых актов гос органов и должностных лиц законом РФ

3. За соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами власти и управления и их должностными лицами.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве преследует 2 цели:

1. Выявление правонарушений в деятельности участников гражданского судопроизводства

2. Устранение выявленных нарушений средствами и способами предусмотренными законом «о прокуратуре» и ТПК

Цели прокурорского надзора обуславливаю его функции в гражданском процессе:

1. Надзор – наблюдение на процессуальным поведение участников гражданского судопроизводства с целью выявления правонарушений в процессе рассмотрения дела.

2. Реагирование на выявленные правонарушение с целью его пресечения и устранения негативных последствий

Наличие 2ух основных направлений деятельности обуславливает существование 2ух форм участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Это:

1. Инициативная форма – такая деятельность прокурора, которая направлена на возбуждение дела или производства путём предъявления иска подачи заявления или принесения представления а также поддержание иска, заявления или представления в процессе судебного разбирательства. С помощью эти средств прокурор реализует функцию реагирования на правонарушения, выявленные им в порядке общенадзорной деятельности, т.е. до и вне процесса по конкретному гражданскому делу или на предыдущей стадии гражданского судопроизводства и с целью пресечения этого правонарушения и устранения его негативных последствий

2. Надзорная – вступление прокурора в дело начатое по инициативе других лиц с целью дачи заключения таким образом прокурор реализует функцию надзора за деятельностью участников процесса по конкретному гражданскому делу.

Основания участия прокурора в гражданском процессе закреплены в ч. 1 и 3 ст. 45 ГПК РФ и п.4 ст. 27 закона «о прокуратуре»:

1. Инициатива (собственное усмотрение прокурора) – в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах граждан неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, а также муницип образований. Инициатива прокурора всегда обусловлена его интересом как органа надзора за законностью и правопорядка использующего судебную процедуру в качестве способа осуществления прокурорских функций в сфере гражданского судопроизводства. Потребность в охране публичных и (или частных интересов) является критерием наличия у прокурора юр интереса к делу, который всегда носит процессуальный характер.

2. Прямое указание закона – в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда причинённого жизни или здоровью, а также в иных случаях предусмотренных кодексом или иными федеральными законами. В данном случае речь идёт об участии прокурора в надзорной форме, когда в производстве суда появляется дело, которое в соответствии с прямым указанием закона должно быть рассмотрено с участием прокурора, суд направляет прокурору извещение о времени и месте рассмотрения дела с указанием сути дела. Прямое предписание закона может быть также и основанием инициативной формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Например: в соответствии со ст. 70 СК РФ прокурор вправе обратится в суд с иском о лишении родительских прав однако такое предписание не является для прокурора обязательным для возбуждения гражданского дела необходимо также его волеизъявление.

В качестве прокурора как субъекта гражданского прцесса по конкретному делу вправе выступать:

1. Прокурор в лице

   1. Генерального прокурора

   2. Прокурора субъекта федерации

   3. Районого прокурора

2. Заместители прокурора

3. Старшие помощники и помощники прокурора.

4. Старшие прокуроры

5. Прокуроры отделов и управлений

Перечисленные должностные лица действуют в процессе в пределах своих полномочий

Инициативная форма участия прокурора в суде 1ой инстанции

Под инициативной формой участия прокурора в суде 1ой инстанции понимается – процессуальная деятельность прокурора по возбуждении дела путём предъявлении иска по делам искового производства, подачи заявления по делам возникающим из публичных правоотношений и особого производства, а также поддержание иска или заявления в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ГПК в случаях предусмотренных кодексом, иными федеральными законами, гражданское дело может быть возбужденно по заявлению лица выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределённого круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муницип образований.

Такие случае предусмотрены в том числе и п.4 ст. 27 закона «о прокуратуре РФ» и ч. 1 ст. 45 ГПК. Согласно этим нормам прокурор может возбудить дело:

1. В интересах гражданина

2. В интересах неопределённого круга лиц

3. В интересах публичного образования

В соответствии с ч.2 ст. 38 ГПК лицо в интересах которого дело начато по заявлению лиц. Обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц извещается судом о возникшем процессе и участвует в нём в качестве истца.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в том случае если в силу возраста, состояния здоровья, недееспособности или по другим уважительным причинам сам гражданин не может обратится в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора основанием для которого послужило обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере трудовых, семейных, социальных, жилищных правоотношений, а также прав на охрану здоровья на благоприятную окружающую среду, право на образование.

Заявление прокурора должно отвечать общим требованиям предъявляемым статьёй 131 к исковому заявлению, а также специальном требованию ч.3 ст. 131 ГПК. А именно6 в заявлении предъявляемом прокурором в защиту публичного образования или неопределённого круга лиц должно быть указан, в чём конкретно заключается их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной н/п акт предусматривающий способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту прав гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявлении иска самим гражданином, либо указание на обращение гражданина прокурору.

ГПКом могут быть предусмотрены и иные специальные требования к содержанию искового заявления предъявляемого прокурором. Обусловленные спецификой как вида судопроизводства, так и конкретного гражданского дела.

Поскольку прокурор обращается в суд от своего имени. То исковое заявление должно быть подписано прокурором. Правомочие на участие в деле подтверждается служебным удостоверением.

Прокурор должен поддерживать своё исковое требование в суде. Деятельность по поддержанию иска включает в себя:

1. Дачу объяснений по существу заявленного требования (ст. 174 ГПК)

2. Активное участие прокурора в исследовании доказательств

3. Выступление прокуроров в судебных прениях и с репликой (ч. 3 и 4 ст. 190 ГПК)

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК прокурор подавший заявление пользуется всеми правами и несёт обязанности истца за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (пп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). В случае отказа прокурора от заявления поданного в защиту интересов другого лица рассмотрения дела продолжается если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производства по делу если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Надзорная форма участия прокурора в 1ой инстанции представляет собой участие прокурора в деле начатом по инициативе других лиц с целью осуществления надзора за соблюдение законности в процессе судебного разбирательства. Прокурор надзирает как над самим судом, так и над лицами осуществляющими процесс.

Целью выраженной в законе является то, что прокурор участвует в деле с целью дачи заключения по делу.

Это заключение может быть 2 видов:

1. По отдельным процессуальным вопросам – ст. 168 ч. 1 ГПК

2. По всему делу в целом

Заключение по делу – это позиция прокурора, которую он выражает свой мнение о том как должны быть выражены заявленные требования (удовлетворить иск или отказать). Высказывается по вопросам прав, юридической квалификации.

Наличия дано возможности участия прокурора несколько сомнительна. Относительно независимости суда, следовательно эта позиция спорна.

Участие прокурора в надзорной форме регламентировано законом. По определённой категории дел, если это отраженно в законе, прокурор имеет право участвовать в процессе с целью дачи заключения по делу (ч.3 ст. 45 ГПК).

Кроме этого в ГПК есть нормы касающиеся особого производства. В иных актах предусматривается участие прокурора (в СК и т.п.)

Интересен вопрос также о допустимости прокурорского реагирования по участию по данному основанию в процессе. Средства прокурорского реагирования – предупреждение, предостережение, протест.

«Методы прокурорского реагирования допускаются на столько насколько их допускает ГПК. Если ГПК допускает права участия прокурора, то пожалуйста. Если не, то нет.» - позиция Греля.

В зависимости от инстанции можно говорить об кассационный, надзорной или апелляционном представлении. По наставлению прокурора дело может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам

Ст. 47 ГПК.

При регулировании определённых общественных отношений для государства важно обеспечить больший контроль. Пример: семейные отношения, отношения связанные с защитой материнства и детства. Прописывается что дела связанные с лишением родительских прав рассматриваются с участием органов опеки и попечительства.

Компетентный орган даёт оценку по делу.

Как и заключение прокурора заключение органов опеки и попечительства это документ который не является доказательством по делу. Их нельзя приравнивать с заключением экспертов.

Ст. 189

Основания участия органов управления дающих заключение по делу можно разделить на 2 случая:

1. Когда ч. 1 ст. 47 говорит что если законом установлено участие такого органа, то такой орган или по своей инициативе или инициативе лиц участвующих в деле вступает в процесс для выполнения своих задач (дача заключения по делу)

2. Когда суд по собственной инициативе вправе привлечь в дело такой орган управления.

Участие органов управления по ст. 47 нужно отличать от других форм участия.

1. Например когда мы говорим о ст. 47 то говорим что орган управления вступает в чужой процесс, он не заинтересован. Если же рассматриваемый спор затрагивает материальную составляющую, то …

2. Можно говорить об участии по ст. 46

Лица выступающие в защиту чужих прав и законных интересов.

Ст. 46 предусматривает возможность защиты прав и законных интересов других лиц или неопределённой группы лиц.

Процессуальный истец – это субъекты, не имеющие материальной заинтересованности по делу. Истец это всегда субъект спорного правоотношения. Группа лиц именуемая процессуальными истцами добавляет сложность в процессуальном процессе.

Эта категория субъектов указанна в ст. 46.

Особенности процессуальных истцов.

Возможность обращаться в защиту чужих прав и законных интересов не возникает сама по себе. Нужно чтобы на это было указанно в ФЗ.

Сам конгломерат процессуальных участников большой. Как сами гос органы, так и муницип органы, органы опеки и попечительства, это могут быть общественные объединения, это может быть и само ФЛ (касается душеприказчика).

По общему правилу само указание в законе на возможность обратится с уд с иском мало. Такая просьба соответсвенно ддожна быть выражена письменно и в том числе должна быть приложена в исковом заявлении.

В ряде случаев такая просьба может отсутствовать:

1. Когда процессальные итцы обраащются за защитой нопределённого круга лиц

2. Когда подаётся заявление на защиту законных интересов несовершеннолетнего гражданина.

Если говорит о правовом статусе процессуального истца то он во многом похож на статус прокурора.

Но есть ряд исключений:

1. Исключения строятся на том что процессуальные истцы не являются сторонами материального правоотноешения. Соответственно процессуальные истцы не могут отказаться от иска. А от заявления могут отказаться за некоторым исключением. Но как и при отказе прокурора дело при отказе не прекращается. Соответственно рассмторение по делу продолжается если заинтересованное лицо не заявит отказ от иска. А если подаст то преращается дело. однако в ряде случаев отказ от заявления также не возможен. Это когда заявление подано в защиту неопределённого круга лиц, и когда процессуальный истец защищает права несовершеннолетнего истца. Потому что в этом случае нельзя реализовать положения ст. 45 ГПК. В таких случаях отказ процессуального истца от заявления не допускается

2. Связанно с возможностью заключения мирового соглашения. Здесь также как и с прокурором…

Непосредственно с участием ппроцессуальных истцов связан вопрос о «иске о защите неопределённого круга лиц». Только указанным в ст. 46 данна возможность такие иски предъявлять. Это новшество.

Речь идёт о том что есть такие случаи, такие нарушения которые вызывают негативные последствия для большого количества людей.

В защиту неопределённого круга лиц обращаются тогда когда невозможно определить, индивидуализировать носителей материальных прав и законных интересов. Неопределённость нужно отличать от значительности. Иски на защиту неопределённого круга лиц допувскаются в случаях указных законом. Если лицо не доказывает что ему дано право на защиту прав неопределённого круга лиц , то ему будет оказано в заявлении.

Особенность субъектного состава в том что на стороне истца выступает персонифицированный процессуальтный истец. Ответчик в отличии от истцов всегда определён. Кроме того в таких процессах исключается участие 3их лиц на стороне истца в принципе.

Дела о защите неопределённого круга влиц не допускают защиту лица …

Особенности таких исков заключаются и в решгении суда по первому делу.

Выводы суда в решении суда формулируются по вопросам:

1. Не было ли противоправного поведения

2. Совершенно ли противоправное деяние ответчиков

Если по этим вопросам даётся положительный ответ, то суд обязывает ответчика прекратить противоправные действия и возместить ущерб. В ряде случаев предусмотрена обязанность ответчика опубликовать решение в СМИ (ч. 3 ст. 46).

Вступившее в силу решение суда по иску на защиту интересов неопределённого круга лиц будут …

Соответственно в данном случае решение по такому иску будет иметь преюдициальное значение.

Судебное представительство.

В наше время можно наблюдать что в сфере экономического правосудия фактически идёт речь о проф представительстве.

В гражданском процессе несмотря на дискуссию о целесообразности монополии адвокацкого процесса, можно говорить что требования об участии адвоката законодательно не закреплён.

Вопрос о доступности адвокатских услуг это вопрос государства.

Нужно различать 2 ситуации необходимости судебного представительства:

1. Когда у лица отсутствует дееспособность

2. Когда лицо и дееспособно, но в силу необходимости проф, юр знаний и в силу того что проф представитель обеспечит покрайней мере достижение хоть какого-то результата.

Поэтому судебное представительство – это предусмотренный нормами процессуального права механизм осуществления участниками судебного процесса своих процессуальных прав и обязанностей, в случае отсутствия у него г/пп дееспособности и иной невозможности реализовывать свои права и обязанности лица участвующего в деле.

Сущность судебного представительства можно определить в 3 признаках:

1. То что судебный представитель действует от имени другого лица (представляемый). Следовательно права представителя производны от прав представляемого им лица.

В отличии от ГП, где имеет место замещение одного субъекта другим, то в ГПП идет речь о присоединении право- и дее- способности представляемого лица к дееспособности лица. таким образом закон говорит что лицо участвующее в деле может осуществлять свои права как лично так и представителем.

2. Представитель выступая от чужого имени действует только в пределах предоставленных ему полномочий. Это означает что представитель не вправе выйти за пределы полномочий. Которые определены или законом или договором. По сравнению с ГП, в ГПП отсутствует возможность последующего одобрения представляемого лица действий представителя.

3. Материально-правовые последствия действий представителя распространяются на представляемое лицо. Поэтому действия представителя носят процессуальный характер.

По своей структуре судебное представительство состоит из:

1. Внутренних отношений (представитель↔истец) – эти отношения определяются нормами материального права

2. Внешних отношений – отношения процессуального порядка. Это отношения между представителем судом и 3ими лицами

Не обозначен вопрос: является ли судебный представитель лицом участвующем в деле. Всё же закон разграничивает эти понятия. Хотя правильной видится противоположная позиция (наверное ))))

Субъекты судебного представительства

Это6 участники внутреннего отношения: представляемый и представитель

В качестве представляемых участвует лица участвующие в деле. Как ФЛ так и ЮЛ. Представляемым не может быть прокурор.

По своей сути представитель это всегда ФЛ, также это всегда дееспособное лицо.

Исключение: Оно касается установления отцовства лицами не достигшими 14ти летнего возраста.

Что касается представителя – ЮЛ, то это производится в случаях представительства органа определённым лицом. В этом случае мы всё равно говорим о гражданине наделённом особыми полномочиями.

Закон знает несколько исключений в плане представительства:

1. Адвокаты, статус которых прекращён в судебном порядке. В данном случае представитель не может выступать как адвокат.

2. Это адвокаты действующие во время прекращения действия партнёрского договора и до момента образования адвокатского бюро или заключения нового партнёрского договора.

3. Адвокаты которые приняли решения о оказании адвокатской помощи с нарушениями.

4. Также не могут быть представителями иностранные адвокаты по делам связанными с гос тайной

5. Ограничения представительства в соответствии со ст. 51 ГПК.

6. Законные представители, родители, опекуны, попечители, интересы которых противоречат интересам опекаемых.

Виды судебного представительства

1. Законное представительство – заключается в том что представляемый не в состоянии сам выбрать себе представителя, а соответственно представитель определяется в соответствии с законом. перечень законных представителей предусматривается как ГПК так и другими нормами. Законные представители:

   1. (ст. 52 ГПК) Родители – интересы детей до 18 лет. Если интерсы не противоречат. Основание возникновения законного представительства является факт родства. И соответственно в оформление полномочий суду представляются документы о родстве.

   2. Приёмные родители – основание возникновения представительства является договор о передачи на попечения ребёнка.

   3. Законные усыновители – представляет интересы детей до 18 лет. Основание – судебное решение.

   4. Опекуны – дети до 14 лет оставшиеся без родителей. Основание – решение органа опеки и попечительства.

   5. Попечители – дети от 14-18 лет. Основание – решения органа опеки и попечительства или прямое указание закона. Документ подтверждающий – опекунское удостоверение.

   6. Патрон

   7. Консул – который представляет интересы государства

Также к законному представительству относятся случае предусмотренные ст. 50 ГПК, когда представитель назначается судом.

Кроме того к числу законных представителей относятся доверительный управляющий (ч.2 ст. 52 ГК). Управляющий действует на основании договора о доверительном управлении.

Случаи законного представительства встречаются и в корпоративных отношениях: предусмотрена защита прав акционеров и самого общества от топменеджеров. Случаи представительства имеют место и в авторских отношениях. В случаях если автор действует под псевдонимом. В этом случае представителем выступает издатель

2. Договорная – заключается в том что это представительство основывается на соглашении сторон (договоре).

3. Уставное – имеет место в тех случаях когда в роли представляемого лица выступает ЮЛ. Полномочия этого органа основаны на учредительных документах ЮЛ. Уставное представительство ЮЛ – это ведение дел в суде от имени ЮЛ единоличным органом управления или членом коллегиального органа без доверенности в силу полномочий, на основе учредительных документов ЮЛ.

4. Общественное – в ряде случаев закон допускает защиту прав и законных интересов участников и общественных организаций этим организациям. Например профсоюзы.

Полномочия судебного представителя.

Их различают на 2 категории:

1. Общие – те полномочия которые дают представителю право на совершение всех процессуальных действий кроме тех которые предусмотрены в ст. 54 ГПК.

2. Специальные – те полномочия которые даёт представителю право на совершение от имени представляемого лица процессуальные действия процессуального характера (ст. 54 ГПК). Закон предусматривает разные требования к возможности реализации данных полномочий:

   1. Если говорим о законном представительстве, то есть ограничения в отношении законных представителей которые представляют интересы безвестно отсутствующих. Недееспособных или частично недееспособных (ч. 3 ст. 52 ГПК)

   2. Что касается представителей чьи полномочия основаны на договоре (т общественные представители тоже), то ст. 54 говорит что право на совершение таких действий должно быть прямо оговорено в доверенности выдаваемое представляемым. Требования к доверенности установлены в ст. 53 ГПК

   3. Остаётся спорным вопрос о действия адвоката на процессуальные действия. Они удостоверяются ордером от адвокатского образования. Является ли такой ордер достаточным?

Оформление судебных полномочий Правительства РФ.

Определяется согласно регламенту парламента 1 июня 2004 №260.

Последствия ненадлежащего оформления полномочий представителя

При подаче искового заявления оно проверяется на соответствие ст. 131.

Если заявление подписано неуполномоченным лицом то применяется ст. 135.

Если заявление вообще не подписано, то последствия определяются ст. 136. Отличие в том что в данном случае истцу даётся срок на устранения недостатков в исковом заявлении.

В случае если выяснится что представитель является неуполномоченным лицом уже в ходе судебного процесса, то здесь правила определяются согласно ст. 222.

Если дело будет разрешено по иску неуполномоченного лица, то последствия будут определятся ст. 364 и ст. 330 ГПК.

Судебные расходы. Понятие и виды судебных расходов.

Правосудие как любой продукт общественной жизни предполагает что этот продукт кем-то создаётся, значит имеет свою стоимость. В советском ГПП господствовала идея не только образования но и оказывания государством услуг. Поэтому вопрос о затратах на судопроизводство не поднимался.

Правосудие существующее в нашем государстве фактически дотируется государством. С тем чтобы не было иждивенческого подхода к гос инструментам вводятся ограничения к доступу к этим инструментам. Они отражаются в финансовом плане в виде института гос пошлин (в том числе и за обращения в суд). Пошлины постепенно увеличиваются. Это показывает что государство стремится сделать людей более ответственными.

Судебные расходы – это такие платежи которые осуществляются лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением и разрешением юр дел в судах обще юрисдикции а также с рассмотрением судебных актов.

Судебные расходы делится на 2 вида:

1. Гос пошлина – это сбор взимаемый при обращении лиц гос органам за совершение к этим лицам определённых правовых действий. набор услуг может быть самым разным. Гос пошлина это фиксированный платёж, который установлен государством. Она уплачивается до обращения в суд

2. Судебные издержки –это денежные суммы взимаемые с лиц участвующих в деле с целью восполнения издержек связанных с совершением отдельных процессуальных действий. Проще говоря э то те затраты которые вызваны рассмотрением конкретного дела. Это фактически комиссионные затраты которые оплачиваются после совершения процессуальных действий.

Функции судебных расходов:

1. Компенсационная – восполняет издержки связанные с деятельностью судебного аппарата.

2. Превентивная – предупреждает обращение в суд с неподготовленными исковыми требованиями

3. Социальная – Гос политика в части судебных расходов не должна ограничивать доступ к судопроизводству по судебным расходам.

По вопросам связанным с внесением судебных расходов законом связанно внесения определения.

Закон предусматривает отдельное правило (ст. 104). На определения суда связанные с финансами можно

Не все судебные определения могут быть обжалованы:

1. Если определения мешает дальнейшему рассмотрению дела

2. Если это прямо предусмотрено законом.

Частная жалоба не облагается гос пошлиной.

Действия суда связанные с расходами могут быть обжалованы апелляционной или кассационной жалобой.

Гос пошлины.

Основания уплаты гос пошлины

1. Гос пошлины уплачиваются за юридические действия процессуального характера

2. Повторная выдача копий судебных документов

Размеры гос пошлины:

1. Пропорциональная – когда размер гос пошлины рассчитывается от суммы иска (п. 1 ст. 333.19) или от размеры самой гос пошлины.

2. Простая гос пошлина – эта пошлина которая устанавливается в строго фиксируемой сумме (например: пп.3 п.1 333.19)

Много вопросов о позиции суда в лане компенсации морального вреда. Это требование выражено в какой-то сумме, но в основе этих требований лежит права не имущественного характера. Поэтому это заявление неимущественного характера.

Порядок уплаты гос пошлины (ст. 131-132 форма заявления искового содержания):

Гос пошлина уплачивается до совершения процессуальных действий

Гос пошлина уплачивается плательщиком. ВС поддерживает позицию что может быть уплачена представителем.

Гос пошлина уплачивается как в наличной так и в безналичной форме

Для уплаты гос пошлины необходимо определить её размер, поскольку она зависит от цены иска.

Цена иска определяется истом. Порядок установления цены иска устанавливается ч. 1 ст. 91 ГПК.

Последствия неуплаты гос пошлины:

На стадии подачи искового заявления рассматрвиается как несоблюдение ст. 132. Следовательно оставления искового заявления без рассмотрения. Истцу даётся время на устранения этого недостатка. Позиции:

1. Остановить процесс

2. Перерыв или отложения судебного разбирательства

3. Решить вопрос о доплате гос пошлины непосредственно в судебном решении

Судебные издержки

Их структура определяется ст. 194 ГПК. Суммы подлежащие выплате судебным экспертам специалистам установлены ст. 195 ГПК.

Некоторые судебные издержки (суммы подлежащие выплате лицам способствующим правосудию: свидетель, специалист, эксперты) они предполагают авансирование. Чт. 2 ст. 196

Социальные мотивы в судебных расходах

1. Освобождение от уплаты

2. Отсрочка, рассрочка

3. Уменьшение их размера

Виды льгот предусмотренные налоговым законодательством (предусмотренные налоговым кодексом):

1. Освобождение от уплаты гос пошлины –ст. 333.36: истцы по искам о взыскании алиментов, прокуроры, процессуальные истцы и т.д.

2. Освобождающиеся от уплаты гос пошлины, когда иск не превышает 1 млн – п. 2 ст. 333.36

3. Льготы связанные освобождением от судебных издержек (они регулируются ГПК). Случаи:

   1. Ч. 3 ст. 96 – усмотрение суда об освобождении от уплаты судебных издержек

   2. Работники по искам вытекающим из трудовых отношений

   3. Процессуальные истцы

   4. Особое производство ч. 2 ст. 284 ГПК

4. Отсрочка и рассрочка – предоставляются по основаниям установленным в НК ст. 64 Отсрочка связанна с определённым перерывом по времени. А рассрочка связанна с периодическими платежами. По вопросам отсрочки. Рассрочки суд принимает определение.

5. Уменьшение гос пошлины - оперделение КС № 274

Распределение судебных расходов

При распределении судебных расходов устанавливается то обязанное лицо за счёт которого будут покрыты расходы по конкретному делу.

Нужно отличать от возмещения судебных расходов. Это право на возмещение.

Общее правило на распределение судебных расходов закреплено в ст. 98 – «тот кто проиграл тот и платит».

Если исковые требования удовлетворенны пропорционально, также и расходы распределяются пропорционально. Данное правило действует и при пересмотре судебных актов в апелляционном, кассационном порядке. При это если суде изменяет решение нижестоящего суда. То он и должен решит вопрос о судебных расходах. Если же не отменил, то вопрос о расходах должен решить суд первой инстанции.

Общее правило знает свои нюансы:

1. Ст. 99 ГПК которая устанавливает процессы за злоупотребление процессуальными правами. Если суд прейдёт к мнению что лицо злоупотребило своими правами, то расходы будет возмещать он.

2. Ст. 101 ГПК когда у нас судебные расходы распределяют не на основании судебного решения а на основании мирового соглашения и отказа от иска. В таком случае суд выносит определение где решает вопросы расходов.

3. Ст. 100 2 подхода к решению этой проблемы:

   1. Немецкий – ?

   2. Американский – каждый платит сам за себя

Возмещение судебных расходов – 102. 103. Есть 2 группы субъектов имеющие права на возмещение:

1. Стороны – ч. 1 ст. 102.

2. Суд –если истец был освобождён от уплаты гос пошлины. То такая пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. При отказе в иске …

В случае если от уплаты освобождённый ответчик то издержки суда будут уплачиваться из средств соответствующего бюджета

Ст. 333. 40

Процессуальный штраф.

Процессуальная аргументация (как себя вести) обеспечивается в том числе и мерами принуждения, в том числе штрафом

Мера процессуальной ответственности в форме денежных взысканий за несоблюдения участниками требования налагаемых судом или установленным законом.

В ГК есть ряд статей которые регламентируют случаи взыскания судебного штрафа. Штраф может быть взыскан как с участников процесса так и с 3их лиц. Если обязанный субъект не выполняет поручения суда, то он рискует натолкнуться на «неприятности».

Кроме того есть такой институт как частное определение. Когда суд реагирует на наршуениие законности правопорядка, и стремится к предотвращению этого.

Пикантность ситуации в том что субъекты подвергаемые штрафу это в основном лица попадающие в категорию лиц «содействующие правосудию» (эксперт, свидетель и т.п.) и за редким исключением закон устанавливает возможность штрафовать стороны. Это исключение а не само правило.

Ст. 246 предусматривает возможность должностного лица за его неявку в суд

Что касается штрафов. То с одной стороны это мера взыскания, с другой стороны закон предусматривает гуманность правосудия. Пример такой гуманности в свою очередь проявляется в формах сложения или уменьшения штрафов.

Правило регулирующие вопросы связанные со сложением или уменьшением штрафа указанны в ст. 106. Эти вопросы рассматривает тот же суд что и вынес соответствующее определение.

Гражданско-процессуальные сроки. Понятие. Виды и значения.

Процессуальный срок - Это период времени установленный законом или судом для совершения процессуальных действий.

Виды:

1. По способу установления процессуальных сроков

   1. Законные (общие сроки рассмотрения дел, срок рассмотрения подписания договора)

   2. Судебный срок – это срок установленный судом либо по усмотрению суда с учётом принципа разумности. Но такая возможность должна быть предусмотрена в законе. (ст. 136)

2. В зависимости от субъекта (кому адресованные)

   1. Сроки адресованные суду – то промежуток в течении которого данные лица обязаны совершить процессуальные действия (ст. 133)

   2. Сроки адресованные лицам участвующем в деле – сроки кассационной, апелляционной жалобы. При чём эти сроки могут быть как законные(вопрос о сложении судебного штрафа ст. 106) так и судебные.

   3. Сроки адресованные лицам содействующим правосудию (сроки по явке в суд. Сроки на судебное заключение)

   4. Сроки адресованные субъектам не участвующие в деле ()

3. По объекту

   1. Сроки рассмотрения дел (ст. 154)

      1. Общие -

      2. Специальные

   2. Сроки подачи жалоб, представлений

Значение сроков.

Сроки это институт нормирования деятельности субъектов. С помощью сроков мы добиваемся исполнения задачи по рассмотрению, разрешению дел. На разрешения дел влияет загруженность судей.

Правило назначения сроков.

Ст. 107-109 ГПК:

1. Указание на точную календарную дату

2. Указание не событие которое должно наступить

Как правило процессуальные сроки исчисляются периодами времени (годами, месяцами, днями).

Например исполнительная давность – 3 года.

Течение процессуального срока.

По общему правилу течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты наступления события.

Последствия пропуска процессуального срока.

Пропуск не освобождает лиц от совершения требуемых процессулаьных действий. Пропуск процессуального срока может обернуться для должностных лиц мерами процессуального взыскания.

С течение процессуального срока могут быть связанны коллизии:

1. Приостановления – это временная остановка исчисления срока обусловленная возникновением обстоятельств препятсвующая дальнейшему движению дела (ст. 215, 216). Преостанавливаются только те сроки которые н-е истекли. Остановка исчисления процессуальных сроков происходит с момента возникновения обстоятельств. Бремя истекшее на период восстановления не учитывается. После восстановления срок продолжает течь.

2. Перерыв – остановка в исчислении процессуального срока, после которого процессуальный срок начинает течь заново. (ст. 39 ГПК). Процессуальный срок продолжается

3. Продление – это действие судью по установлению доп времени необходимого для совершения процессуального действия, невыполненного по каким-то причинам.

4. Восстановление – действие суда по аннулированию последствий пропуска процессуального рсока. Одним из последствий пропуска срока лишений депутата возможности продления процессуального действия. Общее правило по восстановлению срока регулируется ст. 112

5. Ускорение – ч. 7 ст. 6.1 – если лица участвующие в деле «почувствуют» что процесс идёт не очень быстро, то они вправе обратится к председателю суда с заявлением об ускорении течении дела. Соответственно председатель суда выносит определение.

Введенно новое понятие «разумный срок», и устанавливается мера ответственности нарушения государством разумного срока.

Закон не определяет что такое разумный срок. Он взят из европейского права.

В случае нарушения права на разумный срок лица могут обратится в суд за компенсацией

Обращаются в суд или в 6ти месячный срок после вступления акта в силу. Или если процесс ещё идёт то в течении 3 лет, при условии что лицо обращалось на ускорение дела.

Материалы дела передаются в уполномоченный суд. При этом заявление может быть возвращено в связи

Подведомственность в ГПП.

Понятие и значение подведомственности.

В нашем государстве суды не являются монополистами в сяере органов решающие дела.

«R»

Разграничение подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Правила разграничения:

1. Предметный критерий

2. Субъектный критерий

Дела подведомственные арбитражным судам вытекают как из горизонтальных правоотношений таки из вертикальных.

Ст. 29 АПК – компетенция арбитражных судов

!!!НЕТУ ЛЕКЦИЙ!!!

Судебное доказывание.

Должны быть правильно установлены обстоятельства

Правильно должны быть обоснованны доказательства

Должен быть правильно сделан вывод.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Как и в любой деятельности важное значение имеет подготовкой. Это важно с той стороны что процесс весьма формализован. Он требует соблюдение процессуальной формы.

На стадии подготовки деятельность суда менее обременена процессуальными формами.

Если говорить о модели процесса, то в современности стремятся все важные вопросы решить на стадии подготовки. Примерно такая же концепция заложена в наш гражданский процесс. Но она не совсем полно выражена.

Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательства.

Саму стадию подготовки регулирует гл. 14 ГПК. 24.06.2008 года №11

Цель подготовки можно определить следующим образом.

Цель двуединая:

1. В обеспечении правильного рассмотрения и разрешения дела

2. Обеспечение соблюдения процессуальных сроков

Выполнение этой цели корреспондируют задачи (ст. 148 ГПК)

Содержание задач раскрывается в постановлении пленума ВС № 11 (п. 5, 6, 17)

Есть задачи которые нужно читать меж срок. Которые не названы в законе:

1. Возможность и целесообразность проведения судебного заседания

2. Обеспечения возможности проведения судебного заседания.

Задачи:

1. Уточнение фактических обстоятельств имеющих значения для правильного разрешения дел – если мы говорим о фактических обстоятельствах то мы говорим о вещах связанных с доказыванием, соответственно в этой задачи идёт речь о определении предмета доказывания. Если стороны заблуждаются в определении предмета то судья может его поправить

2. Определение условий которыми следует руководствоваться при решении дела – суд должен определить исходя из предмета основание иска, те нормы права которыми следует руководствоваться при решении спорного отношения. При этом ВС отмечает, что квалификация истцом своего права требования не является определяющей

3. Разрешение вопроса о составе лиц участвующих в деле и других участников процесса – в данной задаче речь идёт о том что на стадии подготовки проще всего определиться с субъектным составом лиц участвующих в деле. Например конкретным выражением будет являться замена ненадлежащего ответчика правилами ст. 41 ГПК. При этом привлечение соистцов по инициативе суда не допускается. Вместе с тем ВС говорит что суд должен известить таких лиц о наличии соистцов в деле.

4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами участвующими в деле – нужно иметь ввиду что учитывается принцип состязательности, а именно представление доказательств возложены на стороны с учётом бремени доказывания, поэтому суд не может по своей инициативе истребовать доказательства или самостоятельно представлять их за исключением ряда случаев. Но при этом суд определяет как предмет доказывания так и помогает сторонам определиться с бременем доказывания (ч. 2 ст. 56). Также нужно иметь ввиду что когда мы говорим о предоставлении необходимых доказательств то термин «необходимых» неудачен, т.к. он оценочен. Эта необходимость должна определяться с учётом заявленных в заявлении требований. Предоставление необходимых доказательств предполагает содействие суда в их получении.

5. Примирение сторон – суд должен разъяснить соронам их право, а также создать условия для реализации этого права разрешить вопрос альтернативными способами (мировое соглашение, иные распорядительные действия (отказ от иска/признание иска)). Само по себе примирение сторон может быть произведено в порядке медиации, равно как спор может быть рассмотрен не государственным третейским судом. В отношении медиации и третейского соглашения важно иметь ввиду что эти способы возможны только на основе соглашения сторон

Есть ещё 2 задачи которые в законе не прописаны:

6. На стадии подготовки должна быть выявлена возможность и целесообразность проведения судебного заседания – т.е. возможно ли проведение процесса и нужно ли оно. Целесообразность заключается в том, что выясняется есть ли вообще спор между сторонами.

7. На стадии подготовки обеспечивается возможность проведения судебного заседания в назначенное судом время и месте (ст. 153). – после выполнения задач подготовки к судебному разбирательству дело подходит к самому разбирательству. Следовательно делается соответствующее заявление.

Достижение задач достигается по средствам определённых действий

Подготовительные действия - Действия совершаемые судьёй и другими лицами участвующими в деле в связи и по поводу дела по поводу которого разбирательства (149, 150).

Эти действия могут быть разделены на:

1. Обязательные –

   1. вынесения судьёй определение на проведение судебного разбирательства

   2. передача истцом доказательств подтверждающие его исковые требования

   3. Опрос истца, равно как и опрос ответчика

   4. И др.

2. Факультативные

   1. Истребование доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно

   2. Примирение сторон

   3. Ряд других действий

Подготовительные действия можно разделить с точки зрения субъекта:

1. Действия совершаемые сторонами и другими лицами участвующими в деле – те действия направленные на раскрытие доказательств

2. Действия совершаемые судьёй

Также подготовительные действия можно разделить в зависимости от задач на которые они направлены:

1. Действия прямо направленные на разрешения дела – п.1 ч.1 ст. 141

2. Действия которыми следует руководствоваться при разрешении дела – ст. 150

3. Разрешение вопроса о лицах участвующих в деле и других лицах – ст. 41

4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами участвующие в деле.

5. Примирение сторон. Медиация, третейское соглашения – п. 5 ч.1 ст. 150. Ст. 173 ГПК

6. Возможность и целесообразность проведения судебного разбирательства – ч. 4, 6 ст. 152 ГПК

7. Обеспечение возможности проведения разбирательства в назначенное время и место – ст. 153

Отдельным подготовительным действием явялетсяя проведение предварительного судебного заседания.

Сама по себе подготовка инициируется решением судьи о подготовки.

Процессуальное оформление предварительных действий. Порядок их оспаривания

Они могут быть оформлены в форме протокола, определения, судебного решения.

В форме определения оформляются:

1. Решение о подготовке дела к судебному разбирательству

2. Проведение отдельных процессуальных действий

В форме протокола:

1. Предварительное судебное заседание

2. Проведение осмотра на месте вещественных доказательств

Судебное решение:

Ч. 5 ст. 150 ГПК вынесения судебного решения без разбирательства

Судебное решение ценно ен только потому что этим заканчивается судебная тягомтина, но и то что она имеет материальные последствия.

Иные постановления суда таким воздействием на обладают.

Специфика судебного решения отражается не только в значении но и в содержании.

Содержании судебного решения – ст. 198.

Оно состоит из:

1. Водной части – направлена на инфу о судебном процессе. Дата и место принятия решения, наименования суда. Состав суда, состав участников и иные элементы установленные ч. 2 ст. 198

2. Описательной – преамбула. Она имеет цель представить позиции сторон. Какие требования заявлялись, какие доказательства предъявлялись

3. Мотивировочной – указываются:

   1. Обстоятельства дела установленные судом

   2. Доказательства на которых основываются выводы суда

   3. Доводы суда по которым он привлекает одни и отклоняет другие доказательства

   4. Законы и н/п акты которыми руководствовался суд

Она состоит из 2 элементов

1. Фактического – элемент по установлению обстоятельств имеющих отношения к делу и подтверждения их доказательствами. Эта фактическая основа придаётся потом правовой оценке в разрезе норм материального права. Определённый есть момент того на основании чего делается эта оценка. Большую роль судебного прицедента тут нажо отметить. Потому что как АПК так и ГПК с 1 января 2012 года в качестве осного из оснований пересмотра решения содержит нарушение разнообразия рассмотрения дел.

2. юридическая

1. Резолютивной - должна сожержать исчерпывающие выводы исходя из мотивировочной части. В резолютивной части обязатеьны следующие элементы:

   1. Выводы суда по существу дела

   2. Указание суда на распределение судебных расходов

   3. Срок и порядок рассмотрения судебного решения

   4. Срок и порядок обжалования решения суда.

С точки зрения ценности правосудия следует отметить что суд в любом случае должен сделать вывод. О не имеет права воздержаться от вынесения судебного решения.

При формулировании выводов суда по существу дела есть особенности:

1. Вывод суда должен быть чётким и определённым по содержанию.

2. Особенности в делах предметом которых является индивидуально-определённая вещ. Именно в резолятивной части указывается какие-то действия истца которые он должен совершить по отношению к этой вещи.

3. Также выводы суда в резолятивной части могут касаться иных действий выходящих за предмет введенья истца

Составление судебного решения имеет определённую особенность6 у суда имеется право на отсрочку составления мотивированного решения. Может быть отложено не более чем на 5 дней. При отсрочки судья должен объявить сторонам о том когда они могут ознакомится с полной версией решения.

2 исключения есть относительно мотивировочной части:

1. В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть составляется только о принятии признания.

2. Абз. 3 Ч. 4 ст. 198 – когда в иске отказывают по причине пропуска исковой давности. В мотивировочной части делается просто ссылка на пропуск срока.

Не исклбюченны случаи когда судебные решния могут содержать ошибки. Но ошибки не содержательные, не затаргивающие содердание решения, а ощшибки формальные, которые не влияют на существо дела. Орфографические ошибки например.

ГПК предусматривает механизм испраления атких ошибок. Особенность данной процедуры в том что недостатки устарняются судом принявшим сдуубеный акт. Такие недостатки могут быть устранены до объявления судебного решния, так и после обяъвления судебного ршения по правилам ст. 200 - 202 ГПК.

Исправление описок и ошибок осуществлется как по инициативе лиц участвующие в деле, так и нет.

Следует отметить вопрос о том что если указыввет на исправление ошибок лицо участвующее в деле, то должно онно плотить ли пошлину? По общеуму правилу нет.

Возможно также внесения дополнительного ршения. Доп решение выносится по строго опредлённым случаям. Ч. 1 ст. 201

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Доп решение может быть вынесено судом до вступления в законную силу основного решения. Вопрос о вынесения доп решения рассматривается на доп заседании.

Следующий случай устранения недостатков – разъяснение решения суда (ст. 202). Часто предметом разъяснения бывают дела по виндикации имущества в отношении которого были сделаны какие-то изменения.

При разъяснении судебного решения важно что:

1. Разъяснение разрешается при неисполнении судебного решения

2. Не истекли сроки на исполнение судебного решения

При этом при разъяснения решения суда суд не имеет право изменить решения суда.

Законная сила судебного решения

Он состоит из 3 элементов:

1. Содержание законной силы

2. Вступления в законную сиду

3. Объективные и субъективные пределы

Понятия вступления в силу и его содержание

Законная сила судебного решения - Это совокупность свойств обеспечивающие стабильность подтверждённых судом фактов и отношения и защиту прав и законных интересов субъектов.

Содержание законной силы судебного решения состоит из определённых свойств (качества):

1. Неизменяемость – решение не может быть отменено или изменено судом его принявшим, а также вышестоящим судом. Есть исключения:

   1. Когда в порядке самоконтроля суд отменяет сам решения которое он принял (например ст. 280)

В законодательстве есть случаи отмены решения нижестоящим судом решения вышестоящего:

1. Отмена в порядке кассационного производства

2. В порядке надзора, в том числе когда нарушается единообразие судебной практики

3. По вновь открывшимся и новым обстоятельствам

1. Неопровержимость – предполагает запрет на оспаривание судебного акта вступившего в силу в обычном апелляционном порядке. Потому что он включает в себя пересмотр как фактической сути дела так и юридической. Исключения: Когда восстанавливается срок для апелляционного обжалования

2. Исключительность – исключает возможность повторного обращения заинтересованного лица в суд с тождественным требованием.

3. Обязательность – судебное решение после вступления в силу является обязательным для всех без исключения.

4. Преюдициальность - связанно с областью доказывания. Факты не доказываются сторонами …

5. Исполнимость – судебное решение подлежит принудительному исполнению только после того как оно вступило в силу. Кроме случаев если судебное решение подлежит немедленному исполнению Есть 2 случая когда решения исполняется немедленно не зависимости от вступления в силу– ст. 211, 212.

В случае отмены или изменения вышестоящим судом есть защитная мера которая именуется «поворотом исполнения » - исполненное должно быть ввернуто назад.

Вступление решения в законную силу

Существует несколько ситуаций:

1. Если судебное решение не было обжаловано лицами участвующими в деле, тогда решения вступает в силу по истечению срока подачи жалобы. При этом важно то с какого момента исчисляется срок подачи жалобы. Ст. 321 ГПК. Решение принятое в окончательной форме – это то решение которое содержит все части судебного решения предусмотренные ст. 198. Иными словами это мотивированное решение суда.

2. Если была поддана апелляционная жалоба, то решение вступает в силу после рассмотрение жалобы если это решение не отменено. Если же решение было отменено или изменено то решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно.

Объективные и субъективные пределы

Объективные пределы судебного решения – представляет собой проявление свойств законной силы которые ограниченны рамками разрешённого дела.

Т.е. например если рассматривается спор по возмещению выплат в связи с просрочкой допущенной продавцом.

Субъективные пределы законной силуы судебного решения – означаетм что свойства законной силы прявляются ограниченно, т.е. по кругу участвующих лиц. Есть определённые исключения когда выводы суда по делу предполагает совершение определённых действий связанных с регистрацией права собственности

Когда говорим об исключительности есть любопытная норм ч. 3 ст. 209 ГПК. Когда ответчик имеет право обратиться с новым требованем. В случае переодических выплат, но если у отвечкиа что-то нехорошщое случилось, то компенсация может быть понижена на основании нового заявление ответчика.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Заочное производство и вынесение заочного решения.

Концепция заочного производства в том что если ответчики не защищается. То суд выносит решение на основании заявленных требований истца, причём проверяя их не устанавливая обстоятельства дела, а устанавливая соответствует ли требования заявленные истцом доказательством. Т.е. истинность не устанавливается

Заочное производство в ГПП немного размыто.

Ст. 233 – основания для проведения заочки.

1. Неявка ответчкиа

2. Извещённость ответчика

3. Ответчик не сообщил об уважительных приичнах своей неявки

4. Заочка возможна только если заявил об этом истец

Нудно иметь ввиду что заочка не допускается в делах из публичных правоотношений. Допускается определённые ограничения. А именно то что имстец не имеет право изменять отснования иска и требования.

Если истец возражает на првлдение заочки то есть альтернатива:

1. Ст. 169 – суд отколадывает дела

2. Ч. 4. Ст. 167 – еслти ответчик извещён

Порядок заочки

Суд проводит исследование доказательств представленных сторонамт в том же объёме если бы прводилось рассмотрение в обычном прлцессе.

Заочное решение суда с учётом сказанного соотвествует оюбщим правилам в отношении заочного решения ст. 238.

При вынесении заочки высылается копия заочного решения не позднее 3 дней со дня принятия заочного решения.

Ответчик вправе как обжаловать решении в обычно м порядке так и вправе заявить об отмене заочного решения. Отмена заочного решения рассматривается судом принявшего его. Но при условиях:

1. Ответчик подал заявление в течении 7 дней с момента получения копии решения. Если ответчик в срок укладывается, то он подаётся заявление, которое не оплачивается гос пошлиной. При этом ответчик должен отметить обстоятельства свидетельствующие об уважительности неявки. Также представитель доказательства что о не мог сообщить об этом суду. И + к этому ответчик представляет доказательства и обстоятельства которые могут повлиять на решения суда.

2. Решение от отмене заочке в отдельном процессе. Если отменяется то возобновляется рассмотрение дела.

При новом рассмотрении решение не будет считаться заочным

Гл. 25 ГПК. Постановление Пленума 20.02.2009 г № 2

Объектом обжалования выступает 3 объекта обжалования:

1. Решения – это властное волеизъявление компетентного органа власти порождающее правовые последствия для организаций. Т.е. это определённого рода юр факт.

2. Действия – относятся властное волеизъявление компетентного органа власти и ЮЛ которое не повлекло нарушение, но повлекло ограничение прав органов власти и организации или создало препятствия к их осуществлению.

3. Бездействия – это неисполнение компетентным органом или должностным лицом своих обязанностей возложенных на них компетентными органами или нормативными актами

Специфичен также состав субъектов.

По правилам данной статьи существует ряд субъектов которые такими органами власти не являются, но наделены властными полномочиями в области государственного или муницип управления:

1. Призывные комиссии, административные комиссии

2. ЮЛ, которым переданы в установленном порядке определенные государственно-властные полномочия.

Следующей особенностью является указание сроков обращение в суд по такой жалобе. Общий срок ст. 256 ГПК – в течении 3 месяцев со дня когда он узнал о нарушении его прав и свобод

Срок здесь является процессуальным. Независимо от того обратились ли с тем что срок истёк. Суд сам должен обратить на это внимание.

Есть и иные срок которые сокращённые – специальные сроки. Например: 10тидневный срок ст. 441 когда оспаривается постановление должностных лиц службы судебных приставов.

Специфическим также является срок рассмотрения данного дела. Общий срок рассмотрения 2 месяца. Также устанавливается обязанность в течении 10 дней рассмотреть заявление гражданина.

Подведомственность и отношение с другими производствами. Необходимо разграничиыать с арбитражным процессам. Когдадействия или бездействия касаются экономических интересов лмица.

Также нужно учитывать специфическую подведомственность которая иногда наступает. Вместе с тем отказ в регистрации некомреческих лиц, партий, юр организация это будет подведомственность судов обще й юрисдикции.

Данный вид производства нужно отличать от:

1. От рассмотрения жалоб на действия тех лиц которые являются участниками правоотношения.

2. То же самое и к административным правонарушениям. По отдельным правилам обжалываются действия органов власти участвующие в избирательной комиссии

3. По отдельным правилам обжалуются отказы органов ЗАГС

4. И отказ нотариусов от осуществления определённых действия.

Нужно помнить что при определении типа производства нужно исходить из характера правоотношения. Решения действия органов управления полит партий обжалуются в порядке искового производства.

Подсудность.

С одной стороны родовая. По принципу территориальности подсудность определяется альтернативным характером.

По общему правилу закон не предусматривает порядок досудебного рассмотрения спора. Но это не является обязательным.

Обращение в защиту чужих прав здесь не допускается.

Кроме «обычных смертных» есть органы власти которые могут обратиться в защиту своих интересов, когда вышестоящий орган нарушает права этого органа.

При рассмотрении дела проверяется 2 момента:

1. Законность вынесенного решения, действия или бездействия (п. 20 постановления пленума) – полномочия, процедура принятия, содержание проверяется на соответствие н/п актам регулирующие данные правоотношения. Сам по себе процесс доказывания здесь общий. Обстоятельства послужившие основанием для принятия и законность своих действия доказывает тот орган который принял.

Особое производство.

Особое производства это традиция перекачивавшая из советского ГП.

В особом производстве отсутствует спор о субъективном праве. Следовательно отсутствую стороны с противоположным юр интересом. Следовательно то разновидность бесспорного производства.

Отсутствие спора в субъективном праве не исключает отсутствие спора о факте, о фактических обстоятельствах. При этом в особом производстве отсутствует непосредственная связь между фактом и субъективным правом.

Соответственно деятельность суда в особом производстве сводится к констатации определ1ённого правового статуса например гражданина, имущества, документов. В том числе судебных. По средствам установления юр фактов с которыми нормы материального и процессуального права связывают наступление определённых правовых последствий.

В основе особого производства лежит бесспорный характер правоотношения (бесспорность требования), предметом особого производства является определение особого состояния.

При этом есть определённые погрешности в модели особого производства. Такие дела как например о принудительной госпитализации гражданина в псих стационар и т.п. они в своей сути имеют спорный характер субъектов, спорный характер правоотношения.

Для особого производства вообще характерна специфика субъектов.

Заявитель – это то лицо которое обращается за защиту своих охраняемых законом интересов.

Заинтересованные лица – это лица чьи взаимоотношения с заявителем зависят от факта подлежащего установлению, орган. Учреждение от которого заявитель хочет использовать это заявление, заинтересованные лица чьи действия мы оспариваем в порядке особого производства.

Специфика самого производства содержится также в порядке исполнения судебного решения. Судебное решение исполняется по правилам принудительного исполнение – здесь это не применяется.

Установление фактов имеющих юр значение.

По данной категории дел суд подтверждает наличие фактов которые имеют значение для заявителя.

Общая характеристика:

1. Эти факты должны иметь именно юр значение – иметь юр последствия важные именно для заявителя. Поэтому в заявлении должно быть указанно для какой цели нужно установление этого факта.

2. Обращение в суд за судебной защиты не предполагается автоматическим. Механизм другой. В том что я не могу этот факт установить во внесудебном порядке. Соответственно заявитель должен доказать что я не могу этот факт во вне судебном порядке. В случае если данное сведенье не будет указанно, то суд может отказать в принятии заявления.

3. Установление факт не связанно со спором оправе. Например: п. 6 ст. 264. Факт владения пользования и пользования имуществом являющемся самовольной постройкой.

Судебное решение по данной категории дел является документом подтверждающим определённый юр факт. Если же факт подлежит регистрации то тогда основание подлежит регистрации этого факта.

Усыновление ребёнка.

Усыновление ребёнка его цель создать правовую связь между ребёнком и усыновителем, которая идентична связи между ребёнком и его родителями.

Подсудность родовая с одной стороны, с другой стороны территориальная. Родовая завис от того кто усыновитель. Территориальная определяется либо по месту жительства заявителя или ребёнка.

Есть специфика к данном виду судопроизводств в плане документов прилагаемых к усыновлению.

В том числе специфика и в действиях судьи на студии подготовки. Судья на плане подготовки обязан передать органам опеки и попечительства подтверждение …

Рассмотрение дел по усыновлению происходит в закрытом режиме. Состав лиц в деле: как прокурор так и другие, в том числе и личное участие усыновителя. Специфика судебного решения в том что у него двоякий характер6 правопрекращающие и правопорождающие.

Пересмотр решения судов

ФЗ № 353

Порядок проверки субъективных причин имеет некую инстанционность.

Когда речь идёт об ошибках объективного порядка то схема иная. Пересматривается решение тем судом который это решение принял

Ошибок субъективного характера гораздо больше.

Слудет сказать что любая система пересмотра судебных актов всегда носит отпечаток определённой плит системы той страны, в которой эта система внедряется. Такой отпечаток есть и у нас: если в большинстве стран 2ух уровневая система пересомтра (апелляция и кассация). То в РФ 3ёх уровневая система пересомтра (апелляция, кассация, и в порядке надзора)

Таким образом в РФ очень значительная роль судов надзорной инстанция. Потому что наверно в традиции нашего государства сохранять рычаги влияния на судебную власть. Когда правительство и администрация президента находится на одной территории то им проще договориться.

Если говорить о гражданском процессе в теории то система пересмотра на уровне апелляционного обжалования выглядит следующим образом:

1. Апелляция может быть ограниченной или неограниченной. Неограниченная – все судебные акты судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционным производством.

2. Апелляция может быть:

   1. Полной – деятельность суда апелляционной инстанции по сути идентичная деятельности суда 1ой инстанции. Когда полностью пересматривается дело.

   2. Неполной - с 01.01.2012 в РФ действует неполная апелляция

Всегда ГПП исходит из 2 моделей обжалования:

1. Апелляция – решения суда не вступает в законную силу и рассматривается в апелляционном производстве. Рассматривается тут вопроса как вопросы факта, так и вопросы права.

2. Кассация – где речь идёт о пересмотре судебных актов которые вступили в законную силу в том числе актов суда апелляционной инстанции, но при этом с точки зрения содержания деятельность кассационного суда направлена только на проверку вопросов права.

До 1 января 2012 применительно к ГПП была отличительная черта в том что была множество надзорных инстанций. После 1 января 2012 года решили всё это спустить на уровень кассации тем самым у нас появился у нас один единственный суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда РФ.

С точки зрения арбитражного процесса там несколько иная картина. Если говорим что в принципе апелляция по своим основным моментам похожа между ГПП и арбитражным процессом. То в плане кассации своеобразный подход у арбитражного процесса. Грелю он больше симпатичен, потому что там нет такой множественности, следовательно нет путаницы. В АПП есть единый уровень кассационных судов. Вторая особенность кассации, в том что кассация не ограничивается вопросами права, но и могут рассматриваться вопросы факта. По большому счёт многие эксперты надеялись что послание президента

Производство в суде апелляционной инстанции. Предмет апелляционного обжалования.

Ст. 320 гласит, что решении суда не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Таким образом все судебные постановления могут быть предметом апелляционного обжалования.

Субъекты

Субъекты – это лица участвующие в деле. Что касается прокурора то он может вносить апелляционное представление.

Прокурор может подать представление только если он будет лицом участвующим в деле. Также когда участие прокурора обязательно.

ГПК говорит об ещё одной группе субъектов. Апелляционную жалобу могут также подать лица которые не участвовали в деле и вопрос об их правах и обязанностях был разрешён судом.

Апелляционные суды.

Есть определённое множество таких судов ст. 320.1

Апелляционные жалобы рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Подача апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подаётся через суд принявший решения, т.е. через суд 1ой инстанции. Если решения направленно в суд апелляционной инстанции то он перенаправляет решение в суд первой инстанции.

Проверяет соответствие апелляционной жалобы требования ст. 322 а также соблюдение срока апелляционного обжалование. Если требование по жалобе не выполнены и не уплачена пошлина то жалоба остаётся без движения. Даётся срок на устранение недостатков. Если же эти недостатки не устраняются или пропущен срок апелляционного обжалования и не содержится прошения о восстановлении жалобы, то апелляционная жалоба возвращается.

Также жалоба возвращается по инициативе апеллянта если дело не направленно в суд апелляционной инстанции. Определение возвращение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы.

Апелляционная жалоба находится в суде первой инстанции до момента истечения срока на обжалование. В течении месяца.

Срок.

Вступает в закону силу обжалования после истечения срока.

Срок исчисляется с момента со дня принятие решение суда в окончательной форме

Есть 2 момента:

1. Месяц это оптимальны срок. Но как быть с теми делами когда предусмотрены сокращённые сроки.

Диспозитивность проявляется в:

1. Участники производства могут отказаться от апелляционной жалобы

2. Стороны вправе распорядится своими процессуальными правами путём составления мирового соглашения.

Порядок рассмотрения.

Состав суда:

1. На уровне районных судов рассматривается апелляционная жалоба единолично

2. На уровне субъектов – коллегиально.

Само по себе рассмотрение происходит в заседании суда апелляционной инстанции. Аппеляционный суд рассматривает дело как суд 1ой инстанции в судебном заседании. Также как и в суде первой инстанции у нас заседание суда апелляционной инстанции начинается с того что проверяется условие возможности проведения суда. Проверяется явка лиц участвующих в деле. Последствия неявки регулируется ст. 167 ГПК. Если условие для проведения суда имеются. То рассмотрение дела начинается с доклада председательствующего судьи. Судья рассказывает содержание дела и т.п. Соответственно происходит объяснение лиц участвующих в деле. После того как все высказались то решается вопрос об исследовании доказательств. Оглашаются имеющиеся доказательства после чего приходят к исследованию новых. Принятых судом доказательств. В отличии от 2011 года апелляция стала неполной. Теперь нельзя ссылаться на новые доказательства.

Толька в случаях ст. 327.1 ч. 1 и 322 ч. 2 содержат правило которое по своему содержание идентично правилу которое было раньше для кассационного обязательства.

Могут рассматриваться новые доказательства при условии уважительных причин их нерассмотрения в суде 1ой инстанции.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Должна быть уважительность не исследования этого доказательства в суде первой инстанции. Это фильтр чтобы избавить суд от работы суда 1ой инстанции.

Есть такое правило запрета изменения иска в суде 2ой инстанции

Ч. 4 ст. 327.1 и ч. 6 ст. 327.

Сам по себе суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционного представления, апелляционной жалобы. Но для обеспечения законности вправе проверить решение суда в полном объёме.

Полномочия суда апелляционной инстанции (ст. 328)

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; (принимается определение)

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания пересмотра судебных актов.

ФЗ №353 ни чё нового сюда не внёс.

ст. 362-364 основания пересмотра решения суда в апелляционной инстанции.

Говоря об основаниях нужен о говорить что идёт смычка законности и обоснованность и судебного акта

Можно эти основания подразделить на основания:

1. Связанные с обоснованностью судебного акта

2. Связанные с законностью судебного акта п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК

Если говорим об необоснованном судебном акте, то это понимается как:

1. суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела - Предмет доказывания из гипотезы

2. Суд не доказал имеющиеся обстоятельства важные для дела -

3. Не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела – связанно с неправильным применением материальных норм.

Необоснованность судебного акта она всё равно тем не менее связанна с материальными правоотношениями.

Следующее основание для пересмотра решения суда связанно с нарушением закона.

Нарушение может быть 2оякого рода:

1. В материальном смысле – в области материального права. Ч. 2 ст. 330

   1. Неприменение закона подлежащего применению – со вторым тесно связанно. Если суд неправильно применил закон, то соответственно от него требуется применение закона, который должен применяться для разрешения ситуации.

   2. Применение закона не подлежащего применению

   3. Неправильное толкование закона – это сложная категория потому что толкование закона это определённое судейское усмотрение. Есть толкование расширительное и есть ограничительное толкование.

2. В процессуальном смысле – в области процессуального права. Они делятся на 2 группы:

   1. Условные основания для отмены решения суда – те нарушения норм процессуального права. Которые привели или могли привести к неправильному принятию решения суда.

   2. Безусловные основания для отмены решения суда – в не зависимости от того насколко ваше решение законно и обоснованно, если вы допустили нарушение ч.4 ст. 330 ГПК то ваше решение подлежит безусловной отмене. Это не означает что решение новое будет отличаться по вывода от предыдущего. Просто закон говорит что нарушения должны быть устранены коли они допущен. Это объясняется спецификой нарушения.

Сюда входят такие нарушения как:

1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

2. Рассмотрение дела в отсутствии лиц участвующих в деле и не извещёнными надлежащим образом.

Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В отличии от судебных решений определение суда 1ой инстанции обжалуется не любое. Ст. 331 говорит о 2 случаях:

1. Когда такая возможность прямо предусмотрена законом

2. Когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

Особенность по срокам апелляционных обжалований: если может быть обжаловано в апелляционном в течении месяца то частная жалоба в течении 15 суток со дня получения определения.

Специфика имеется в вопросе о полномочиях суда первой инстанции на рассмотрение жалобы.

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решить по существу значит что он должен решит вопрос об осуществлении определённого процессуального действия на осуществление которого подана частная жалоба.

Кассация.

Гл. 41 ГПК в редакции ФЗ № 351

Надзорное производство в большей степени перекочевало в кассацию

Кассационное производство очень напоминает конституционные суды французской республики по своей деятельности. В области правильного применения закона работают.

Предмет кассационного обжалования:

Вступившие в законную силу судебные постановления за исключением судебных постановлений ВС РФ. Это означает что предметом кассации могут быть как судебные акты судов первой инстанции так и судов апелляционной инстанции, так и судебные акты судов кассационной инстанции.

Субъекты:

Лица участвующие в деле и лица чьи интересы затрагивает решение.

Особые субъекты работники прокуратуры.

Для судов кассационной инстанции свойственна «своя подсудность» - ст. 377

1. На уровне субъекта

2. На уровне ВС – виде судебных коллегий по гражданским и военным делам.

   1. Постановления президиумов судов субъектов

   2. Апелляционное определение судов субъектов вступившие в законную силу решение судов принятые по первой инстанции если указанные решения и определении были обжалованы в президиумы суда субъекта

Ч. 2 ст. 376

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Существуют определённые условия чтобы обратиться в кассационный суд – это условие обязательное апелляционное обжалование решения. Апелляция обязательно предшествует кассации.

Не увязывается с тем что написано в п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК.

Срок

6ти месячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Деятельность судов кассационной инстанции это суды которые занимаются вопросами законности. Поэтому не удивительно что в кассационной жалобе мы не вием возможность рассмотрения новых доказательств. Ч. 2 ст. 390

Порядок кассационного производства

Это 2у ступенчатый порядок:

1. Кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции напрямую. Который проверяет содержание кассационной жалобы на требования ст. 378.

2. Жалоба изучается при этом при изучении жалобы судья суда кассационной инстанции вправе истребовать материалов дела. Смысл в изучении доводов.

Судья может вынести 2 определения:

1. Передача жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции

2. О передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции

Если же принято решение что рассматриваем мы в суде кассационной инстанции то пишем Определение о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

Рассмотрение в кассации всегда происходит коллегиально.

Дело начинается с доклада о существе рассматриваемой жалобы. Соответственно если лица участвующие в деле присутствуют, то они вправе дать свои объяснения.

Первым объяснение даёт лицо подавшее кассационную жалобу.

Рассмотрев всё это выносится постановление суда кассационной инстанции

Постановление президиума суд субъекта

Определение суда кассационной инстанции.

!!!Отказ в передачи жалобы на рассмотрения суда кассационной инстанции не обжалуется!!!

Полномочия суда кассационной инстанции .

Что может быть в решении так сказать

Полномочия:

1. Может оставить в силе решение суда

2. Отменить постановление суда полностью или в части а дело передаётся на новое рассмотрение в соответствующий суд. При этом суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.

3. Отмена постановления 1ой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

4. Оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

5. Отменить или изменить постановление суда 1ой инстанции и принять новое решение не передавая на новое рассмотрение ели нарушена ошибка в применении или толковании норм материального права.

6. Оставить жалобу без рассмотрения (когда нарушены требования ст. 378)

Указания вышестоящего суда не являются обязательным для кассационного суда ч. 3 ст. 390. Но не прислушиваться к ним глупо.

В отличии от апелляции основания для рассмотрения решения в кассационной инстанции несколько другие.

Ст. 387:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Мы имеет дело с неправильным решением. Соответственно были нарушены нормы материального или процессуального права. Во всех случаях следует вести речь о существенных нарушениях норм процессуального права ели эти нарушения ведут к отмене акта.

Что касается нарушения норм материального права, то тут имеет место когда суд принял решения так что изменить на нормальный его нельзя.

Следует всё равно полагать что данная норма будет ещё конкретизирована.

Производство в суде надзорной инстанции.

Гл.41.1 ГПК – появилась.

Надзор в данном виде приближен к АПК, а именно вместо множества надзорных судов оставлена только одна надзорная инстанция – президиум ВС РФ. Соответственно когда мы говорим что у нас одна надзорная инстанция то и вопросы почему так сделано тоже не должны возникать. Чем сильнее централизация тем проще влиять на систему.

Предметом надзорной инстанции является пересмотр вступивших в законную силу судебных актов различных судов. Надзор имеет цель приведение системы в порядок.

Предмет надзорной инстанции:

1. Решения судов субъектов вступившие в законную силу по первой инстанции если они были предметом апелляционного обжалования.

2. Вступившие в законную силу решения, определения ВС по первой инстанции если они были предметом апелляционного обжалования

3. Определение апелляционной коллегии ВС

4. Определения судебной коллегии ВС по гражданским и административным делам вынесенные в апелляционном порядке

5. Определения судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС РФ принятым в кассационном порядке.

Решения районного суда не может быть автоматически обжаловано в надзорной инстанции.

Субъекты надзорного производства.

Лиц участвующие в деле и лица не участвующие но чьи прав затронуты.

Генеральный прокурор и его заместители

Рассмотрения по заявлению главы ВС и его заместителя (391.11)

Условия надзорного производства

Прежде чем обратиться в кассацию человек должен обратиться в апелляцию. Напрямую такое вывод не делается. Но по анализу норм делается.

Ч. 6 ст. 391.1

Порядок подачи надзорной жалобы намного идентичен порядку кассационного производства.

Обжалование надзорной инстанции производится напрямую. Срок обжалования 3 месяца со дня вступления в силу судебного постановления.

Производство 2ух уровневое:

1. Изучается на содержание требований ст. 391.1

2. Изучается жалоба на предмет передачи жалобы в суд кассационной инстанции

3. По результатам изучения надзорной жалобы принимается одно из решений:

   1. Либо об отказе в передачи жалобы на рассмотрение судебного заседания президиума ВС

   2. Либо о передачи надзорной жалобы для рассмотрения в президиум ВС РФ

!!!!Определение об отказе в передаче не обжалуется!!!

Председатель имеет право не согласится с решением о передачи жалобы для рассмотрения и вынести определении об отмене решения о передачи жалобы на рассмотрение.

Ст. 391.11 – случае пересмотра судебных представлений в случае по представлению председателя ВС РФ.

Такой пересмотр возможен только при наличии жалобы заинтересованного лица или представления прокурора. Такой пересмотр инициируется в целях:

1. Устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права которые повлияли на законность решения или лишили участников возможности осуществления своих прав

Сама по себе жалоба может быть подан в течении 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Стадия изучения не осуществляется и сразу жалоба рассматривается в президиуме ВС РФ. Инициаторы надзорного производства не принимают участие в заседании президиума.

Если надзорная жалоба передаётся для рассмотрения то обязательно:

1. Надлежащее извещение участников процесса

2. 4

Лица явившиеся для рассмотрения дела вправе давать объяснения.

Алгоритм принятия решения такой же как и в суде кассационной инстанции. Вопросы факта не рассматриваются, новые доказательства не рассматриваются.

Полномочия суда надзорной инстанции:

Ст. 391.12

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Ключевой момент в основания отмены решения в порядке надзора

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права. (ч.4 п.5 ст. 392)

ч.4 п.5 ст. 392

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Это постановление является основанием для пересмотра всех дел в котором использовалась эта норма.

Пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Во всех иных случаях для нас важно предоставить возможность исправить ошибку суда в обстоятельствах дела или применении нормы. Именно по этой причине есть определённая инстанционность.

Что же касается пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, то тут ситуация иная. Здесь принято говорить об обстоятельствах которые носит более или менее объективный характер. Они так или иначе влияют на законную силу решения.

В данном случае глава 42 действует с применением ФЗ №353.

Сами основания для пересмотра делятся на 2 группы:

1. По вновь открывшимся обстоятельствам – те обстоятельства которые существовали на момент принятия судебного постановления которые имеют значение для дела

   1. Существенные обстоятельства которые не были известны заявителю

   2. Обстоятельства связанные с преступлением участников процесса (ложные сведенья свидетеля, эксперта)

   3. Преступления сторон, других лиц участвующих в деле, преступления судей

2. Новые обстоятельства – возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного решения дела

   1. Отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, АС

   2. Постановления органа власти подлежащего основанием для принятия решения по этому делу

   3. Признание вступившего в законную силу решение о незаконности сделки.

   4. Признание нормы не соответствующей конституции РФ, по которой обращались в суд.

   5. Установление европейским судом нарушения прав человека в связи с принятием решения по конкретному делу по которому обращался человек.

   6. Определение или изменения постановление ВС РФ о практике применения конкретной нормы

Исчисление срока зависит от обстоятельства служащего проедметом заявления.

Если жто существенные для дела обстоятельства, то с момента раскрытия этих обстоятельств.

Если иные обстоятельства так или иначе связанные с юр деятельностью то с момента принятия постановления о рассмотрении по новым обстоятельствам.

Характерная особенность такого рассмотрения что нету лестницы. Заявление подаётся в суд который и принял это решение.

Рассмотрение заявления рассматривается в судебном заседании. Это означает что суд надлежит известить лиц участвующих в деле. Их не явка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Предметом рассмотрения будет ответ на вопрос имеются ли в данном случае обстоятельства требующие нового рассмотрения.

Соответственно может принято 2 судебных документа:

1. В случае подтверждения наличия таких основания суд отменяет соответствующий судебный акт и соответственно приступает к рассмотрению дела по правилам установленным для данной стадии процесса.

2. Если основания отсутствуют то суд отказывает в удовлетворении заявления. Были определённые сложности до ФЗ № 353 в обжаловании. КС в своё время сказал что это не правильно.

Международный гражданский процесс.

Гражданский процесс, несмотря на наличие традиционных инструментов, всё таки он несёт отпечаток самобытности той страны в которой этот процесс рождается и применяется.

Модель гражданского процесса в РФ в большей степени предопределенна природой советского гражданского процесса.

ГПП в других странах реализуется через судебную власть. В других странах судебная власть построена другим образом и сама модель урегулирования спора тоже другая (в Америке всё завязано на рыночных отношениях).

Проблемы процессуального характера на международном уровне это всегда проблемы суверенитетов.

Нужно сказать, что международный ГПП это не отрасль публичного права. Т.е. это не какой-либо наднациональный институт, отрасль по регулированию тех или иных отноешний между государствами.

Международный ГПП – это совокупность процессуальных норм регулирующих общественные отношения которые возникают в связи с рассмотрением и разрешением российскими судами гражданских дел осложнённых иностранным элементом.

Иностранный элемент проявляется в 3 моментах:

1. В субъектном составе может проявляться (какая-нибудь сибирская красавица и представитель Камбоджа решил связать себя браком. Потом вопрос о разделении имущества и детей решается международным ГПП.)

2. По отношению к объекту гражданских прав (объектом правоотношения является имущество находящееся на территории другого государства)

3. Когда речь идёт о юридическом/фактическом составе

Эти моменты могут иметь место как в отдельности так и в совокупности.

МГПП это деятельность российских судов рассматривающих дела связанные с наличием иностранного элемента так или иначе.

МГПП имеет свою структуру:

1. Процессуальное положение иностранных граждан и организаций

2. Нормы касающиеся исключений из юрисдикций судов (нормы о судебном иммунитете)

3. Нормы международной подсудности

4. Исполнение судами судебных поручений иностранных судов

5. Порядок признания и исполнения иностранных судебных решений

МГПП имеет определённые особенности с источниками своего регулирования.

2ух уровневая система источников:

1. Нормы национального законодательства (ГПК раздел 5, подзаконные акты (Постановления правительства о реестре адвокатов иностранных государств 2003 г.))

2. Большой массив международно-правовых норм в различных конвенциях либо в двусторонних договорах

   1. Международные соглашения –

      • гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 года

      • Ганская конвенция «об отмене требования легализации иностранных документов»

      • Нью-йоркская конвенция 1958 году

   2. Есть и двусторонние соглашения

      • С республикой Польши

      • С республикой Египет

      • И т.п.

Процессуальное положения иностранных граждан и международных организаций.

Сами иностранные граждане. Иностранные организации, международные организации.

Когда говорим оп процессуальном положении то нужно знать 2 вещи: правоспособность и дееспособность.

Что касается иностранцев то тут есть специфика. Эта специфика именуется личный закон иностранного гражданина или организации.

Личный закон – ч. 1 ст. 399, 400 ГПК

Правоспособность и дееспособность иностранного гражданина и организации определяется в соответствии с их личным законом.

Личный закон (ЛЗ) – это закон того государства гражданство которой имеет гражданин или в котором создана организация.

В случае если имеется российское гражданство и гражданство другого государства то процессуальное положение будет определяться российским законом (для граждан). Если у лица есть постоянно место жительства в РФ то тоже процессуальное положение определяется законом РФ.

Если иностранным гражданин, лицо без гражданства, иностранная организация про личным законом не обладает право и дееспособностью , но по законом РФ ими обладает то оно будет считаться процессуальным субъектом.

Если есть противоречие между личным законом и законодательством РФ, то предпочтение отдаётся личному закону.

Процессуальная правоспособность международной организации определяется международным договором в связи с которым эта организация учреждена.

Также важен момент какое положение занимает относительно других субъектов. В отношении иностранных граждан и организация действует … режим ч. 1 ст. 398 ГПК РФ. Несут обязанности и имеют права на ровне с гражданами РФ.

При этом в определённых случаях государство может реагировать на какие-либо ограничения и ущемления на ограничения прав наших граждан другими странами. Эти меры называются реторсия ч. 4 ст. 398.

Также нужно отметить что по законодательству РФ доступ иностранцев к судебной защите не обусловлен какими-либо условиями.

Также важно отметить что имеются определённые особенности в области представительства иностранных граждан. Мы говорили о законных представителях и в том числе называли работников консульских служб. Имеется специфический вид представления как консульское представительство.

Представительство имеет специфику в отношении иностранных представителей. Иностранные адвокаты должны быть включены в специальный реестр таких адвокатов.

Поскольку есть трансграничные сообщения они имеют определённую специфику в правовом поле. Такие сообщения непосредственно связанны с институтом извещения лиц участвующих в деле. Согласно ч. 6 ст. 113 сказано, что порядок, который установлен ГПК по извещению лиц участвующих в деле, применяется к иностранным гражданам если иное не указанно в законе.

Ещё один важный момент связан с тем что не любой официальный документ может без проблем рассматриваться в международном гражданском процессе. Речь идёт о том что для международного гражданского процесса установлены подтверждения международного легального статуса документов. Процедура подтверждения – легализация, которая означает не что иное как подтверждение компетентными органами статуса официальных документов иностранного государства.

Например в РФ имеется свидетельства о заключении брака. Судимся на территории Франции. Для того чтобы представить свидетельство о рождении соответственно должна пройти процедура легализации. Для этого наш истец должен заверит копию, потом с копией обратиться в Минюст. Минюст передаёт в МИД. А МИД передаёт во французское консульство где он уже легализуется и передаёт в нужном направлении.

С целью облегчения этой кутерьмы была принята гаагская конвенция которая отменила легализацию документов. За место легализации установили формальную процедуру опостиля. Это такая достаточно процедура упрощающая процедуру обращения с документами. Мы обращаемся в Минюст он уже ставит печать и этого достаточно.

В ряде случаев имеется полное хождение документов. Там где с русским нет проблем. Например в странах бывшего СНГ.

Все иные документы предоставляются в российский суд с надлежащим образом оформленным переводом.

Судебный иммунитет

Т.е. судебный иммунитет это определённая защита от правосудия. Исключение из правил. Такие исключения редки.

Есть 3 субъекта обладающие иммунитетом:

1. Иностранные государства

2. Официальные представители иностранных государств

3. Международные организации

Сама по себе защита может быть предметом:

1. Защита от судебного преследования

2. Защита от применения обеспечительных мер по иску

3. Защита от принудительного исполнения судебного акта

Что касается государства ст. 401 ГПК. Устанавливается правило абсолютного суверенитета. В российском праве закреплена позиция абсолютного иммунитета. Это значит что иностранное государство обладает иммунитетом от процесса. За исключением случаев если на это выражено согласие самого государства и если это предусмотрено международным договором РФ и ФЗ.

Это исходит из понимания суверенитета государства как не посигаемой территории.

Когда с иммунитетом проблемы они всегда очень остры. В международной практике существует иная концепция ограниченного иммунитета

Что касается официальных представителей иностранных государств то тут есть 2 фигуры: дипломаты и консулы. Чем они отличаются7 Дипломат это официальный представитель государства на территории другой страны. Он осуществляет определеннее публичные функции (например даёт ноту))). Консулы же никакие ноты не принимают и не дают. Они выполняют определённого рода услуги на территории иностранного государства. В плане оформления виз, оказания юр помощи своим гражданам и т.п.

Судебный иммунитет дипломатов и консулов различные.

Общее: Обе эти конвенции исходит из того что официальные представитель государства обладает иммунитетом тех отношения где он выполняет свою служебную роль. Где он действует как официальный представитель. В иных случаях дипломаты и консулы могут быть ответчиками в гражданском процессе.

При этом дипломаты не обладают иммунитетом по отношению к вещным искам которые касаются недвижимого имущества. Исков о наследовании имущества (где имущество наследуется дипломатом как частным лицом), дипломаты не могут быть свидетелями.

Консулы их иммунитет уже. Они несут гражданскую ответственность за вред имущественный и не имущественный причинённый объектом повышенной опасности.

Международные организации. Здесь основа иммунитета это международный договор или соглашение. Сам иммунитет разделяется на 3 составляющие:

1. Иммунитет имущества организации

2. Иммунитет должностных лиц

3. Иммунитет постоянно действующих лиц и сотрудников организации действующей на территории другого государства

4. Иммунитет представители государств челнов международной организации

Что касается должностных лиц международной организации то на них распространяется правила которые регулируют иммунитет дипломатов и дипломатических представительств.

Что касается постного представительства и его сотрудников то здесь есть ситуация если постоянно представительство имеет имущество …

Представители государства обладают только той части иммунитета когда они выполняли свои функции от лица государства этой организации.

Международная подсудность.

Это проблематика выбора места юрисдикции. Где спор будет рассматриваться и решаться.

В иностранной литературе это именуют Foram shoping. Обращаться надо тут где наши шансы на судебную защиту выше.

А всё остальное про подсудность написано в учебнике.

Есть один важный момент, что нормы международной подсудности по своему содержанию шире чем нормы территориальной подсудности в ГПК.

Например альтернативная подсудность ч. 3 ст. 402 . мы знаем что ответчики по обязательствам из причинения вреда имеет право на выбор между местом жительства своим или его …

И другие нормы.

В международном ГПП поскольку есть выбор стоит проблема конкуренции подсудности иностранных процессов. Мы знаем что такая конкуренция возможна и в судах РФ.

Но есть и замки для тождественных исков. Ст. 134 ГПК.

В международном гражданском процессе эта ситуация выглядит иначе.

Российский суд отказывает в принятии искового заявления если имеется вступившее в силу решение иностранного суда. Только в том случае если с этим иностранным государством есть международный договор предусматривающий исполнение решения иностранного суда. То же самое касается оставления решения без рассмотрения. Поэтому спор француза во французском Нанси и россиянки суде РФ могут идти параллельно.

Как правило государства договариваются относительно исполнения решения иностранного государства.

К сожалению наша уважаемо отечество на этом фоне не очень приглядно выглядит, потому что у нас этих соглашений мало.

Признание исполнения решений иностранных судов и арбитражей.

В отношении признания исполнения решения иностранных судов и арбитражей действует то же правило. Мы принимаем решение тех государств с которыми у нас есть международный договор.

Можно ли вести такую практику на основе принципа взаимности? Такие случае редки но они встречаются.

Характерные особенности признания исполнения судебных решений:

1. С международными соглашениями

2. С решением третейских судов ситуация проще. Потому что в своё время была принята Нью-Йоркская конвенция в 1958 году. На её основании мы можем обратиться в суд РФ за обязательным исполнением решения третейского суда другого государства.

Прежде чем принудительно исполнить иностранное решение должна ещё быть пройдена определённая процедура – экзепатура. Это деятельность суда по рассмотрению и принятию решения иностранного суда и решению третейского суда. Соответственно мы должны обратиться в компетентный суд нашего государства чтобы нам позволили…

2 момента:

1. Установлена смешанная подсудность родовая и территориальная. Ст. 410

2. Есть такой специфический срок как срок принудительного исполнения решения иностранного суда. Такой срок 3 года со дня вступления в силу решения иностранного суда.

Это ходатайство рассматривается в судебном заседании. Соответственно это автоматически извещение должника. При этом должник вправе возражать на принудительное исполнение, сославшись на то что не было основания.

Российский суд не проверяет правильность и обоснованность судебного решения. Есть принцип неизменность иностранного судебного решения. Проверяются другие моменты. Моменты процессуального характера.

1. Если решение иностранного суда не вступило в законную силу

2. Если должник не имел возможности участвовать в процессе в следствии ненадлежащего извещения.

3. Дело относится к исключительной подсудности РФ

4. Имеется вступившее в законную силу решения суда РФ по тому же делу.

5. Или в производстве российского суда имеется тождественное дело которое было возбужденно ранее чем в иностранном суде.

6. Исполнение решения суда противоречит суверенитету РФ, угрожает безопасности, противоречит публичному прядку

7. Когда истёк срок давности исполнения иностранного решения.

Ст. 415 ГПК

Исполнительное производство.

Главное не какой судебный акт получен, а как этот судебный акт исполнен. Тут часто бывают проблемы.

Значение и принципы исполнительное производства.

Существует 2 точки зрения на роль исполнительного производства:

1. Это самостоятельная отрасль права

2. Это завершающая стадия гражданского производства

Также смотрит Европейская практика (точка зрения 2). Она исходит из того что судебная защита заканчивается тогда когда нарушенные права защищены или восстановлены. В Европе нет такой дискуссии.

В своём же виде эта стадия представляет собой такой этап развития судебного процесса по конкретному гражданскому делу в котором определённые лица (приставы) под контролем суда и с помощью мер гос принуждения реализуют выводы содержащиеся постановлением суда.

Значение этой стадии проявляется в 3 моментах:

1. Пресечение правонарушения

2. Сама защита нарушенных прав и свобод

3. В ряде случаев может выражаться в наказании

Есть некоторые особенности. ФЗ № 229

Особенности с точки зрения регулирования судебного производства:

1. Некоторые судебные представления реализуются не только судебными приставами, а ещё гос органами и органами МСУ (расторжение брака, взыскание с соответствующего бюджета). Некоторые категории дел не требуют исполнительного производства.

2. Исполнительное производство возникает не только на основании исполнительных листов выданных судами общей юрисдикции и арбитражными судами, но и другими судами и по исполнению других категорий дел. (постановление уполномоченных органов о привлечении к административной ответственности)

Принципы исполнительного производства

Ст. 4 ФЗ №229:

1. Законность

2. Своевременность исполнения судебных действий – есть определенные сроки предъявления исполнительного документа (ст. 21)

3. Уважение чести и достоинства гражданина

4. Неприкосновенность имущества необходимое для защиты должника и его семьи (ст. 446 ГПК)

5. Соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения

6. Принцип диспозитивности – после того как вступил в силу судебный акт лица участвующие в деле обладают правом на заключения мирового соглашения

Органы судебного исполнения.

В РФ в принципе выбран традиционный подход для исполнения судебных актов. Принудительно исполнение осуществляется органами гос власти.

Клиринговая деятельность допускается но при ней мы не обладаем мерами принудительного характера.

Задачи по принудительному исполнению возложены на федеральную службу судебных приставов и её территориальных органов. Данная организация находится в подчинении министерства юстиций.

Особенность службы в том, что она имеет определённую инстанционность. Специфика в том, что по совершению ряда исполнительных действий требуется санкция высшего должностного лица.

Также эта иерархия должностных лиц существует в целях обжалования деятельности судебных приставов.

Основные права и обязанности приставов исполнителей содержится в специальном законе о такой деятельности (вроде ст. 12)

Для исполнительного производства важно понимать, то что требования судебного пристава носят обязательный характер и неисполнение или воспрепятствование таких требований влечёт ответственность (административную и уголовную).

Также судебный пристав действует не только по своим полномочиям но и на своей территории.

Если говорить о правах и полномочиях пристава исполнителя то нужно различать 2 схожих момента:

1. Совершение исполнительных действий (ст. 64)

2. Полномочия по применению мер принудительного исполнения – они всегда обращены на реализацию того вывода который сделан в исполнительном документе.

Важно также, что пристава это тот субъект, который должен быть объективнее и не заинтересован, поэтому в отношении судебного пристава есть процедура отвода (ст. 63). Вопрос об отводе решается страшим судебным приставом в 3ёхдневный срок. Если это заявление утверждается, то задаётся вопрос кому передаётся судебное исполнение.

Функции суда в исполнительном производстве состоит в контроле за участниками отношений публичного исполнения. Он выражается в следующим:

1. У суда есть функции при возбуждении исполнительного производства. При этом сам суд не возбуждает исполнительное производство. Тем не менее его роль важна, потому что суд выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, а в некоторых случаях направляет по своей инициативе. Суд восстанавливает срок для исполнение исполнительного листа. Устанавливает производства дубликата исполнительного листа если он был утерян. В процессе всего исполнительного производства суд разъясняет положения постановления. В компетенции суда находится вопросы отсрочки, рассрочки и изменении исполнения.

2. На стадии завершении исполнительного производства в компетенции суда находятся вопросы о прекращении исполнительного производства. Например ст. 43.

3. Вопросы защиты прав и законных интересов лиц. Тут функции суда заключается в следующем. На суд возлагается обязанность санкционирования некоторых исполнительных действий. Например обращение взыскания на имущества должника происходит на основании судебного акта. рассмотрение и разрешение споров возникших в исполнительном производстве. Ну и вопросы о повороте исполнения.

Лица участвующие в исполнительном производстве.

Не обязательно что это бывшие истец и ответчик. Например был процесс, в удовлетворении требований отказано, а в требовании ответчика удовлетворенно, соответственно иск выгоден ответчику.

Взыскатель – это то лицо в интересах которого проводятся действия по исполнению исполнительного документа

Должник – то лицо которое является обязанным по исполнительному лису.

Лиц можно разделить на 3 категории:

1. Стороны

2. Лица непосредственно исполняющие требования содержащиеся в исполнительном документе

3. иные лица участвующие в исполнении судебного требования

Права и обязанности сторон указанны в ст. 50 ФЗ № 229.

Что касается обязанности то тут явная диспропорция на стороне должника.

Если розыск имущества должника был неудачным. А товарищ взыскатель просит продолжить розыск, то он может эти расходы оплатить

Есть институт правопреемства. Закон предусматривает, что исполнительное производство не заканчивается при замене правопредшественника, правопреемником.

Инициатором искового производства может быть прокурор. Что же касается исполнительного производства то тут скорее нет чем да. Потому что взыскатель эта такая фигура, которая существует в рамках материальных отношений.

Также существует институт представительства. Тут всё используется из ГПК.

Лица непосредственно исполняющие требования содержащиеся в исполнительном документе, но не должники

В ряде случаев исполнение исполнительного документа может произойти без участия должника и без участия органа исполнения. Ст. 7 ФЗ № 229

Статья 7. Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Такие лица указанныв ст. 8, 8.1 и 9 ФЗ № 229.

Статья 8. Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями

1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

4. Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию после отзыва у них лицензии, возвращается без исполнения направившему его лицу.

Статья 8.1. Исполнение требований судебных актов эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг

(введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

1. Исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо должника и о зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг (далее - исполнительный документ о списании ценных бумаг) может быть направлен взыскателем непосредственно эмитенту, если он самостоятельно осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев таких ценных бумаг, или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг по поручению эмитента, либо депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся на указанных счетах должника ценных бумагах.

2. Одновременно с исполнительным документом о списании ценных бумаг взыскатель представляет заявление, в котором указываются сведения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, предусмотренные настоящей статьей, о взыскателе и о себе.

3. Исполнительный документ о списании ценных бумаг подлежит исполнению лицом, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника.

4. При передаче документов, составляющих систему ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, переводе эмиссионных ценных бумаг с лицевого счета на счет депо или со счета депо на лицевой счет либо одним депозитарием другому депозитарию неисполненные или исполненные частично исполнительные документы о списании ценных бумаг передаются новому лицу, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника.

Статья 9. Исполнение лицами, выплачивающими должнику-гражданину периодические платежи, судебного акта, акта другого органа или должностного лица

1. Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе.

4. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, производят индексацию периодических платежей, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других установленных законом случаях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение).

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

Их объединяет то что непосредственное исполнение осуществляется не по любому исполнительному документу. А только по исполнению требований судебных актов.

Например есть определённое требование о взыскании должника какой-то суммы. Известно что у этого должника есть какой-то счёт в банке. Смысл привлекать к этому пристава исполнителя нет. Исполнительный лист может быть направлен сразу в банковское предприятие, чтобы оно сняло деньги со счёта.

Ещё одни особенности введены относительно фондовых рынков. НА нём идёт обращение ценных бумаг. Соответственно требования относительно ценных бумаг могут быть исполнены эмитентами и другими лицами.

Есть ст. 114 ФЗ № 229, который говорит, что если банк не исполнил, то ты ответишь.

Не исполнение судебного документа является основанием для привлечения к административной ответственности ст. 17.14 КоАП.

То же самое касается ценных бумаг.

Хуже дело с работодателями. Есть общая норм ч. 1 ст. 17.14 КоАП. Которая говорит нечто неисполнение требований пристава является основанием для штрафа. Но тут требования нет. Тут исполнительный документ исполняется непосредственно.

В таких ситуациях

Лица содействующие исполнению судебных актов и иных органов.

Здесь достаточно более насыщенная палитра лиц чем в ГПП. С одной стороны нету тех содействующих которые являются источниками получения доказательственной информации но есть:

1. переводчик,

2. специалист (функции те же что и в ГПК, только тут действия связанны с фиксацией определённых исполнительных действий),

3. есть понятые (ст. 59 ФЗ № 229),

4. оценщик (чтобы реализовать имущество нужно сначала его оценить),

5. хранитель имущества (ст. 86)

6. специализированные организации по реализации имущества должника

7. Группа гос органов: ОВД (осуществляющих розыск, для обеспечения правопорядка если есть основания для угрозы жизни и здоровью)

Лица содействующие правосудию их достаточно много в исполнительном производстве. Это обусловлено специфика. Судить о праве это одно, а исполнять это уже другое.

Виды исполнительных документов. Требования к их содержанию.

Исполнительное производство не зацикливается только на деятельности судебных органов.

Исполнительный документ – это документ выданный в предусмотренной законом порядке и форме подтверждающий право взыскателя на определённые требования к должнику ну и содержащие необходимую информацию для его исполнения.

Виды:

1. Исполнительные листы выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемые ими судебных актов (на основании каких судебных актов может быть дан исполнительный лист? Ответ: судебное решение – вопрос: какое? – ответ: которое вступило в закону силу - ?: а не вступившее: - ответ: есть возможность немедленного исполнения судебного акта. Наверное так - ?: а ещё? – ответ: определение об обеспечительных мерах, определения суда первой инстанции, но обладающие силой принудительного исполнения. Суд 1ой инстанции принимает решение. Если удовлетворить. Взыскать з/п с должника, восстановить на работе. Также может быть определении о утверждении мирового соглашения. )

2. Судебный приказ

3. Нотариально удостоверенное соглашение о уплате документов или нотариально удостоверенные копии (копии потому что например может быть несколько мест работ).

4. Акты органов осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов с приложением документов банков и другие… т.е. начисленные налоги. Недоимки. Направленное требование в банк, ноль реакции. Соответственно направляют для принудительного исполнения.

5. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам из административных правонарушений

6. Постановление судебного пристава исполнителя (например о взыскании с должника расходов на осуществление исполнительных действий)

7. Исполнительная надпись нотариуса

8. Акты других органов предусмотренных ФЗ

Есть ст. 13 которая говорит о требовании исполнительного документа. В частности говориться что в исполнительном документе за исключением постаннолевления пристава, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса должны быть указанны следующие данные:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В случае утраты исполнительного документа закон предусматривает возможность обращения к взыскателю с дубликатом исполнительного документа. Что касается исполнительных документов выданных в порядке судебных актов урегулирована ст. 430.

Порядок выдачи исполнительного листа (Ст. 428-429 ГПК.)

Исполнительный лист выдаётся после того как судебное постановление вступило в законную силу. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по просьбе взыскателя направляется в суд для исполнения.

Выдача судебного приказа осуществляется в ином порядке. В случае если от должника не поступит возражение то взыскатель получает 2ой экземпляр для исполнения.

Исполнительный лист является документом формализованным. Выдаётся на соответствующем бланке. Есть и ряд нюансов, когда есть множественность на стороне ответчика или истца в одном исковом заявлении. В таком случае действует ст. 429. По каждому решению выдаётся один исполнительный лист. Если решение принято в пользу нескольких истцов или на нескольких ответчиков. То по просьбе взыскателя суд должен выдать несколько исполнительных листов. С точным указанием места исполнения и судебного решения которое подлежит исполнению.

Что касается солидарных обязательств. То по просьбе взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов оп числе солидарных ответчиков. При этом сумма указывается общая а в листе указывается что ответчики несут солидарную ответственность.

Непосредственно принципу своевременности отвечает ст. 21 которая регулирует сроки предъявления исполнительного документа к исполнению. Этот тот срок в пределах которого можно обратиться за принудительным исполнением нашего исполнительного документа. (ключик –восстановление пропущенного срока)

Такие сроки также именуют сроками давности исполнения.

Применительно к исполнительным листам выдаваемых на основании судебных актов по общему правилу срок составляет 3 года со дня вступления акта в законную силу иои окончания срока предоставления отсрочки или рассрочки срока его исполнения.

Есть исключения. Они установлены законом. Исполнительные листы выдаваемые на основании решения арбитражных судов, по которому арбитражным судом пропущен срок для предъявления исполнения. Они могут быть предъявлены в течении 3 месяцев со дня предъявления заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока

Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Сроки исполнения иных исполнительных документов отдельно устанавливается законодательством.

Течение этого срока может прерываться. В 2 случаях:

1. Предъявления к исполнению исполнительного документа

2. Частичное исполнение исполнительного документа должником

После это течение срока возобновляется со всеми последствиями.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа исчисляется со дня исполнения этого исполнительного документа.

Что касается случае отсрочки и рассрочки. То течение срока исполнения исполнительного документа возобновляется со дня исполнение акта другого органа или должностного лица.

Особенность в том что положение о перерыве срока исполнения исполнительного документа не распространяется на судебные акты и акты других должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Исполнительное производство которое возбуждено на основании такого исполнительного документа по административному правонарушению и в процессе исполнения истечёт срок исполнительской давности то срок продолжает течь. ч. 9 ст. 36 и ст. 47.

Если говорим о сроках то соответственно эти сроки могут быть восстановлены. Но не все. Восстанавливаются только процессуальные сроки (на предъявление исполнительного листа и приказа). Восстанавливаются на основании ст. 112 ГПК

Порядок возбуждения исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство оно несёт собой наследие ГПП.

Исполнительное производство начинается на основании заявлении взыскателя. Есть исключения: ч. 5 ст. 30 ряд случае когда судебный пристав исполнения начинает исполнительное производства по поручению другого судебного пристава, когда дело ему передаётся вышестоящим судебным приставом и в случаях сводного производства.

Заявление подписывается взыскателем или его представителем. В заявлении также могут содержаться ходатайства о наложении ареста на имущества должника в целях исполнения требования.

Заявление подаётся в службу судебных приставов по месту исполнения. Ст. 33 правила определение места исполнения.

В тех случаях когда у взыскателя имеются определеннее сложности с определением места исполнения то он вправе направить исполнительный документ в территориальный орган службы судебных приставов по субъекту. Там уже определяют в соответствии со ст. 33 куда направить.

Возбуждение исполнительного производства осуществляется путём принятия постановления судебного пристава по возбуждению судебного производств или об отказе в возбуждению судебного производства

Нюанс: в течении 3 дней ваше заявление передаётся судебному приставу исполнителю и он в течении 3 дней решает вопрос возбуждать или не возбуждать. Из этого порядка есть 1 исключения когда речь идёт о немедленном исполнении судебного акта. Решение об исполнении судебного производства или отказа должно приниматься в течении суток после поступления заявления.

Внося постановление о возбуждении исполнительного производства, если документ поступил впервые. То пристав сначала предлагает пряник. Есть способы добровольного исполнения требования в исполнительном документе. Такой срок составляет 5 дней после поступления заявления об исполнительном документе. Если в исполнительном документе отдельно указан этот срок. То учитывается он. Добровольным исполнением считается если исполнение не было просрочено на 5 дней.

В то же время пристав намекает и на кнут

В тех случаях когда исполнение судебного акта возлагается на представителей органов власти, должностных лиц, то тогда пристав дополнительно отмечает на ст. 315 УК.

Пряник отсутствует для некоторых категорий дел (ч.14 ст. 30). Например восстановление на работе по делам об административным правонарушениях (потому что исполнение административных штрафов выше).

Отказ в возбуждении исполнительного производства.

Когда говорили о ГПП мы говорили о 3 вариантах поведения судьи при подачи искового заявления:

1. Отказ в принятии

2. Возвращение

3. Оставление без движения

Тут всё проще либо возбуждает либо нет.

Основания различные.

Ст. 31:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; (когда взыскатель не знает куда обратиться)

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Представляется что такой случай есть ч.2 ст. 1 ФЗ которая говорит что взыскание денежных средств с соответствующего бюджета устанавливается бюджетным кодексом РФ (например ст. 242.2 БК)

Отказ в возбуждении исполнительного производства можно преодолеть если основания носят устранимый характер. С п. 1-4 и п. 7.

Место время и сроки совершения исполнительных действий.

Место имеет определённое значение по месту совершения исполнительных действий. По общему правилу если должником является гражданаин то местом исполнеенния явояется место жительства, место пребывания и место нахождения имущества.

Касаемо ЮЛ – по юр адресу, по месту нахождения имущества или по юр адресу представительства или филиала.

Если сведенья о месте нахождения места нахождения должника и его имущества отсутствуют то место исполнение это последнее место нахождение должника или его имущества.

Есть определённые правила связанные с передачей дел.

Есть такие институты передачи исполнительного производства из одного института в другой.

Сам закон такого не указывает.

При передачи исполнительного производства от одного подразделения в другое … .

В ряде случае закон предусматривает объединение возбужденных исполнительных производств если в отношении одного должника имеется несколько исполнительных производств имущественного характера если в отношении одного должника применяется сводное исполнительное производство. Сводное исполнительное производство определяется приставом по субъекту.

По свободному исполнительному производству полномочия приставов не отграничены.

Ст. 35 время осуществления исполнительских действий.

Совершение исполнительных действий в иное время допускается только в случаех установленных ст. 35 (когда осуществлям определдение суда по обеспечению иска). Аткие действия должны быть разрешены старшем судебным приставом.

Сроки совершения исполнительных действий это срок в течении которого приставом должны быть исполнены требования содержащиеся в исполнительном документе.

Общий срок 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Специальные сроки. Сокращённые по исполнению поручений.

Специальные сроки:

1. …

2. Требования содержащиеся в исполнительном месте по обеспечению иска должны быть осуществлены в день поступления документа

3. Если немедленное исполнение присутствует то исполнение должно быть начато не позднее следующего дня поступления документов для исполнения к судебным приставам.

В сроки совершении исполнительных действий не включаются время например в течении которого исполнительное производство было приостановлено (ч. 7 ст. 36).

Последствия истечения сроков совершения исполнительных сроков и остальные.

Если проходи 2 месяца исполнения производства. То тут никаких последствий.

Если истекает срок давности исполнения судебного акта (срок давности по делам о административке) то тогда исполнительное производство оканчивается при этом срок давности не включается тот срок в который лицо уклонялось от исполнения своих обязанностей. Истечение срока давности возобновляется при обнаружении должника или его имущества.

Если истёк срок принудительного исполнения то следует отказ в возбуждении исполнительного производства. Если уже возбужденно, то срок прерывается. Последствия ч. 9 ст. 36 не распространяется на иные исполнительные документы.

Закон предусматривает возможность получения отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов. Вопрос о отсрочки. Рассрочки в таком случае решается тем органом который выдал исполнительный документ. В случае если предоставлена должнику отсрочка для исполнения акта, то исполнительные действии не совершаются и исполнительные меры не применяется. Если применятся рассрочки то применяются правила установленные актом о рассрочке.

ГПК говорит что основание отсрочки и рассрочки решаются по основаниям содержащимся в ГПК. Ст. 203 основания для рассрочки по решению суда.

Принудительное исполнение может быть отложено при чём предложение может быть как по инициативе взыскателя так и по инициативе судебного пристава.

Основания для отложения закон не называет. Но возможен ряж случаев например если взыскатель уезжает в романтическое путешествие а ему надо решать оставляет ли он нереализованное имущество на торгах или нет.

Приостановление исполнительного производства. Здесь имеет нечто общее с ГПП.

Тут 2 ситуации:

1. Приостанавливается судом

2. Приостанавливается приставом

Есть обязательное основания приостановления и факультативное.

В принципе основания изложены в законе и понятны. Но в целом скажем что например суд обязан приостановить производства, когда в суд подаётся заявление о освобождении имущества об аресте. Это обязательное основание

Факультативное основание: оспаривание судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Это касается сулда

Что касается прирогативы пристава исполнителя.

В случаях когда есть смерть должника и присутствет правопреемство. Применение арбитражным судом отношении должника организации процедуры банкродства.

Усмотрение судебного пристава по остановлению производства например по нахождению лица в стационаре.