4.11 Выводы

Выводы, или логический анализ данных опыта, представляют собой четко сформулированные результаты собственных исследований. Сущность выводов должна быть понята без чтения основного текста. Содержание их излагаются лаконично, в утвержденной форме без пояснений. Количество выводов должно быть минимальным (4-6), отдельные могут иметь пункты.

Вывод содержит в себе то главное, ради чего ста­вится опыт, он раскрывает его основное научное содержание. На выводах базируются практические предложения для производства.

Требования, предъявляемые к вы­водам из научного эксперимента:

1. Выводы должны вытекать из содержания дан­ных эксперимента. Иногда бывает, что хотя вывод не противоречит фактическому материалу эксперимента, но данные опыта недостаточны для того, чтобы сделать выводы (например, недостаточное число животных в опытных группах или слишком небольшие и статистически недостоверные различия между опытной и контрольной группой и т.д.). Когда данные опыта не имеют доказательной силы, можно сделать заключение, где содержание вывода излагают в предположительной форме. Заключение должно касаться всех разделов дипломной работы в сжатой форме. Особенно, подчеркивается ее научное и практическое значение. Приводятся пути реализации результатов исследований с расчетом экономической эффективности в опытных группах животных и при внедрении в целом по хозяйству.

2. В выводы выносятся теоретически осмысленные положения, вытекающие из эксперимента, а не только простая констатация опытных фактов. Констатация фактов означает, что исследователь не справился с главной частью эксперимента: не сумел проанализировать материал, полученный им в опыте и сделать соответствующие выводы.

При наличии методики исследования опыт провести не трудно, но сделать научно-теоретический анализ экспериментальный данных и правильно сформулировать выводы — это требует от специалиста высокой научной квалификации. Замена вывода констатацией факта — наиболее частая ошибка. В выводах могут приводиться и факты, если они не были известны науке и имеют большое значение, то и обязательно должны быть констатированы.

3. Объем понятий и выводов не должен быть большим. Нередко встречаются работы, где вывод слишком широк.

4. Выводы должны содержать элементы новизны для науки или практики. Бывает и так, что вывод сделан правильно, но вследствие недостаточного знакомства автора с современным состоянием науки он не содержит элементов новизны.

5. Выводы необходимо формулировать в таком виде, чтобы возможна была их экспериментальная проверка. Поэтому они должны быть максимально конкретными, краткими и четкими.

6. В выводах делают указание на то, являются ли все они (или один из них) предварительными. Отсутствие такого указания означает, что автор считает их окончательными.

В конце выводов, если автор находит это целесообразным, высказывается предложение, в каком направлении и с помощью какой методики, аппаратуры следует дальше вести подобные исследования, чтобы получить новые сведения. Отдельным разделом или пунктом записываются предложения для использования в производстве. При этом отмечают, для какого типа хозяйств, природно-хозяйственной зоны и технологической системы производства данные рекомендации пригодны. Кроме того, указывают, как следует изменить те или иные производственные операции, чтобы предлагаемое мероприятие было эффективным.