3. Роль и место Киевской Руси в контексте средневековой эпохи

В эпоху Средневековья начинается вхождение в мировой исторический процесс сначала Руси, а затем и России. Закономерно встает вопрос: к какому типу цивилизации ее можно отнести? Решение этого вопроса имеет большое значение для методологии исследования истории России. Но это не просто историко-научная, но социально-политическая и духовно-нравственная проблема. То или иное решение этой проблемы связано с выбором пути развития нашей страны, определением главных ценностных ориентиров. Поэтому дискуссия по этому вопросу не прекращалась на протяжении всей российской истории. По нашему мнению, нет необходимости воспроизводить весь ход этой дискуссии. При изложении соответствующих тем мы коснемся этого вопроса. Сейчас же необходимо зафиксировать основные принципиальные позиции.

Основной вопрос этой дискуссии -- как соотносятся в истории России наследие восточной и западной цивилизаций? В какой мере самобытна цивилизация России? Историки, публицисты и общественные деятели дают ответ на эти вопросы с высоты своего времени, с учетом всего предшествующего исторического развития России, а также в соответствии со своими идейно-политическими установками. В историографии и публицистике XIX--XX вв. полярное решение этих вопросов нашло свое отражение в позиции западников и славянофилов.

Западники или «европеисты» (В. Г. Белинский, Т. Н. Грановский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский и др.) предложили рассматривать Россию как составную часть Европы и, следовательно, в качестве неотъемлемого составного элемента западной цивилизации. Они полагают, что Россия, хотя и с некоторым отставанием, развивалась в русле западной цивилизации.

В пользу такой точки зрения говорят многие характеристики российской истории. Абсолютное большинство населения России исповедует христианство и, следовательно, привержено тем ценностям и социально-психологическим установкам, которые лежат в основе западной цивилизации. Реформаторская деятельность многих государственных деятелей: князя Владимира, Петра I, Екатерины II, Александра II направлены на включение России в западную цивилизацию.

Существует иная крайняя позиция, приверженцы которой пытаются отнести Россию к странам с восточным типом цивилизации.

Сторонники этой позиции считают, что те немногочисленные попытки приобщения России к Западной цивилизации закончились неудачно и не оставили глубокого следа в самосознании российского народа и его истории. Россия всегда была разновидностью восточной деспотии. Одним из важнейших аргументов в пользу такой позиции является цикличность истории России: за периодом реформ неизбежно следовал период контрреформ, за реформацией -- контрреформация. Сторонники данной позиции также указывают на коллективистский характер менталитета российского народа, отсутствие в российской истории демократических традиций, уважения к свободе, достоинству личности, вертикальный характер общественно-политических отношений, их преимущественно подданическую окраску и т. д.

Но наиболее крупным течением в исторической и общественной мысли России является идейно-теоретическое течение, отстаивающее идею самобытности России. Сторонниками этой идеи являются славянофилы, евразийцы и многие другие представители так называемой «патриотической» идеологии. Славянофилы (А.С. Хомяков, К.С. Аксаков, Ф.Ф. Самарин, И.И. Киреевский и их последователи) идею самобытности российской истории связывали с исключительно своеобразным путем развития России, и, следовательно, с исключительным своеобразием русской культуры. Исходный тезис учения славянофилов состоит в утверждении решающей роли православия для становления и развития русской цивилизации. По мнению А. С. Хомякова, именно православие сформировало «то исконно русское качество, тот «русский дух», который создал русскую землю в ее бесконечном объеме».

Основополагающей идеей русского православия, а, следовательно, и всего строя русской жизни является идея соборности. Соборность проявляется во всех сферах жизнедеятельности русского человека: в церкви, в семье, в обществе, в отношениях между государствами. По мнению славянофилов, соборность является тем важнейшим качеством, которое отделяет русское общество от всей западной цивилизации. Западные народы, отойдя от решений первых семи Вселенских соборов, извратили христианский символ веры и тем самым предали забвению соборное начало. И это породило все изъяны европейской культуры и прежде всего ее меркантилизм и индивидуализм.

Русской цивилизации присущи высокая духовность, базирующаяся на аскетическом мировоззрении, и коллективистское, общинное устройство социальной жизни. С точки зрения славянофилов, именно православие породило специфическую, социальную организацию -- сельскую общину, «мир», который имеет в себе хозяйственное и нравственное значение.

В описании сельскохозяйственной общины славянофилам явственно виден момент ее идеализации, приукрашивания. Экономическая деятельность общины представляется как гармоническое сочетание личностных и общественных интересов, а все члены общины выступают по отношению друг к другу как «товарищи и пайщики». Вместе с тем, они все же признавали, что в современном им устройстве общины имеются негативные моменты, порожденные наличием крепостного права. Славянофилы осуждали крепостное право и выступали за его отмену.

Однако главное достоинство сельской общины славянофилы видели в тех духовно-нравственных принципах, которые она воспитывает у своих членов: готовность постоять за общие интересы, честность, патриотизм и т. д. По их мнению, возникновение этих качеств у членов общины происходит не сознательно, а инстинктивно, путем следования древним религиозным обычаям и традициям.

Основываясь на принципиальной установке, что община является лучшей формой социальной организации жизни, славянофилы требовали сделать общинный принцип всеобъемлющим, т. е. перенести его в сферу городской жизни, в промышленность. Общинное устройство должно быть также положено в основу государственной жизни и способно, по их словам, заменить собой «мерзость административности в России».

Славянофилы верили, что по мере распространения «общинного принципа» в российском обществе будет все более укрепляться «дух соборности». Ведущим принципом социальных отношений станет самоотречение каждого в пользу всех». Благодаря этому в единый поток сольются религиозные и социальные устремления людей. В результате будет выполнена задача нашей внутренней истории, определяемая ими как «просветление народного общинного начала началом общинным, церковным».

Славянофильство базируется на идеологии панславянизма. В основе их представления об особой судьбе России лежит идея об исключительности, особости славянства. Другим важнейшим направлением, отстаивающим идею самобытности России, является евразийство (П.А. Карсавин, И.С. Трубецкой, Г.В. Флоровский и др.). Евразийцы, в отличие от славянофилов, настаивали на исключительности России и русского этноса. Эта исключительность, по их мнению, определялась синтетическим характером русского этноса. Россия представляет собой особый тип цивилизации, который отличается как от Запада, так и Востока. Этот особый тип цивилизации они называли евразийским.

В евразийской концепции цивилизационного процесса особое место отводилось географическому фактору (природной среде) -- «месторазвитию» народа. Эта среда, по их мнению, определяет особенности различных стран и народов, их самосознание и судьбу. Россия занимает срединное пространство Азии и Европы, приблизительно очерчиваемое тремя великими равнинами: Восточно-Европейской, Западно-Сибирской и Туркестанской. Эти громадные равнинные пространства, лишенные естественных резких географических рубежей, наложили отпечаток на историю России, способствовали созданию своеобразного культурного мира.

Значительная роль в аргументации евразийцев отводилась особенностям этногенеза русской нации. Русский этнос формировался не только на основе славянского этноса, но под сильным влиянием тюркских и угрофинских племен. Особо подчеркивалось влияние на российскую историю и русское самосознание восточного «туранского», преимущественно тюркско-татарского элемента, связанного с татаро-монгольским игом.

Методологические установки евразийцев в значительной мере разделял и видный российский мыслитель Н.А. Бердяев.

Одной из важнейших характеристик русской народной индивидуальности, по мнению Бердяева, является ее глубокая поляризованность и противоречивость. «Противоречивость и сложность русской души, отмечает он, может быть связана с тем, что в России сталкиваются и приходят во взаимодействие два потока мировой истории: Восток и Запад. Русский народ есть не чисто европейский и не чисто азиатский народ. Россия есть целая часть света, огромный Востоко-Запад, она соединяет два мира. И всегда в русской душе боролось два начала, восточное и западное». Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX и начала XX века. В сб. «О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья». -- М., 1990. -- С. 44

Н.А. Бердяев считает, что существует соответствие между необъятностью, безграничностью русской земли и русской души. В душе русского народа есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в бесконечность, как и в русской равнине. Русский народ, утверждает Бердяев, не был народом культуры, основанной на упорядоченных рациональных началах. Он был народом откровений и вдохновений. Два противоположных начала легли в основание русской души: языческая дионистическая стихия и аскетически-монашеское православие. Эта двойственость пронизывает все основные характеристики русского народа: деспотизм, гипертрофию государства и анархизм, вольность, жестокость, склонность к насилию и доброта, человечность, мягкость, обрядоверие и искание правды, индивидуализм, обостренное сознание личности и безличный коллективизм, национализм, самопохвальство и универсализм, всечеловечность, эсхатологически-мессионерскую религиозность и внешнее благочестие, искание Бога и воинствующее безбожие, смирение и наглость, рабство и бунт. Эти противоречивые черты русского национального характера и предопределили, по мнению Бердяева, всю сложность и катаклизмы российской истории.

Заключение

В IX в. большая часть славянских племен слилась в территориальный союз, получивший название «Русская земля». Центром объединения был Киев, где правила полулегендарная династия Кия, Дира и Аскольда. В 882 г. два крупнейших политических центра древних славян - Киевский и Новгородский объединились под властью Киева, образовав Древнерусское государство. С конца IX до начала XI в это государство включало территории других славянских племен -- древлян, северян, радимичей, уличей тиверцев, вятичей. В центре нового государственного образования оказалось племя полян. Древнерусское государство стало своеобразной федерацией племен, по своей форме это была раннефеодальная монархия.

Территория Киевского государства сосредоточилась вокруг нескольких политических центров некогда бывших племенными. Во второй половине XI -- начале XII в. в пределах Киевской Руси стали образовываться достаточно устойчивые княжества. В результате слияния восточнославянских племён в период Киевской Руси постепенно образовалась древнерусская народность, для которой были характерны известная общность языка, территории и психического склада, проявлявшегося в общности культуры.

Древнерусское государство было одним из крупнейших европейских государств. Борьба Руси с набегами кочевников имела большое значение для безопасности стран как Передней Азии, так и Европы. Широкими были торговые связи Руси. Русь поддерживала политические, торговые и культурные отношения с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, налаживала также связи с Францией и Англией. О международном значении Руси свидетельствуют династические браки, заключавшиеся русскими князьями. Договоры с Византией хранят ценные свидетельства об общественных отношениях в Киевской Руси и международном ее значении.

Вопрос №3

Политическая раздробленность Руси.

Причины. Дробление Руси было связано с развитием хозяйства и эволюцией феодализма. С середины XI в. начинают появляться вотчины. Главным источником доходов феодалов становится хозяйство на земле. Ослаби­лась экономическая и политическая основа великокняжеской власти. После крестовых походов торговые пути на Восток пролегли мимо Киева. Кочевники вплотную подошли к его землям, побуждая населе­ние уходить в более спокойные края. Хозяйственный прогресс отдель­ных земель питал их стремление к независимости от Киева. С разви­тием в городах ремесла и торговли у древней столицы появилось много новых центров-соперников. В XII в. на Руси было около пятидесяти князей-Рюриковичей. С разрастанием княжеского рода множились конфликты. По­сле смерти Ярослава Мудрого шло формирование местных княжеских династий. В каждом из этих центров за спиной местных князей выросли и сплотились феодальные кланы - боярство, богатая городская верхушка, церковные иерархи. Своя, местная власть могла полнее и решительнее отстаивать их интересы.

Раздробленность длилась на Руси со второй трети XII до середины XV в., завершившись созданием Московского государства при Иване III и Василии III. Это кровопролитные усоби­цы, череда половецких набегов на Русь, ослабевшую и рухнувшую пе­ред опасностью смертельной - монгольским нашествием. В обособившихся княжествах успешнее, чем раньше, развивались ре­месла, города, множились вотчины, которые в то время были наиболее прогрессивной формой организации крупного хозяйства на земле, бо­гаче и разнообразнее становилась культура.

Политический распад Руси никогда не был полным. Самостоятель­ные княжества-государства сохраняли немало черт общерусского един­ства. Власть великих киевских князей, пусть призрачная, формальная, цементировала Русь. Церковь с митрополичьей кафедрой в Киеве оста­валась общерусской организацией. «Русская правда» имела силу по­всюду. Сохранялось этническое и языковое единство. Наконец, в обще­ственном сознании сохранялась идея единой Руси.

Владимиро-Суздальское княжество. Располагавшееся в далеком Залесье, в междуречье Волги и Оки, оно было хорошо защищено от внешней угрозы. Мощные черноземы, соз­данные природой в центре нечерноземной полосы, привлекали сюда переселенцев. Удобные речные пути открывали дорогу к восточным и европейским рынкам.

В XI в. этот глухой край становится «отчиной» Мономаховичей. Основы могущества Суздальской земли бы­ли заложены в правление трех выдающихся государственных деятелей: Юрия Долгорукого (1120 - 1157), Андрея Боголюбского (1157 - 1174), Всеволода Большое Гнездо (1176 - 1212).

Юрий превратил свое владение в независимое княжество, которое проводило активную политику. Его владения расширялись за счет ко­лонизируемых восточных районов. Росли новые города - Юрьев Поль­ский, Переяславль Залесский, Дмитров. Строились и украшались церк­ви и монастыри. Ко времени его правления относится первое лето­писное упоминание о Москве (1147). Юрий не раз воевал с Волжской Булгарией - торговым конкурентом Руси, вел противоборство с Новго­родом, а в 40-е гг. ввязался в изнурительную и бесполезную борьбу за Киев. Добившись вожделенной цели в 1155 г., Юрий навсегда покинул Суздальскую землю. Спустя два года он умер в Киеве.

Мужественный воин, Андрей был расчетливым, на редкость проница­тельным дипломатом за столом переговоров. В отличие от отца, стремившегося в Киев, он был суздальским патриотом и борьбу за Киев считал лишь средством возвышения своего княжества. Захватив в 1169 г. Киев, он отдал его на разграбление войску и посадил там своего брата. В ночь на 29 апреля 1174 г. заговорщики ворвались в княжескую спальню и уби­ли Андрея.

Брат Андрея Всеволод Большое Гнездо был более расчетлив и ос­торожен. Всеволод первым среди князей Северо-Востока получил ти­тул «великого князя», диктовал свою волю Рязани, Новгороду, Галичу, вел наступление на земли Новгорода и Волжской Булгарии. Всеволод имел восемь сыновей и восемь внуков, не считая потомков-женщин, за что и получил прозвище «Большое Гнездо». Заболев в 1212 г., он заве­щал престол своему второму сыну Юрию в обход старшего Констан­тина. Последовала новая усобица, длившаяся шесть лет. Юрий правил во Владимире вплоть до монгольского нашествия и погиб в битве с та­тарами на реке Сити.

Новгородская земля. С 882 по 1136 г. Новгород управлялся из Киева и принимал в качестве наместников старших сыновей киевского князя. В 1136 г. новгородцы изгнали из города Всеволода (внука Мономаха) и с тех пор стали приглашать князя, а неугодного изгоняли, получив «вольности в князьях». Новгород стал независимым.

Здесь сложилась особая форма государственного устройства, кото­рую историки называют боярской республикой. В XI в. здесь уже выбирали посадника, а Ярослав Мудрый в обмен на поддержку новгородцев в борьбе за Киев согла­сился на неподсудность бояр князю. Новгородское боярство происхо­дило от местной родоплеменной знати. Оно разбогатело на торговле и ростовщичестве, а с конца XI в. начало обзаводиться вотчинами. Бояр­ское землевладение в Новгороде было намного сильнее княжеского.

Своя княжеская династия там не сложилась. Старшие сыновья великих нязей, сидевшие здесь наместниками, после смерти отца стремились на киевский престол.

Располагаясь на малоплодородных землях вдоль пути «из варяг в греки», Новгород развивался прежде всего как ремесленный и торго­вый центр. Оживленная торговля шла не только с русскими землями, но и с зарубежными странами, откуда привозили сукна, вина, цветные _и драгоценные металлы. В обмен отправляли пушнину, мед, кожи. В Новгороде существовали торговые дворы, основанные готландскими и ганзейскими купцами. Важнейшим торговым партнером стал самый крупный среди городов Ганзейского союза - Любек.

Высшим органом власти в Новгороде было собрание свободных владельцев дворов и усадеб - вече. Выборный посадник фактически возглавлял исполнительную власть, вершил суд, контролировал князя. Тысяцкий командовал опол­чением, судил по торговым делам, собирал налоги. Архиепископ («вла­дыка»), которого до 1156 г. назначал киевский митрополит, тоже потом избирался. Он ведал казной и внешними сношениями. Князь же был военачальником, третейским судьей, участвовал в переговорах, отвечал за внутренний порядок.

Галицко-Волынская земля. Юго-западная Русь с ее высокоплодород­ными почвами и мягким климатом, располо­женная на пересечении многочисленных тор­говых путей, имела блестящие возможности для экономического разви­тия. В XIII в. здесь сосредоточилась почти треть городов всей Руси, и городское население играло важную роль в политической жизни. Но княжеско-боярские распри, острые как нигде на Руси, превратили междоусобные конфликты в постоянное явление. Наивысшего могущества княжество достигло при Ярославе Осмомысле (1151 -И 87).

Волынь при внуке Мономаха Изяславе Мстиславиче обособилась от Киева. Ее возвышение происходит в конце XII в. при своенравном Ро­мане Мстиславиче, самой яркой фигуре среди волынских князей. Он 10 лет вел борьбу за соседний Галицкий стол и в 1199 г. объединил оба княжества под своей властью. Короткое княжение Романа (1199 - 1205) оставило яркий след в истории южной Руси. В 1202 г. он захватил Киев и установил контроль над всем югом. Начав поначалу успешную борьбу с половцами, Роман по­том переключился на западноевропейские дела. В 1205 г. во время по­хода против короля Малой Польши войско Романа было разбито, а сам он убит на охоте.

Сыновья Романа Даниил и Василько были слишком малы, чтобы продолжить осуществление широких замыслов их отца. Княжество распалось, а галицкие бояре начали длительную и разорительную фео­дальную войну, длившуюся около 30 лет. Венгры и поляки захватили Галицию и часть Волыни. Национально-освободительная борьба против иноземных захват­чиков стала основой консолидации сил в Юго-Западной Руси. Подрос князь Даниил Романович. Утвердившись на Волыни, а затем в Галиче, он в 1238 г. вновь объединил оба княжества, а в 1240 г., как и его отец, взял Киев. Монголо-татарское нашествие прервало экономический и культурный подъем Галицко-Волынской Руси, начавшийся в годы правления этого выдающегося князя.

Вопрос №4

Борьба Руси за независимость в XII веке.

Образование монгольского гос-ва и начало завоевательных походов. В начале XIII в. в Центральной Азии образова­лась монгольская держава хана Темучина, по­лучившего имя Чингисхана. Она объединила кочевые племена, самым сильным из которых были монголы. Трагедия земледельческих народов Азии и Европы состояла в том, монголы воевали с ними, руководствуясь законами и психологией степной войны, до полного истребления противника. Крепкая военная организация и железная дисциплина были главным оружием монголов. Они с детства скакали на коне и стреляли из лука, в совершенстве владели приемами заманивания и окружения противника. Тщательная разведка давала доскональное знание противника. Осадная техника, заимствованная в Китае, позволяла легко брать самые укрепленные города.

Первая встреча русских с монголо-татарами произошла в 1223 г. Войско кочевников под командованием Субедея и Джебе, пройдя через Закавказье, разгромило алан (осетин) и половцев. Половцы обратились за помощью к Руси. В поход отправились киевский, черниговский, галицкий и волынский князья. Противники встретились 31 мая 1223 г. у реки Калки. Распри кня­зей отсутствие единого командования предопределили исход сраже­ния. Монголы окружили и перебили русские войска, а половцы бежали.

В 1236 г. начался всемонгольский поход на Запад. Его возглавил внук Чингисхана Батый. К границам Руси его войско подошло зимой 1237 г. после разгрома Волжской Булгарии, половцев и народов Сред­него Поволжья. Численность монголо-татар историки оценивают раз­лично: от 25 - 30 до 120 - 140 тыс. В любом случае это обеспечивало им перевес в силах. Собрать воедино войска русских княжеств-госу­дарств было невозможно. Привыкнув к осенним набегам кочевников, Русь не ожидала нападения зимой.

Первым зимой 1237 г. пало Рязанское княжество. Такая же участь постигла города и деревни Владимиро-Суздальской земли. К лету 1238 г. они верну­лись в степь, оставив позади себя руины.

Весной следующего года было разграблено Переяславское княжество, а осенью - Чернигово-Северское. В лето 1240 г. монголо-татары Разорили Киевскую землю, а когда осенью к Киеву подошли основные силы татар, они взяли его девятидневным штурмом. Падение Киева от крыло путь в Галицко-Волынские земли. Многие города, несмотря на отчаянное сопротивление, были разорены, села превратились в пепе­лища. Но монголы торопились на Запад. К 1242 г. Батый опустошил Польшу, Венгрию, Балканы, достиг Чехии. Однако весть о смерти ве­ликого хана заставила Батыя повернуть коней.Нашествие Батыя нанесло тяжелей­ший удар Руси. Гибель населения в стране, и без того заселенной редко и неравномерно, долго отражалась на хозяйственном развитии. Непо­правимый урон понесли города. Из 74 городов, исследованных археоло­гами, 49 были разрушены до основания. Погибло много ремесленников, было утрачено немало ремесленных специальностей. Громадный ущерб был нанесен русской культуре.

Вернувшись из Европы, Батый основал государство Золотую Орду со столицей Сарай-Бату на Волге. Русь попала в вассальную зависимость от Орды. Эта зависимость, которую на Руси называли игом, означала, что Русь должна была выплачивать дань Орде и держать на своей террито­рии ханских представителей-баскаков. Со времен Ивана Калиты дань собирал великий владимирский князь и сам отправлял в Орду. Однако иго не означало потерю Русью государст­венности, русские земли не стали улусом Орды.Большинство историков считает золотоордынское иго глубоко регрессив­ным. Оно изменило характер и темпы развития русских княжеств и стало одной из причин отставания от Ев­ропы, усилило раздробленность, ослабило торговлю, города и связи с Европой, задержало объединение страны.

По мнению других, иго не оказывало заметного влияния на Русь, так как монголы властвовали издалека. Историки русского зарубежья 20 - 30 гг. XX в., принадлежавшие к евразийской школе, видели в иге не систему иноземного владычества, а форму союза монголов с Русью, который принес ей немалую пользу. Моноголо-татары, по их мнению, спасли Русь от порабощения латинским Западом, помогли формирова­нию русского самодержавия, оказали большое влияние на быт, куль­туру, военное искусство.

Наступление немецких, шведских и датских феодалов. В те же самые времена земли Новгорода и Пскова оказались под угрозой немецкой и шведской агрессии. Католическая церковь придала ей характер крестового похода на Восток. Это грозило потерей не только государственности, но и национальной и культурной само­стоятельности. Летом 1240 г. родственник короля шведский ярл высадил войска в устье Невы; 19-летний новгородский князь Александр Ярославич, уз­нав о прибытии шведов, внезапно напал на вражеский лагерь. Победа Александра пресекла попытки шведов закрепиться на берегах Невы и Ладожского озера, а сам он получил почетное прозвище Невский.

В том же 1240 г. ливонские рыцари овладели Изборском и, пользу­ясь изменой посадника, Псковом. В новгородских владениях они воз­вели крепость Копорье. Новгородцы, которые вскоре после Невской битвы изгнали из города князя Александра (видимо, боярство опаса­лось его возросшей популярности), упросили его вернуться назад. В 1241 г. Александр выбил немцев из Копорья, затем из Пскова и Избор-ска. Военные действия перешли на земли эстов. Пятого апреля 1242 г. произошло зна­менитое Ледовое побоище, принесли победу Невскому. В результате Орден отказался от агрессивных за­мыслов в отношении Руси, а католическая церковь потерпела неудачу в попытке навязать ей католицизм.

Вопрос №5

Начало объединения русских земель вокруг Москвы.

Предпосылки, особенности, этапы. К началу XIV в. Русь залечила раны нашествия, восстановила хозяйство и медленно двинулась вперед. Сельское хозяйство восстанавливалось быстрее. Города и ремесла возрождались с трудом. Они сильно уступали западноевропейским городам того вре­мени. В условиях натурального хозяйства городские поселения про­должали оставаться лишь центрами своей земледельческой округи и административными центрами. Рыночные связи между областями были пока слабыми. Толчком к хозяйственному возрождению стали демо­графические изменения. В Северо-Восточную Русь шел народ из пору­бежных с Ордой районов, привлеченный плодородными почвами и воз­можностью спокойно хозяйствовать.

Развитие хозяйства увеличило ценность земли. Возобновился рост вотчинного землевладения. Возникло условное поместное землевладе­ние, которое на Руси называлось дворянским. Живя в огромной редко­населенной стране, где было много свободной земли, феодалы были остро заинтересованы в закреплении рабочих рук за своим хозяйством. Ценной была не столько сама земля, сколько земля населенная. Но обеспечить прикрепление крестьян к земле могла только сильная цен­тральная власть с мощным государственным аппаратом.

Объединения властно требовали и политические задачи, такие как необходимость освобождения от ордынского ига, борьбы с Литвой, Ли­вонским орденом. Огромную централизующую роль сыграла церковь - единственная политическая сила на Руси, остававшаяся неразделенной. Немаловажным стало и появление сильной княжеской ветви. Это была московская династия, сумевшая взять верх над остальными.

В итоге в России происходило политическое объединение на фео­дальной основе, подгоняемое внешним фактором. Великокняжеская власть опиралась прежде всего на служилых феодалов, тогда как цен­тральная власть в Европе имела куда более широкую социальную базу (горожане, крестьяне). В результате на Руси сформировался иной, чем в Европе, тип государства - самодержавно-крепостнический. При этом политическое объединение страны произошло раньше, чем сложилась централизованная система управления.

Борьба Москвы и Твери. Иван Калита. К началу XIV века в Северо-Восточной Руси самыми сильными стали Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское княжества, а также Новгородская и Псковская земля. Тверь в начале XIV в. развивалась быстрее всех и владела ярлыком на великое Владимирское княжение. Соперник появился с неожидан­ной стороны. Московское княжество еще в конце XIII в. было самым захудалым на Северо-Востоке. Сигналом к московско-тверскому соперничеству стала смерть вели­кого владимирского князя Андрея в 1304 г. Юрий Московский и Ми­хаил Тверской отправились в Орду за ярлыком. Хан отдал предпочте­ние Твери, а Юрий 15 лет дожидался своего часа. В одном из москов­ско-тверских сражений в плен к тверичам попала жена Юрия - ханская дочь Кончика. На беду тверского князя, в плену она умерла. После хан­ского суда Михаил был казнен в Орде. Через несколько лет его сын Дмитрий Грозные Очи убил Юрия, мстя за отца. И хотя ярлык снова перешел к Твери, к князю Александру Михайловичу, Дмитрий повто­рил судьбу отца: принял казнь в Орде за самоуправство.

Следующий шаг к первенству Москва сделала при Иване Данило­виче Калите (1325 - 1340). Его звездный час настал в 1327 г., когда Тверь восстала против ордынских баскаков. Калита возглавил карательную экспе­дицию ордынских войск, опустошивших тверские земли и надолго ос­лабивших главного противника. Так Калита получил ярлык на великое княжение. Орда отказа­лась от баскачества и передала сбор дани русским князьям.

При Калите Московское княжество стало сильнейшим на Руси. Не без помощи Орды московский князь установил контроль над Угличем, Белоозером и другими северными территориями, отнял власть у ростовских князей. Нарушая обычаи межкняжеских отношений, Калита покупал села в чужих княжествах и поощрял к этому своих слуг. В 1128г митрополит Феогност сделал Москву своей резиденцией, и она превратилась в церковный центр. Благодаря дружбе Ивана с Ордой татары перестали ходить на Русь. Сбор дани, порученный ханом, позволил корысто­любивому Калите и его княжеству быстро разбогатеть.

Русские земли во второй половине XIV – начале XV века. Дмитрий Донской. Сыновья Калиты Симеон Гордый (1340 - 1353) и Иван Красный (1353-1359) продолжили политику отца. В 1367 г. в Москве был построен каменный Кремль. Авторитет и сила Дмитрия возросли настолько, что в 1375 г. он организовал факти­чески общерусский поход на Тверь. В нем участвовало 17 князей, признавших старшинство московского князя. После месячной осады Михаил Тверской признал себя вассалом московского князя, а Владимирское княжение было признанное «отчиной» Дмитрия. Победа над соперниками позволила Москве создать антиордынскую коалицию. Орда между тем раскололась в междоусобице. В 1362 г. она утратила контроль над Киевским, Черниговским и Волынским княжествами. Однако умный и жестокий Мамай, правивший за спиной враждующих между собой ханов, сумел объединить силы. Он совершил несколько набегов на Русь.

На заре 8 сентября 1380 г. началась Куликовская битва. Блестящая победа русских была одержана ценой гибели тысяч ополченцев. Уменьшилась дань, ослабилось иго, уско­рился распад Орды. О силе Орды напомнил стремительный поход на Москву хана Тохтамыша в 1382 г. Он обманом взял столицу в отсутствие Дмитрия и подверг ее страшному разгрому. Пришлось возобновить уплату дани, прекращен­ную после Куликовской битвы.

Кончина Василия I сделала князем московско-владимирским его 10-летнего сына Василия II (1425 - 1462). Однако претензии на престол заявил его дядя - сын Дмитрия Донского Юрий, который был старшим в роде. Началась длительная междоусобица, которая отличалась от преж­них тем, что поразила московский княжеский род. Она потрясала стра­ну четверть века. Юрий дважды захватывал Москву и изгонял из нее племянника. Когда он умер в 1434 г., в борьбу за московский престол вступил его сын Василий. Вскоре его взяли в плен и по приказу Васи­лия II ослепили, за что он получил прозвище Косой. Его место зани­мает брат Дмитрий Шемяка. Москва несколько раз переходила из рук в руки. В довершение ко всему участились татарские набеги, и Василий II, проиграв в 1445 г. бой монголам, попал в плен. Пришлось Дмитрию собирать огромный выкуп, чтобы вызволить незадачливого князя.

Вернувшись, Василий через некоторое время отправился на бого­молье в Троице-Сергиев монастырь. По приказу Шемяки его арестовали прямо в храме, привезли в Москву и ослепили, мстя за Василия Косого. Так он получил прозвище Тёмный. Варварское даже по средне­вековым меркам наказание самого великого князя вызвало негодование на Руси. Население устало от бесконечной войны. Шемяка вынужден был покинуть Москву. Он укрылся в Новгороде, но там в 1453 г. его отравил повар, подкупленный из Москвы. Страна хотела порядка и твердой власти. Выжить и победить удалось Василию Тёмному, отнюдь не самому талантливому и достойному.

Вопрос №6

Образование Московского централизованного государства.

К началу XIV в. Русь залечила раны нашествия, восстановила хозяйство и медленно двинулась вперед. Сельское хозяйство восстанавливалось быстрее. Города и ремесла возрождались с трудом. Они сильно уступали западноевропейским городам того вре­мени. В условиях натурального хозяйства городские поселения про­должали оставаться лишь центрами своей земледельческой округи и административными центрами. Рыночные связи между областями были пока слабыми. Толчком к хозяйственному возрождению стали демо­графические изменения. В Северо-Восточную Русь шел народ из пору­бежных с Ордой районов, привлеченный плодородными почвами и воз­можностью спокойно хозяйствовать.

Развитие хозяйства увеличило ценность земли. Возобновился рост вотчинного землевладения. Возникло условное поместное землевладе­ние, которое на Руси называлось дворянским. Живя в огромной редко­населенной стране, где было много свободной земли, феодалы были остро заинтересованы в закреплении рабочих рук за своим хозяйством. Ценной была не столько сама земля, сколько земля населенная. Но обеспечить прикрепление крестьян к земле могла только сильная цен­тральная власть с мощным государственным аппаратом.

Объединения властно требовали и политические задачи, такие как необходимость освобождения от ордынского ига, борьбы с Литвой, Ли­вонским орденом. Огромную централизующую роль сыграла церковь -единственная политическая сила на Руси, остававшаяся неразделенной. Немаловажным стало и появление сильной княжеской ветви. Это была московская династия, сумевшая взять верх над остальными.

В итоге в России происходило политическое объединение на фео­дальной основе, подгоняемое внешним фактором. Великокняжеская власть опиралась прежде всего на служилых феодалов, тогда как цен­тральная власть в Европе имела куда более широкую социальную базу (горожане, крестьяне). В результате на Руси сформировался иной, чем в Европе, тип государства - самодержавно-крепостнический. При этом политическое объединение страны произошло раньше, чем сложилась централизованная система управления.

Иван III Васильевич (1462 – 1505). Осторожный, расчетливый, он мечтал покорить последние удельные княжества, возвратить земли, захваченные Литвой. В 60 - 70-е гг. XV в. под военным нажимом в состав Московского княжества вошли Ростовское и Ярославское княжества. Следующим шагом стало присоединение Новгорода. Новгородские бояре во главе со вдовой посадника Марфой Борецкой собрались перейти под власть Литвы. Ответом Москвы стал поход Ивана на Новгород в 1471 г. и раз­гром новгородских войск на р. Шелони. Новгородцы заплатили за свою «проступку» грандиозную сумму в 15 тыс. руб., а новгородские владе­ния признали «отчиной» великого князя. Окончательное подчинение Новгорода произошло в 1478 г. Вечевой колокол увезли в Москву, по­садничество ликвидировали, а управлять здесь стали московские наме­стники. Впоследствии земли местных бояр были конфискованы, роз­даны московским служилым людям, а новгородских землевладельцев выселили в центр страны.

В 1480 г. было наконец свергнуто ордынское иго. Дань Иван пере­стал платить с 1476 г. Правитель Большой Орды хан Ахмед повел войско к Москве и остановился около Калуги, неподалеку от впадения в Оку ре­ки Угры. В октябре 1480 г. при попытке перейти Угру он был дважды отброшен московской ратью. Литовский князь Казимир все не шел, а приближавшаяся зима грозила бескормицей. Ахмед повернул назад в Орду, фактически признав свое поражение, и вскоре погиб.

Иван мог теперь вновь обратиться к делу расширения государства. 1485 г. он присоединил Тверь. Тверской князь, преданный своими боярами, бежал в Литву. Московское княжество превратилось в обще­русское, а московский князь стал называться «государем всея Руси». Теперь Иван III начал борьбу с Литвой за западнорусские земли. К Ру­си перешли территории по Десне и Сожу, верховья Днепра и Западной Двины.

Василий III (1505 - 1533) продолжал отцовскую политику. В 1510 г. была ликвидирована самостоятельность Псковской республики. В 1514г. после войны с Литвой к России отошел Смоленск. В 1521 г. присоединено Рязанское княжество, давно находившееся в зависимости от Москвы. Так в основном завершилось объединение русских земель. Образовалась самая крупная в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

Началось становление самодержавия. Титул Ивана III «государь» оз­начал власть самодержавную. Внешне возросшую силу великого князя подчеркивал новый придворный церемониал, отличавшийся особой пышностью. Появились и особые символы власти: скипетр, держава, «шапка Мономаха» и заимствованный из Византии герб в виде двугла­вого орла. Возвышению власти Ивана III содействовала и его женитьба вторым браком на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Престолом он стал распоряжаться как своей собст­венностью. Сначала объявил наследником внука Дмитрия, потом сына Василия, наложив на внука опалу. Государь управлял страной с помощью постоянно действующего совета - Боярской думы. Ее члены назначались на основе местничества. Дума в присутствии князя решала вопросы внутренней и внешней по­литики. Она была совещательным органом и не ограничивала власть государя. Иначе теперь складывались отношения с боярством. Из вас­салов они превратились в подданных. В состав боярства наряду со ста­рыми московскими боярскими фамилиями влились правители незави­симых прежде княжеств.

Центральное управление до середины XVI в. было представлено двумя ведомствами: «Дворец», во главе с дворецким, управлял лич­ными (дворцовыми) землями великого князя; «Казна», во главе с казна­чеем, была государственной канцелярией, хранила деньги и драгоцен­ности и заведовала внешней политикой. Стали создаваться приказы (первое упоминание о которых встречается в документах 1512 г.), ру­ководившие военными, судебными и другими делами.

Местное управление сохраняло много пережитков удельного вре­мени. Страна делилась на уезды, совпадавшие с территорией бывших княжеств. Уезды делились на волости и станы. Немногочисленные удельные князья имели полную власть в своих уделах. Иван III не раз­решал жениться своим братьям, а когда они умерли бездетными, забрал их уделы. К концу его жизни сохранились лишь уделы племянника и младших сыновей Ивана. Во главе уездов ставились наместники, а во главе стана или волости - волостели. Все они получали управляемые территории в кормление (сбор в свою пользу части налогов и судебных пошлин).

В 1497 г. был принят великокняжеский Судебник, установивший единые правовые нормы на всей территории государства. Статья 57 Судебника ограничила крестьянские переходы к другому феодалу лишь одним сроком в году при условии уплаты «пожилого»: неделя до и после осеннего Юрьева дня - 26 ноября. Размер пожилого доходил до 1 рубля, на который в те времена можно было купить, к примеру, рабо­чего коня. Ограничение крестьянских переходов было началом закре­пощения крестьян в России.

Вместо прежних дружин в это время создается единое московское войско. Его основу составляли дворяне-помещики. По требованию ве­ликого князя они должны были являться на службу с вооруженными людьми из своих крестьян или холопов - «конно, людно и оружно».

Особые отношения складывались у великокняжеской власти с цер­ковью, которая имела свою систему управления и суда, огромные зе­мельные богатства. Великий князь стремился установить контроль над церковью и отобрать ее владения. Для этого Иван III использовал внутрицерковную борьбу нестяжателей и иосифлян. Нестяжатели во главе с Нилом Сорским говорили о недопустимости для церкви обладания бо­гатствами, землями, крестьянами. Иосифляне во главе с Иосифом Во-лоцким выступали за богатую, сильную церковь и умножение ее зе­мельных владений. На церковном соборе 1503 г. победу одержали ио­сифляне. Иван III, симпатизировавший поначалу нестяжателям, был вынужден встать на сторону иосифлянского большинства. В условиях борьбы с княжеско-боярской оппозицией поддержка церкви была для великого князя очень важна.

Вопрос №7

Россия времени Ивана Грозного.

Умирающий монарх назначил опекунов над маленьким сыном из наиболее доверенных бояр, которые поначалу управляли страной. Вскоре, правда, и сами опекуны потеряли власть, она перешла к Елене Глинской и ее фавориту князю Ивану Овчине-Телепневу-Оболенскому. Борьба за власть различных боярских группировок продолжалась. В ней участвовали старицкий удельный князь, брат Василия III, Андрей Иванович, затем дядя регентши, князь Михаил Глинский. Его поддер­жали князья Вельские, Воротынские, Трубецкие.

Редкий случай в истории средневековой Руси - женское правление Елены Глинской продолжалось недолго. С одной стороны, при ней ос­лабела московская центральная власть, но с другой - начались некото­рые реформы. Менялось управление на местах, где вводились «губные» органы (от слова «губа» - округ): выборные из местных служилых лю­дей губные старосты, выполнявшие судебно-следственные функции на местах по наиболее важным уголовным делам с правом вынесения смертного приговора. В результате стали сокращаться полномочия на­местников-бояр и усиливаться роль служилых людей в местном управ­лении. В 1535 г. правительство Елены Глинской провело денежную ре­форму. Основной общерусской монетой стала с тех пор серебряная деньга, получившая название «копейка» по изображенному на ней всаднику с копьем.

Власть перешла к Боярской думе, в которой сразу же разгорелась борьба между двумя группировками. Во главе одной был князь Бельский, другой руководили князья Шуйские, противники сильной великокняжеской власти.

Шестнадцатого января 1547 г., после торжествен­ного богослужения в Успенском соборе Кремля, митрополит Макарий возложил на голову Ивана символ царской власти - шапку Мономаха.

Постепенно складывается круг людей, самых близких по взглядам и наиболее преданных царю. Фактически сформировалось неофици­альное правительство, «Избранной радой». Негласным руководителем это­го правительства был выходец из мелких костромских вотчинников Алексей Адашев, ставший любимцем царя благодаря своим способно­стям и исключительной преданности. В Избранную раду входили также и представители других слоев общества: аристократы -Курбский; протопоп Благовещенского собора Крем­ля, духовник царя Сильвестр. Избранная рада обсуждала планы государственных реформ и внеш­ней политики, а затем и руководила их проведением.

Появился новый орган власти, известный позже под названием «Земский собор». Это был эпизодически созываемый высший законодательный и исполнительный орган власти, в который выбирались представители основных сословий России (крупные светские и церков­ные вотчинники, прежде всего - бояре; служилые землевладельцы-дво­ряне; купцы и зажиточное посадское население городов; в отдельных случаях даже государственные крестьяне и казаки). В течение при­мерно ста лет существования Земских соборов (середина XVI - сере­дина XVII в.) политический строй России представлял собой сословно-представительную монархию, они нужны были царям для того, чтобы под­держивать их власть. Опираясь на соборы, монархи могли успешно ла­вировать между боярством и дворянством, постепенно ограничивать права крупных феодалов и расширять права дворян, на которых в пер­вую очередь и опирался Иван IV, реформируя государство.

В Судебнике 1550 г. была обновлена примерно треть статей. В нем полностью со­хранилась статья об ограничении перехода крестьян от одного феодала к другому неделей до Юрьева дня осеннего (24 ноября) и неделей по­сле, но плата за переход («пожилое») увеличивалась. Ограничивалась власть наместников, отменялись податные льготы монастырей.

Создавалась система центральных правительственных уч­реждений - приказов. К концу XVI в. было 6олее двадцати приказов. Для многих из них характерно совмещение судебных, административных и финансовых функций, а также соединение функционального принципа управления с территориальным.

В 1549 г. появился царский указ, освобождавший во всех городах дворян от юрисдикции наместников. А в 1555 - 1556 гг. правительство во многих местах страны отменяет кормление наместников и самих на­местников заменяет органами земского самоуправления, выбиравши­мися из среды посадского населения и зажиточных крестьян. Это были старосты и «излюбленные головы», которые с помощью своих канце­лярий (земских изб) и помощников (выборных целовальников и «луч­ших людей») судили население по делам второстепенной важности и собирали подати, поступавшие ранее на содержание наместников. Те­перь же они отправлялись в царскую казну и шли в основном на обес­печение дворянской армии. Губные и земские учреждения были пред­ставительными органами дворянства, верхов посада и зажиточных го­сударственных (ч^герносошных) крестьян. В тех местах, где не было зем­ских органов самоуправления, вместо наместников назначались вое­воды, которые получали не только военные, но и административно-су­дебные полномочия.

В 1550 г. началось создание постоянного войска - 3000 стрельцов, воору­женных огнестрельным оружием (пищалями) и бердышом, мечом или саблей. Стрелецкое войско делилось на полки («приказы»). В них мог­ли записаться любые свободные люди. За службу стрельцы получали денежное и хлебное жалование; жили отдельными слободами, в неко­торых местах наделялись землей, могли заниматься ремеслом и торгов­лей. Стрельцы имели одинаковое обмундирование, они были воору­жены и обучены. К концу XVI в. стрелецкое войско выросло до 25 ты­сяч человек.

Одновременно с организацией стрелецкого войска в 1550 г. прави­тельство приступило к массовому наделению землей дворян. Принятое в 1556 г. «Уложение о службе» строго регламентировало воинскую службу дворян. Она начиналась с 15 лет и передавалась по наследству. Каждый служилый человек помимо личного участия должен был выставить одного конного в полном вооружении. За каждого выставленного воина господин получал небольшое вознаграждение, а за недоданного платил штраф. За службу дворянин получал денежное жалование и землю.

Церковь провела унификацию религиозных обрядов и иконописи. Был принят единый перечень всех святых рус­ской церкви, а их жизнеописания (жития) опубликованы в 12 томах книги «Великие четьи минеи». По вопросу о церковном землевладении победу одержали иосифляне. Но впредь церковь могла приобретать и продавать свою землю только с разрешения царя. По решению собора церковь должна была вернуть прежним владельцам земли, полученные от них после 1533 г. В целом на соборе был достигнут определенный компромисс между царской властью и церковью.

В 1560 г. Избранная рада распа­лась. Последовали репрессии против Адашева и Сильвестра, вскоре были казнены родственники и сторонники Адашева.

Царь обвинял бояр и духовенство в «изменных делах» и заявлял о своем намерении отка­заться от престола. В другой грамоте царь сообщал посадским людям Москвы, что на них у него зла нет. Расчет Ивана IV оправдался. К нему срочно явилась депутация духовенства и бояр с мольбой не покидать «государство». Царь согласился, но в ответ выдвинул условия: неог­раниченное право расправы над всеми «изменниками» и создание осо­бой территории внутри государства - «опричнины» (от слова «оприч» -отдельно), где царь будет иметь полную власть над всеми людьми и землями, где будет своя опричная Боярская дума и свое опричное вой­ско. Остальная территория страны будет называться «земщина» со своими органами власти, войском и традиционными политическими порядками. В состав опричнины вошли в основном северные и не­большое число центральных уездов страны. Опричниной стали также называть и внутреннюю политику Ивана Грозного, направленную, по его мнению, на искоренение «крамолы».

Главным орудием этой политики стало опричное войско, состояв­шее сначала из тысячи человек, а затем выросшее до 6 тысяч опрични­ков. С территории опричнины выселялись многие местные землевла­дельцы, не зачисленные в «особный двор» царя, а их земли передава­лись дворянам-опричникам. Так подрывалось экономическое и полити­ческое значение многих крупных землевладельцев-аристократов.

Сразу же усилились преследования и казни неугодных царю людей. Репрессии приобрели массовый характер, и в стране установился режим террора. По ложному доносу новгородцы были обвинены в намерении перейти на сторону Литвы. По пути в Новгород опричники разорили Тверь и Торжок, а в Новгороде устроили настоящую резню, убив не менее четырех тысяч человек. Массовые убийства сопровождались грабежами городов и сел.

Осенью 1572 г. царь опричнину «отставил» и даже само слово запретил произносить под угрозой смертной казни. Массовый террор был прекращен, но каз­ни продолжались еще несколько лет.Опричнина Ивана Грозного привела к резкому усилению самодержавной власти в России, придала ей черты восточного деспотизма. С другой стороны, резко уве­личились крестьянские повинности, что вызвало разорение значитель­ной части населения, усугубленное военными действиями, набегами крымских татар, голодом, чумой, опричным грабежом. Массовыми бы­ли побеги крестьян и неуплата ими податей своим феодалам. Оп­ричнина стала важным этапом на пути крестьянского закрепощения. В целом она была направлена против пережитков феодальной раздроб­ленности в стране и, в конечном счете, привела к их ликвидации. Но цель не оправдывала средства, пожертвованные для ее достижения. Следствием опричнины стал тяжелейший экономический кризис в Рос­сии в последней четверти XVI в.В Среднем Поволжье в середине XV в. в результате распада Золотой Орды образовалось Казанское ханство. Постоянные опустошительные набеги на рус­ские земли стали для казанцев важным источником доходов, особенно от работорговли русскими полонниками.

С 1540 г. правительство Ивана Грозного предпринимало несколько дипломатических и военных попыток, чтобы подчинить своему влия­нию Казань. Но они не имели успеха. В конце августа началась осада Казани. Казанское ханство было ликвидиро­вано, а его территория присоединена к России.

После казанской победы для России уже не представляло большого труда одолеть другого давнего врага в низовьях Волги у Каспийского моря - Астраханское ханство. Оно занимало важное стратегическое и торговое положение. С начала XVI в. ханство буквально раздиралось борьбой различных кланов. В 1556 г. силой присоединил все Астраханское ханство к России.

В середине XVI в. в составе Российского государства оказалась вся Волга вплоть до Каспий-го моря, а также Заволжье и Урал. Россия превращалась в евроази­атскую державу.

В процессе распада Золотой Орды в Западной Сибири в 20-х годах XV в. образовалось феодальное государство под названием Сибирское ханство. В 1581 г. Строгановы организовали поход казачьей дружины во главе с Ермаком Тимофеевичем. В результате его похода было ликвидировано Сибирское ханство и Началась русская колонизация Западной Сибири. Сюда устремились не только торговые и военно-служилые люди, но и беглые крестьяне, холопы и ремесленники. Из-за Уральского хребта в царскую казну пошел поток ценнейшей пушнины. К концу XVI в. в Сибири были построены русские крепости Тюмень, Тобольск, Березов и другие. В целом рус­ская колонизация способствовала хозяйственному подъему края и все больше привязывала его к России.

Поводом для войны с Ливонией стала задержка Орденом свыше ста европейских специалистов, приглашенных на службу в Россию. В ян­варе 1558 г. русские войска неожиданно вторглись в Ливонию и нача­лась война, затянувшаяся на целых 25 лет. Россия проиграла Ливонскую войну. Задачу свободного выхода к Балтийскому морю решить не удалось. Причин тому было много: от­сталость русской экономики, сильные противники, сложное внутрипо­литическое положение. Война привела к ликвидации грозного против­ника России - Ливонского ордена. Но последствия войны для самой России оказались очень тяжелыми и сказывались еще долгое время.

Вопрос №8.

Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смута.

Царь Федор и Борис Годунов. В 1584 г, на московский царский престол вступил сын Ивана Грозного Федор Иванович. Он считался неспособным к государственной деятельности, потому что постоянно болел и был совершенно равнодушен к политике, проводя почти все время в богомолье. Перед смертью Иван Грозный назначил при Федоре опекунский совет. В нем был дядя царя Федора боярин Никита Романович Захарьин-Юрьев. Главная роль в опекунском совете перешла к боярину Борису Федоровичу Годунову. Годунов выдвинулся при дворе как опричник Ивана Грозного. Став фактическим правителем страны, Годунов проявил себя умным и твердым государственным деятелем, не щадившим своих противников ради достижения поставленных целей. Царь Федор был бездетен. Наследником престола мог бы стать самый младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий (родился в 1582 г.). Еще в 1584 г. Дмитрия вместе с матерью и ее родней выслали на жительство в Углич. Пятнадцатого мая 1591 г. при загадочных обстоятельствах царевич Дмитрий погиб. Следственная комиссия, отправленная в Углич Годуновым, установила, что смерть наступила от того, что во время игры «в ножик» у Дмитрия случился приступ эпилепсии и в конвульсиях он накололся шеей на нож. В самом начале 1 598 г. умер царь Федор Иванович, так и не оставив после себя детей. Династия Рюриковичей, правившая в Московском царстве, полностью пресеклась. Сразу возник политический кризис. Был созван многолюдный Земский собор, который 17 февраля 1598 г. избрал царем Бориса Годунова.

Страна была разорена опричниной и постоянными войнами. Оказалось подорванным сельское хозяйство. Массовым явлением стало бегство крестьян на окраины страны, где они становились вольными людьми - казаками. Из-за нехватки крестьян состоятельные феодалы начинают переманивать их от соседей, выкупать и даже насильно «вывозить» на свои земли. Все это приводило к заметному обеднению основной социальной опоры царского правительства -служилого дворянства. С целью выхода из кризиса правительство становится на путь юридического прикрепления крестьян к земле и помещикам, т. е. оформления крепостного права. Еще при Иване Грозном с 1581 г. распространяется практика «заповедных годов», когда по распоряжению властей в отдельные годы крестьянам запрещалось переходить от одного феодала к другому в Юрьев день. Борис Годунов пошел дальше и в 1597 г. издал указ, который устанавливал пятилетний срок розыска и возвращения беглых крестьян к прежним владельцам. В том же 1597 г. появился указ о кабальных холопах, они должны были оставаться в зависимом состоянии вплоть до смерти господина, после чего такие холопы становились свободными без уплаты долга. Вводилась обязательная регистрация всех холопов в приказе Холопьего суда. Таким образом, положение холопов еще более сблизилось с положением крепостных крестьян.

В целом вся внутренняя политика Годунова носила про дворянский характер.

Важнейшим достижением в государственной деятельности Бориса Годунова стало учреждение патриаршества в России. Приняв царский титул и признав себя как бы заместителями византийских императоров (царей), московские государи считали, что рядом с царем должен стоять патриарх, как это было в византийском православном царстве. В январе 1589 г. Иов стал первым «Патриархом Московским и Всея Руси», а русская церковь - полностью самостоятельной (автокефальной). В составе Московской патриархии было учреждено четыре митрополии. Учреждение патриаршества в России повысило не только авторитет русской церкви в христианском мире, но и международный авторитет Российского государства.

Борис Годунов смог на некоторое время стабилизировать международное положение России. В результате непродолжительной войны со Швецией в 1590 - 1593 гг. были возвращены новгородские земли в устье Невы. Самые сложные на Западе отношения с Речью Посполитой нормализовались благодаря заключению длительных перемирий. Много внимания уделял Годунов укреплению культурных связей с европейцами. Задумав Приглашал на русскую службу иностранных специалистов.

И внутреннее состояние, и международное положение России свидетельствовали о том, что к концу XVI в. правительство Бориса Годунова постепенно преодолевало тяжелые последствия разорения страны 70 - 80-х годов. Однако последовательная политика, направленная на укрепление монархии, вызвала сильное противодействие со стороны массы крестьян, недовольных закрепощавшими их указами царя, и со стороны бояр, которые неоднократно пытались уничтожить Бориса, стремились дискредитировать его, распуская слухи о причастности нового царя к гибели царевича Дмитрия. Поэтому, несмотря на успехи в государственном строительстве, состояние общества на рубеже XVI -XVII вв. было взрывоопасным.

Основные проявления кризиса: резкое ухудшение жизни большей части населения; обострение борьбы между различными слоями общества, волнения крестьян, вылившиеся в крестьянскую войну против феодалов; разрушение государственной власти и состояние междуцарствия; иностранная (шведская и польско-литовская) интервенция и временная потеря национальной независимости. Смута началась с экономического кризиса. Из-за не прекращавшихся в течение двух лет подряд дождей и ранних заморозков погиб весь урожай хлеба; в результате в основных районах страны в 1601 -1603 гг. разразился страшный голод, унесший сотни тысяч людей. Резко ухудшилась жизнь большей части населения. Правительство царя Бориса пыталось облегчить положение голодающих: из государственных амбаров выдавали хлеб, начали большие постройки в Москве, чтобы дать голодным заработать на пропитание, вновь был разрешен крестьянский переход, установлена предельная цена на хлеб. Но эти меры не могли изменить положение в стране. Начались голодные бунты, увеличилось бегство крестьян и холопов. Последних хозяева просто выгоняли, чтобы не кормить.

Лжедмитрий I. В 1602 г. в Польше появился человек, который выдал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Это был беглый монах Григорий Отрепьев. В октябре 1604 г. отряд польских добровольцев-шляхтичей во главе с Лжедмитрием появился на юго-западной границе России, в Северской Украине. Двадцатого июня 1605 г. Лжедмитрий торжественно въехал в Москву, был публично признан «матерью» -Марией Нагой - и вступил на царский престол. Лжедмитрий старался снискать в народе славу справедливого царя. Хорошо понимая, что у него мало шансов удержаться на троне, новый царь начал проводить, в сущности, авантюристскую политику, пытаясь удовлетворить требования разных слоев населения и польских наемников. Расправившись с помощью Лжедмитрия с Годуновыми, московские бояре потеряли вскоре всякий интерес к новому царю. Рядовые же москвичи очень быстро озлобились против польских шляхтичей, которые вели себя в столице как оккупанты. В результате во время свадьбы Лжедмитрия на польской шляхтичке Марине Мнишек 17 мая 1606 г в Москве вспыхнуло восстание горожан, подстрекаемое боярами во главе с В.И. Шуйским. Самозванец был убит.

Василия Ивановича Шуйского. Тогда это был очень влиятельный политический деятель, происходивший из знатного рода князей Рюриковичей (потомок сына Александра Невского князя Андрея). Его политика носила в целом пробоярский характер, за что Шуйского называли боярским царем. Это вызвало недовольство дво­рян. В результате еще больше осложнилось положение в обществе.

Для того чтобы прекратить распри бояр из-за крестьян, Василий Шуйский издал в марте 1607 г. Уложение (свод законов), которое признавало крестьян закрепощенными за теми владельцами, за которыми они были записаны в писцовых книгах начала 1590-годов. Кроме того, устанавливался 15-летний срок розыска и возвращения беглых кре­стьян. Это был новый шаг по пути к полному закрепощению.

Под начало Болотникова стали собираться восставшие против властей отряды посадских людей, беглых крестьян, к лагерю повстанцев примкнули также недовольные Шуйским пестрые по составу отряды дворян Прокопия Ляпунова, Григория Сумбулова и Истомы Пашкова. После разгрома войска Болотникова народные выступления не прекращались вплоть до 1615 г. и охватывали значительную территорию страны - то усиливаясь, то затухая. Масштабы этих волнений и их дли­тельность, а также повсеместное участие в них крестьянских масс - все эти факты в совокупности были определены некоторыми историками как первая крестьянская война в России. При этом ее начальным этапом считается движение Хлопка 1603 г., восстание Болотникова рассматривается как апогей войны, а волнения 1607 - 1615 гг. как спад.

Лжедмитрий П. В июле 1607 г. в Стародубе на северской окраине объявился новый Лжедмитрий, выдавший себя за спасшегося царя Дмитрия. Русско-шведский военный договор был использован польским королем как формальный повод для начала открытой интервенции против России (Польша была тогда в состоянии войны со Швецией). В сентябре 1609 г. войска Сигизмунда III двинулись кратчайшей дорогой на Москву. Но по пути они надолго задержались под Смоленском, одной из лучших русских крепостей. Положение становилось безнадежное. В этой обстановке 17 июля 1610 г. в Москве вспыхнул мятеж против Василия Шуйского. Дворяне во главе с Захарием Ляпуновым арестовали царя и постригли его в монахи. Власть перешла в руки семи бояр, главным среди которых был князь Федор Мстиславский. Так называемое правительство «семибоярщины» решило опереться на польских интервентов в надежде навести порядок в стране. В августе 1610 г. это правительство заключило договор с польским королем о признании русским царем сына Сигизмунда III королевича Владислава. Опасаясь народного недовольства и не доверяя русским войскам, правительство бояр пошло на открытую измену. В ночь на 21 сентября 1610г. бояре тайно ввели в Москву польские войска. Наступило самое тяжелое время Смуты: не стало центральной власти, трон перешел к польской династии, армия развалилась, «тушинские изменники» (Салтыковы, кн. В. Масальский, Ф. Андронов и др.) от имени короля раздавали чины и земли, в стране хозяйничали иностранные войска. Над Россией нависла реальная угроза потери государственности и национальной независимости.

Одним из идейных вдохновителей освободительной борьбы народа был патриарх Гермоген. Он запрещал москвичам присягать на верность польскому королю, рассылал письма по городам с призывом к восстанию против интервентов. В конце 1610 г. началось народное движение против захватчиков в Рязани во главе с воеводой Прокопием Ляпуновым. Он организовал первое народное ополчение, в составе которого были дворяне, стрельцы и казаки. Первое ополчение распалось.

В июне 1611 г. пал после двухлетней героической защиты Смоленск. Через месяц бояре сдали шведам Новгород. С юга вторглись отряды крымского хана. Положение в стране становилось отчаянным, казалось, что уже ничто не может спасти Россию.

Но осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде земский староста Козьма Минин начал кампанию по сбору средств для нового народного ополчения. Военным руководителем он пригласил князя Дмитрия Михайловича Пожарского, который лечился от ран, полученных во время первой попытки освободить Москву. Действия нижегородских патриотов поддержал в Москве патриарх Гермоген, за что был заточен интервентами в темницу и уморен голодом. Положение осажденного в Москве польского гарнизона стало безнадежным и в условиях начавшегося голода 26 октября 1612г. поляки капитулировали.

1612г. руководители ополчения разослали во все города грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. К январю 1613 г. в Москву съехались представители от 50 городов. После длительных выборов 21 февраля 1613 г. новым русским царем был провозглашен 16-летний боярин Михаил Федорович Романов, Главными заботами правительства царя Михаила в первые годы было восстановление государственного аппарата и освобождение страны от интервентов. В 1617 г. в Столбово договора, по которому к Швеции вновь отходило устье Невы, г. Корела с уездом и крепость Орешек. В 1618 г. в д. Деудино было заключено русско-польское перемирие сроком на четырнадцать с половиной лет. Обе стороны, утомленные войной, пошли на компромисс: Россия уступала польскому королю Смоленск и Северские города, польская сторона соглашалась возвратить из плена отца Царя Михаила митрополита Филарета и произвести обмен всех остальных пленных, не отказываясь при этом от прав на московский престол.

Так закончилась Смута в России. Народ сумел не только выстоять в годы полного развала государства, но и найти своих национальных ли-Деров и силы для освобождения страны от иностранных интервентов и становления засти.

Вопрос №9.

Российское государство в ХVIIв.

Все больше становился разрыв между ростом территории и населения. Если территория в течение века увеличилась в несколько раз и Россия по площади была самым большим государством мира, то ее население выросло с начала века примерно с 6 млн человек до около 11 млн в конце столетия. Войны и эпидемии заметно сокращали население, поэтому его прирост происходил очень медленно. Территория страны была заселена крайне неравномерно. Большая часть жителей размещалась в старых центральных районах. Меньшая - на Севере и за Волгой, и только десятки тысяч человек заселяли азиатскую часть. В XVII в. заметно большое движение населения - отток части населения из старых уездов на южные окраины страны, главным образом из-за притеснения властей и феодалов. Россия все больше превращалась в многонациональное государство.

К середине века хозяйство разоренных районов было в основном восстановлено. К тому времени все сельское хозяйство страны продвинулось в своем развитии, но сделано это было не путем улучшения производства, а за счет освоения новых территорий. В XVII в. в сельском хозяйстве появляется новая важная особенность - рост товарного производства продуктов. Этому спо­собствовало увеличение городского населения, что повышало спрос на продукты и стремление земледельцев их продавать. В рыночные отношения были втянуты, прежде всего, помещичьи хозяйства крупных феодалов и монастырей.

У светских феодалов были две формы землевладения: вотчина и поместье. Вотчинное - это наследственное владение бояр и князей, поместное - условное владение землей дворян до тех пор, пока они находились на государственной службе. Шло постепенное исчезновение на практике различий между вотчиной и поместьем. К концу века количество вотчин служилых дворян преобладало над поместьями. Крупными землевладельцами были также духовные феодалы, особенно монастыри, и руководители церкви - иерархи.

Государственные, или черносошные, крестьяне населяли преимущественно север страны: Поморье, Печерский край, Пермские и Вятские земли. Они жили общинами и фактически могли продавать, закладывать или передавать по наследству свою землю. Государство следило лишь за тем. чтобы общины исправно платили налоги и выполняли различные феодальные повинности. Таким образом, государство выступало по отношению к этим крестьянам как феодал. Феодальная рента с государственных крестьян совпадала с государственным налогом. Они платили в основном денежные повинности.

Другое дело - крепостные крестьяне, которые в XVII в. составляли подавляющую часть населения страны. Основными видами получения дохода с частновладельческих крестьян были отработочная, продуктовая и денежная ренты. Отработочная рента называлась барщиной или издольем. Крестьяне обрабатывали помещичью землю. Кроме барщинной повинности крестьянин нес также дорожную, строительную и другие повинности. Наряду с отработочной существовала продуктовая рента, или оброк.

Городское ремесло повсеместно превращается в мелкое товарное производство. Все больше ремесленников работали не на заказ, а на рынок. Углубляется разделение труда среди ремесленников. Складываются крупные центры ремесленного производства со своей спецификой.

Развитие мелкотоварного производства, углубление ремесленной специализации отдельных районов страны подготавливали условия для появления первых мануфактур в России. В отличие от ремесленного производства, мануфактурное основано на разделении труда. Промышленные изделия изготовляются не одним человеком, а несколькими, каждый из которых выполняет определенную операцию. Русские мануфактуры появились как результат государственной инициативы, которая была продиктована нуждой в оружии и боеприпасах для войска в условиях постоянных войн. Поэтому самые крупные мануфактуры были казенные. Всего в XVII в. насчитывалось около 30 мануфактур. Отличительной особенностью русских мануфактур по сравнению с западноевропейскими было то, что в них применялся не вольнонаемный труд, а крепостной труд приписанных к ним насильно крестьян, потому что в России еще не было рынка свободного труда. Крепостной труд почти ничего не стоил, поэтому мануфактуристы, даже частные, не были заинтересованы в совершенствовании производства, а подневольный труд был малоэффективен. В результате у основной массы русских мануфактур так и не сложились потенциальные возможности для превращения их в капиталистические предприятия.

Именно на XVII в. приходится начало процесса формирования всероссийского рынка товаров. Одним из показателей этого процесса стало единство цен на массовые товары в разных районах страны. Большую роль в торговле играли разнообразные ярмарки, начиная от сельских и заканчивая всероссийскими. Центром всех рыночных связей была Москва, в которую сходились торговые пути со всех концов России и из зарубежных стран. Столичный рынок не был специализированным, он включал в себя более 120 торговых рядов. В XVII в. заметно выросла внешняя торговля. Центром торговли со странами Западной Европы был порт Архангельска на Белом море. Несмотря на активное развитие торговли, русский купеческий капитал был еще слабым и не мог на равных конкурировать с европейским. Поэтому под давлением русских купцов правительство в 1667 г. приняло «Новоторговый устав», который ограждал их интересы от иностранного вмешательства во внутреннюю торговлю в России, лишая приезжих торговцев многих привилегий.

Все светское русское общество формально делилось на основе существовавшего тогда права на три основные группы - в зависимости от их обязанностей перед государством. В первую группу входили служилые люди, которые находились на военной или гражданской государственной службе и получали за это землю, крестьян, натуральное или денежное жалованье. В отличие от служилых людей по отечеству, у которых служба считалась наследственной, служилые люди по прибору набирались из простонародья. Вторую группу составляли так называемые «тяглые люди», платившие налог государству и выполнявшие различные повинности. Это были посадские люди (торгово-ремесленное население городов) и государственные крестьяне. Наконец, третьей группой были холопы - люди, попадавшие в рабскую зависимость к феодалам и имевшие обязанности только по отношению к своим владельцам. В XVII в. число холопов сокращалось. Особым слоем общества было духовенство, делившееся на черное (монашество, из него выходили иерархи церкви: патриархи, архиепископы, епископы) и белое - приходские священники. Это официальное деление общества в XVII в. не отражало, однако, в полной мере действительного распределения по основным, определяющим общественные отношения слоям населения. Ими были феодалы в широком смысле слова, с одной стороны (вотчинники, служилое дворянство, церковь), а с другой - крестьяне (частновладельческие, го­сударственные, монастырские).

Первый царь новой династии Михаил Федорович Романов был избран на престол Земским собором в 1613 г. в очень сложной политической обстановке. За него управляли страной родст­венники и доверенные лица: Салтыковы, Черкасские, Сицкие, Лыковы, Шереметевы. Но с возвращением из польского плена в 1619 г. отца царя патриарха Филарета положение изменилось. Опытный и властолюбивый политик, Филарет смог быстро укрепить царскую власть и упрочить династию Романовых на престоле. В титул русских царей официально вошло понятие «самодержец».

После смерти Михаила Федоровича в 1645 г. на престол вступил его старший сын Алексей Михайлович. В годы его правления (до 1676 г.) власть монарха, ограниченная до того Боярской думой и Земскими соборами, стала постепенно перерождаться в неограниченную, абсолютную. Это проявилось в прекращении деятельности Земских соборов во второй половине XVII в., в сокращении власти Боярской думы, в личном участии царя в управлении государством с помощью специально созданного приказа Тайных дел, выполнявшего роль личной канцелярии Алексея Михайловича.

После смерти царя Алексея Михайловича, в последней четверти XVII в. заметно ослабление царской власти при его преемниках: болезненном Федоре Алексеевиче (1676 - 1682), малолетних сводных братьях Иване и Петре Алексеевичах, посаженных одновременно на престол в 1682 г. под регентским присмотром властолюбивой сестры Софьи. Тем не менее можно сказать, что в истории царской власти во второй половине XVII в. отчетливо наметилась тенденция к превращению ее из ограниченной в абсолютную, что в дальнейшем приведет к окончательному установлению в начале XVIII в. абсолютизма.

Боярская дума состояла из наиболее знатных аристократов и чиновников, которые регулярно обсуждали с царем все важные государственные вопросы и указы монарха. В течение XVII в. значение Думы менялось: при твердой царской власти оно падало, а при слабом царе, наоборот, увеличивалось. Состав Думы постоянно расширялся. Это было отражением того, что дворянство в XVII в. стало главной социальной опорой самодержавия.

В первой половине века большое значение в государственном управлении имел Земский собор -сословно-представительное учреждение, созывавшееся царем для решения некоторых наиболее важных политических и хозяйственных вопросов. В первые десятилетия после Смуты соборы почти непрерывно заседали в Москве вместе с царем и Боярской думой. Состав соборов, норма представительства, регулярность созыва и компетенция не были определенными. Соборы выполняли законосовещательные функции. Наличие Земских соборов свидетельствовало о том, что в первой половине XVII в. царская власть в России носила сословно-представительный характер. Но как только самодержавная власть во второй половине века укрепилась, царь перестал нуждаться в представитель­ном органе и Земские соборы прекратили свое существование.

Центральными исполнительными учреждениями были московские приказы. Они ведали какой-либо функцией управления, но, кроме того, занимались обеспечением материальных и других средств для выполнения своих основных функций. Поэтому дополнительно приказы ведали также целыми группами населения, сбором разных налогов и податей, землями и промыслами, являясь в отношении этих земель и населения административными и судебными органами. В XVII в. было около 80 приказов.

В XVII в. Россия делилась на уезды. Вся полнота власти на местах принадлежала назначаемым из Москвы (обычно на два года) воеводам. В их подчинении находились и органы местного самоуправления, созданные еще в XVI в. Власть воевод была почти бесконтрольной, и поэтому довольно часто они злоупотребляли ею и наживались за счет вверенного им населения.

Соборном уложении, которое было принято на Земском соборе в 1649 г. Право в целом защищало интересы землевладельцев и феодального государства. Многие статьи Уложения были посвящены борьбе с противниками царской власти и церкви. Уложение закрепляло сословную организацию общества, сложившуюся к тому времени в России, укрепляло имущественное и правовое положение землевладельцев. При этом дворянам разрешалось менять поместья на вотчины, т.е. они могли превратить свои поместья в наследственные владения. Девятая глава Уложения («Суд о крестьянах») окончательно и полностью прикрепляла частновладельческих крестьян за помещиками, устанавливала наследственность крепостного состояния. Так в России окончательно оформилось крепостное право (устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян; помещичьи крестьяне полностью теряли личную свободу, и даже их имущество переходило в собственность феодалов; дворяне получили право передавать по наследству свою службу, а вместе с _ней и поместье; в пользу дворян ограничивалось церковное землевладение). Посадские люди полу­чили право монопольной торговли в городах. Большое внимание в Соборном уложении было уделено вопросам суда и судопроизводства. Верховная судебная власть принадлежала царю. Многие судебные дела обсуждала и решала Боярская дума, но основная масса судебных дел рассматривалась в приказах. На землях государственных крестьян суд над ними по мелким делам осуществляли органы местного самоуправления, а более крупные - воеводы. Крепостные крестьяне подлежали суду их владельцев-феодалов. Церковь имела свою судебную организацию. Система судопроизводства и наказаний характеризовалась типично средневековой жестокостью. Широко практиковались пытки, избиения, отсечение частей тела, смертная казнь. В целом судебная система XVII в. была последовательно сословной. Для каждого сословия устанавливались свои суды и особое правовое положение. Личность монарха отождествлялась с государством, всякий умысел на здоровье, жизнь и честь государя возводился в ранг тягчайших государственных преступлений.

Важнейшим источником пополнения казны были налоги. Кроме прямого поземельного налога власти чаще, чем когда-либо раньше, собирали чрезвычайные налоги. Кроме того, правительство повышает размеры старых налогов и вводит новые прямые налоги. Летом 1648 г. по стране прокатилась целая волна городских восстаний; самым значительным и первым по времени было восстание в Москве.

Денежная реформа. В мае 1654 г. был опубликован указ, по которому выпускались в обращение крупные серебряные монеты достоинством в рубль, а вместо прежней серебряной копейки выпускали разменные монеты из меди, шедшие по курсу серебряных денег. Поначалу казна стала быстро пополняться серебром. Однако неумеренный выпуск медных денег, среди которых к тому же появилось немало фальшивых, привел к их обесцениванию по сравнению с серебряными. В результате стремительно стали расти цены, серебряные деньги исчезли из обращения, в то время как налоги собирали только ими. Быстро росли недоимки, и доведенные до отчаяния горожане Москвы в июле

г. взбунтовались. Эти события заставили царя прекратить выпуск медных денег и вернуться в

г.к прежним серебряным деньгам.

Церковная реформа. Для устранения различий в местной церковно-обрядовой практике была проведена большая работа по унификации обрядов и исправлению религиозных книг, канонов иконописания. Никон считал, что унификацию в церкви надо проводить на основе греческих образцов.

Это открывало дорогу для распространения влияния русской церкви на украинскую и южнославянские православные церкви. Никона поддерживал царь Алексей Михайлович. Нововведения (в том числе и обряды: троеперстие вместо двоеперстия во время крещения, произнесение трижды, а не дважды «аллилуйя» во время церковной службы и т.д.) были одобрены церковными соборами в 1654 - 1655 гт. Реформа меняла только внешнюю, обрядовую сторону, не затрагивая основ церкви и православия. Про­тивники Никона считали, что реформа возможна только на основе древних русских богослужебных книг.

Усилившаяся эксплуатация крестьян и ужесточения налогового гнета. Широко распространились массовые бегства крестьян и холопов на окраины, особенно на Дон, который был переполнен беглыми.

Степан Тимофеевич Разин В 1667 - 1669 г. отряд Разина, в котором помимо казаков были пришлые холопы и крестьяне, совершил поход на Каспийское море за наживой. Разинцы грабили русские купеческие и царские караваны судов, убивали «начальных людей», разгромили несколько персидских городов. Весной 1670 г. большое войско Разина, ставшего атаманом, выступило на этот раз против бояр, дворян и купцов. Шестого июля 1671 г, Разин был казнен в Москве. Крестьянская война была стихийным взрывом народного гнева и поэтому жестокой и кровавой. Она оказалась обреченной на поражение, так как повстанцы не имели четкой программы действий, были слабо вооружены и плохо организованы.

Война с Польшей началась в августе 1632 г. успешно для русского войска. Мы проиграли. Подписанием в мае 1634 Поляновского мирного договора (на р. Поляновке). Польша сохраняла за собой смоленскую землю, но в одном вопросе король уступил русским дипломатам: он официально отказался от своих прав на московский престол.

В борьбе с турецко-татарской агрессией важную роль играли донские казаки. В 1637 г., воспользовавшись тем, что Турция вела войну с Персией, а крымский хан воевал с Молдавией, дон­ские казаки совместно с запорожскими осадили крепость и в июне овладели ею. Это событие изменило расстановку сил в районе Азовского и Черного морей в пользу России. Московское правительство оказалось перед сложной проблемой: хотелось сохранить за собой Азов, но к войне с сильной Турцией Россия была не готова. После этого защитники крепости разрушили и покинули ее.

Запорожцы стали главной движущей силой национально-освободительного движения на Украине. Богдан Хмельницкий. Не найдя защиты у короля, Хмельницкий отправился в Запорожье и поднял казаков на восстание. Собрав большую армию и заручившись поддержкой крымского хана, весной 1648 г. Хмельницкий начал войну за освобождение Украины от польского владычества. Новый польский король Ян-Казимир вынужден был заключить с казаками Зборовский договор в 1649 г., по которому казацкое самоуправление распространялось на территорию трех больших воеводств. Весной 1650 г. война возобновилась. Новый договор, заключенный в сентябре 1651 г. под Белой Церковью, ограничивал казацкое самоуправление территорией одного Киевского воеводства и восстанавливал почти все привилегии польских феодалов.

Был созван Земский собор, который 1 октября 1653 г. принял решение о включении Украины в состав Российского государства. По договору с Москвой она (украинская рада) сохраняла свое внутреннее самоуправление и украинский гетман имел даже право внешних сношений, за исключением отношений с польским королем и турецким султаном.

В 1654 г. последовала война России с Речью Посполитой. Для России эта война завершилась успешно. В 1667 г. было подписано русско-польское Андрусовское перемирие, подтвержденное «Вечным миром» 1686 г. По условиям перемирия Россия вернула себе Смоленск и северские земли, потерянные во время Смуты. Польша согласилась на передачу России Левобережной Украины (левый берег Днепра) и Киева, а также на совместное управление Запорожской Сечью. Так Россия сделала решительный шаг вперед в решении исторической задачи воссоединения древних русских земель в составе единого государства.

Во время русско-польской войны Россия попыталась пробиться к Балтийскому морю и с этой целью в 1656 - 1658 гг. воевала со Швецией. По условиям Кардисского мира со Швецией воевавшие страны остались при прежних владениях.

Вопрос №10

Россия в конце XVII в.

После смерти царя Алексея Михайловича в 1676 г. престол наследовал его старший сын Федор. Юный царь был болен и слаб, са­мостоятельно править не мог, поэтому вся власть сосредоточилась в руках его родственников по матери - Милославских. Основные тенденции внешней и внутренней политики предшествовавшего царствования были не только сохранены, но и по­лучили дальнейшее развитие.

Регулярные раздачи земель служилым людям и продолжающееся стирание различий между вотчиной и поместьем способствовали росту численности дворянства и повышению его роли в делах военных и го­сударственных. В армии утрачивают военное значение дворянское ополчение и стрелецкое войско. Ведущая роль в армии переходит к полкам «нового строя»: драгунским и рей­тарским в коннице и солдатским в пехоте. Казна основную часть своих доходов тратит на содержание вооруженных сил.

Главным во внешней политике правительства Федора Алексеевича стало противодействие турецко-татарской агрессии на Украине.

Правительству царя Федора не удалось разрешить накопившиеся социальные противоречия, положение в стране становилось все более неспокойным. В самой Москве все бо­лее острое недовольство выражали стрельцы, протестовавшие против произвола со стороны начальных людей и нежелания правительства прислушаться к их требованиям.

Толчком к открытому столкновению различных социальных слоев и придворных кланов послу­жила смерть царя Федора Алексеевича в 1682 году. В борьбе за власть столкнулись две боярские группировки, возглавляемые родственни­ками покойного Алексея Михайловича от двух его браков: Милославские и Нарышкины. У каждой из них имелся свой кандидат на престол: Милославские поддерживали царевича Ивана, Нарышкины - Петра. Боярская дума, патриарх и собравшиеся на Соборной площади Кремля служилые и посадские люди поддержали кандидатуру Петра. Поддержали его и стрельцы, добившиеся смещения и наказания наибо­лее ненавистных полковников, но от дальнейших уступок правитель­ство уклонилось, и тогда стрельцы поняли, что продешевили, оказав поддержку Нарышкиным. Партия Милославских сумела воспользо­ваться недовольством стрельцов и привлечь их на свою сторону обе­щанием грядущих милостей и уступок. Пятнадцатого мая 1682 г. вспыхнул стрелецкий бунт, спровоциро­ванный Милославскими. В результате оба царевича были провозгла­шены царями, а ввиду их явной неспособности к управлению государ­ством власть перешла в руки старшей сестры Софьи из рода Милослав­ских. По­мощником и фаворитом царевны-правительницы стал князь В.В. Голи­цын.

Во внешней политике правительство проявило больше активности, чему способствовала сложившаяся международная обстановка. Весной 1684 года Австрия, Польша и Венеция создали «Священную лигу» для борьбы против Турции и всячески стремились вовлечь в нее Россию. Русская дипломатия сумела использовать выгодную ситуацию и до­биться в качестве уступки заключения «Вечного мира» с Польшей на условиях перехода Киева и Запорожья под власть России. В свою оче­редь Россия разрывала Бахчисарайское перемирие и вступала в борьбу против Турции. Русская армия под командованием В.В. Голицына в 1687 и 1689 гг. совершила два похода на Крым, Оба они закончились неудачно. Обязательства перед союзниками были вы­полнены, но военные неудачи еще более уронили авторитет правитель­ства внутри страны.

В 1689 г. Женитьба Петра на Ев­докии Лопухиной означала, что он достиг совершеннолетия и регент­ство Софьи подошло к концу. Юный Петр в первые годы своего царствования не принимал активного участия в делах управления. Власть была в руках Боярской думы во главе с дя­дей царя Л.К. Нарышкиным.

Первый азовский поход 1695 г. закончился неудачей. Трехмесячная осада крепости и два ожесточен­ных штурма не привели к победе. Не было единства в командовании, ощущался острый недостаток снабжения армии припасами, а главное, нечем было блокировать Азов с моря и лишить подкреплений его гар­низон.

Второй азовский поход. Зимой 1695 - 1696 гг. на реке Воронеж был построен и спущен к Азову флот, улучшена подготовка и снабжение армии. На сей раз, блокировав Азов с моря и удачно организовав осад­ные работы, противника заставили капитулировать. Разрушенную кре­пость восстановили и укрепили, заселили посадскими людьми и каза­ками. Одновременно продолжалась активная работа по строительству кораблей для нарождающегося азовского флота.

Весной следующего 1697 г. на Запад отправилось Великое посоль­ство во главе с Ф.Я. Лефортом, Ф.А. Головиным и П.Б. Возницыным. Российское правительство стремилось использовать благоприятную си­туацию и привлечь к борьбе с Турцией новых союзников. Посольство также должно было заниматься наймом на российскую службу специа­листов в области техники, военного дела, кораблестроения и приобре­тением раритетов для царской коллекции. С ним отправлялся на Запад отряд волонтеров, которые должны были изучать кораблестроение, ар­тиллерию, знакомиться с обычаями и нравами европейских стран. Великое посольство посетило Германию, Голландию, Англию и Австрию.

Восстание московских стрельцов. Конец XVII века ознаменовался новой вспышкой социальной борьбы. Летом 1698 г. произошли драматические события. Четыре стрелецких полка после азовского похода не были возвращены в Москву, а направ­лены на западную границу. Длительный отрыв от хозяйства, тяготы служ­бы вызвали в полках недовольство, подогревавшееся слухами о подмене или гибели Петра за границей. Выборные от стрелецких полков тайком явились в Москву. Заручившись поддержкой царевны Софьи, они верну­лись к своим с призывом идти в столицу, чтобы вернуть царевне престол и восстановить свои привилегии. Верные правительству войска под коман­дованием Ф. Шеина и П. Гордона разбили стрельцов в 50 верстах от Мо­сквы. По розыску казнили 57 зачинщиков, остальных участников бунта разослали по монастырским тюрьмам. Получив известие о выступлении стрельцов, Петр спешно вернулся из-за границы. Стрелецкие полки были расфор­мированы, а уцелевшие стрельцы вместе с семьями высланы из Москвы.

Вопрос №11.

Россия в первой четверти XVIII в.

Экономика. С началом Северной войны резко возросли потребности армии, но возможности внутреннего производства и импорта были весьма огра­ничены. Правительство не только поощряет строительство мануфактур, но вынуждено в сложившихся условиях само заняться предпринима­тельством и активно участвовать в создании крупных центров метал­лургического производства на Урале и в Карелии. Благодаря этим уси­лиям выплавка чугуна возросла к концу первой четверти XVIII в. более чем в пять раз. С 1722 г. Россия не только полностью удовлетворяет внутренние потребности, но и экспортирует металл.

Крупным центром развития легкой промышленности становится Москва, где во множестве возникают кожевенные, суконные, парусные мануфактуры. Новые производства создаются также в северных губер­ниях, в Поволжье и на Украине.

Мануфактурное производство обслуживало преимущественно по­требности казны и верхушки общества. Ремесленное производство, столкнувшись с конкуренцией, сосредоточилось на изготовлении това­ров для растущего массового спроса и изделий, требующих высокого индивидуального мастерства - карет, позументов, табакерок и т.д.

Гораздо меньше внимания в эпоху Петра уделялось сельскому хо­зяйству, но прогресс наблюдался и в этой отрасли. Увеличение спроса на продовольствие и сырье со стороны растущего городского населе­ния, армии, государства и промышленности стимулировало распашку новых земель и увеличение производства продукции. Землевладельцы добивались увеличения производства про­дукции преимущественно за счет усиления эксплуатации крестьян. Са­мо государство черпало из деревни людские и материальные ресурсы, постоянно увеличивая размеры государственных повинностей. По­явление в «глубинке» скупщика становилось стимулом развития товар­ного производства как в помещичьем, так и в крестьянском хозяйстве.

Финансовая система с трудом выдерживала бремя растущих военных и государственных расходов. Ис­пользовали «порчу монеты», внутренние займы, увеличение податей. С 1718 г. был осуществлен переход на подушное обложение. Состав и численность плательщиков определялись в результате регулярно проводившихся переписей муж­ского населения податных сословий всех возрастов. Доходы казны заметно возросли, в дальнейшем их по­полнению способствовало увеличение поступлений от таможенных пошлин, а также доходов от государственных предприятий.

Развитие хозяйственной специализации отдельных районов, рост товарного производства и получение выхода к морю способствовали увеличению внешней и внутренней торговли. Крупные ярмарки про­должали играть роль основных центров формирующегося всероссий­ского рынка. Помимо купцов в торговые операции все активнее втяги­валось крестьянство, крупные землевладельцы, росла роль скупщиков. Внешняя торговля целиком переориентировалась на завоеванные бал­тийские порты. Правительство, защищая интересы оте­чественных производителей, проводит политику протекционизма. В структуре внешней торговли России вывоз в два раза превосходит ввоз.

Проводимые в стране преобразования оказали влияние на социальную структуру общества. Податная ре­форма провела резкую грань между привилегирован­ными сословиями, не платившими подушную подать, - дворянством и духовенством - и основной массой «ревизских душ». Претерпело изменения само господствующее сословие. Числен­ность дворянства увеличивалась за счет притока выходцев из других сословий, которые смогли подняться по служебной лестнице, и ино­странцев. Менялась его структура. Указ о единонаследии 1714 г. завершил процесс слияния вотчинного и поместного землевладения. В то же время он расколол все благородное сословие на две группы: земле­владельцев и беспоместных, которые служат за жалование. Служба ос­тавалась пожизненной обязанностью дворянина, его главным предна­значением. Введение в 1722 г. «Табели о рангах» упорядочило дворян­скую службу и закрепило преимущества служебного положения и за­слуг перед государством по сравнению с родовой принадлежностью. Все благородное сословие объединилось в зависимости от рода службы в две большие группы - офицерский корпус и бюрократию.

Укрепило свои позиции и российское купечество, занявшее прочное положение в делах торговых и промышленных и ставшее опорой госу­дарства в решении вопросов экономики и финансов. Создание город­ских ратуш и Главного магистрата способствовало укреплению роли купечества в делах местного управления. Различные сословия обретали новые черты и положение в обществе, но сама сословная система оста­валась незыблемой.

Городской рефор­мой 1699 г. В Москве создали Ратушу, в провинциаль­ных городах - Бурмистерские палаты.

В 1708 - 1709 гг. была введена новая административная единица - губерния; страна разделялась на восемь губерний. В руках губернато­ров сосредоточилась вся полнота административной, судебной и фи­нансовой власти на местах, но при отсутствии четкого определения пределов этой власти и механизма ее реализации губернское звено не стало основным в системе местного управления. Позже, в 1720-х гг., административные преобразования были завершены созданием более мелких административных единиц в составе губерний - провинций, возглавляемых воеводами. Провинции делились на дистрикты, и возглавлявшие их земские комиссары стали низшим звеном новой административной системы.

В конце XVII в. с появлением Ближней канцелярии начала утрачи­вать свое значение Боярская дума, а в феврале 1711 г. последовал указ о создании Сената. Начав свою деятельность с выполнения частных по­ручений государя, новый орган вскоре заметно расширил свои функции и превратился в высшее правительственное учреждение. Одновременно был создан институт фискалов, которые осуществляли тайный надзор за деятельностью органов управления и должностных лиц.

Сложную и непо­воротливую приказную систему сменили 11 коллегий. В основу их дея­тельности был положен отраслевой принцип управления и коллеги­альный метод решения основных вопросов. Руководители коллегий входили в состав Сената, возглавлял его генерал-прокурор.

В первой четверти XVIII в. завершился процесс подчинения церкви государству. После смерти патриарха Адриана делами церкви ведал Собор из крупных церковных иерархов, который в 1721 г. уступил ме­сто Священному синоду, во главе со светским чиновником - обер-про­курором. С появлением Синода, являвшего собой чисто бюрократиче­ское учреждение, церковь окончательно утратила свое политическое значение и превратилась в ведущее идеологическое учреждение, пол­ностью подчиненное государству.

Военная реформа. Основной состав армии набирался из податных сословий с помощью рекрутских наборов. Солдатская служба была пожизненной. Офицерский корпус формировался из дво­рянства. Пройдя «солдатскую науку» в одном из гвардейских полков, дворянин получал первый офицерский чин и становился на стезю во­енной карьеры, считающейся наиболее приемлемой и почетной для не­го. Специальные школы готовили профессионалов в области артил­лерии, фортификации, инженерного дела. Совершенствовалось материальное обеспечение армии. Появилась полковая артиллерия. Пехота и конница получили новое вооружение, единую форму одежды. С учетом опыта военных действий строилась система обучения и воспитания войск, новые военные уставы закре­пили современные требования военной организации и тактики боевых действий. Требовалась активность в бою, высокая выучка солдат, ини­циативность офицеров. Регулярная русская армия выгодно отличалась от наемных армий западноевропейских стран особым духом патрио­тизма и верности Отечеству. На тех же принципах основывалась боевая выучка и действия соз­данного в годы реформ русского флота.

Административные и военные реформы стали завершающим этапом в процессе формирования российского абсолютизма. Опираясь на созданные в годы реформ бюрократию и офицерский кор­пус, власть обрела высокую степень независимости от интересов от­дельных сословий и социальных слоев, выступая в качестве гаранта общенациональных интересов. Формальный итог процесса оформления абсолютизма в России подвел Сенат, который во время торжеств, по­священных окончанию Северной войны, поднес Петру I титул «импе­ратора и Отца Отечества», несомненно, им заслуженный.

Культура и быт. В 1701 г. было положено начало созданию светской профессио­нальной школы. Навигацкие, артиллерийские, горные школы готовили кадры для промышленности, армии, флота, системы управления. Ци­фирные школы давали начальное образование. Были созданы новые учебники, заменившие старые «Азбуки» и «Псалтири». Наиболее спо­собных учеников отправляли в качестве «пенсионеров» для обучения за границей. Создание Кунсткамеры положило начало развитию музейного дела. Открытая в 1725 г. Академия наук стала высшим научным и учебным заведением России. Введение гражданского шрифта способствовало развитию книгопечатания, а появившаяся в 1703 г. газета «Ведомости» положила начало развитию периодической печати.

Значительные изменения произошли в быту господствующего клас­са. Дворянское общество, одетое в иноземное платье, приобщалось на петровских ассамблеях к танцам, курению табака и галантной беседе. Приобщение к европейской культуре было признаком принадлежности к избранному кругу столичного служилого дворянства, привилегией и одновременно повинностью благородного сословия.

Недовольства. В среде податного населения особенно болезненно воспринимали тяготы реформ, непосильное бремя государственных повинностей и чи­новничий произвол. Это выливалось в стремление скрыться от непо­сильных поборов и притеснений путем уклонения от податей, бегства на окраины, а то и учинить бунт против власти. Наиболее крупными выступлениями стали Астраханское восстание 1705 г. и восстание К. Булавина на Дону и в Слободской Украине в 1 707 - 1 708 гг. Оба вы­ступления в силу своей ограниченности сохранили локальный характер и были легко подавлены. Старообрядчество, заметно укрепившееся за счет притока недовольных позицией официальной церкви, из-за своего изначального консерватизма не сумело стать идеологическим знаменем противников реформ.

Дворянство и купечество не переставали жаловаться на чрезмерные требования власти и при случае не прочь были увильнуть от возлагаемых на них обязанностей, но на открытое противодействие не шли, ибо в конечном счете реформы им были выгодны. Иначе складывались от­ношения реформаторов с родовитой российской аристократией, боль­шая часть которой в результате реформ утрачивала свои привилегии и вынуждена была мириться с проникновением в высшие слои общества безродных выскочек. Роптало высшее духовенство, лишившееся былых преимуществ под натиском новых идей, подрывавших религиозную традицию.

Первый брак Петра I с Евдокией Лопухиной распался вскоре после возвращения Петра из заграничного путешествия. По обычаям того времени бывшую царицу отправили в монастырь. Петру некогда было заниматься воспитанием сына, он вырос в окружении недовольных Петром бояр и церковников, усвоил взгляды окружавшей его среды. До поры Петр вынужден был мириться с этим, но после рождения в 1715 г. внука Петра Алексеевича проблема престолонаследия была решена, и отец поставил Алексея перед выбором. Либо как будущий наследник престола он должен принять активное участие в преобразо­ваниях, либо, отказавшись от трона, уйти в монастырь. Выказав внеш­нее смирение, Алексей тайно бежал за границу. Этот поступок царе­вича заметно осложнил внешнеполитическое положение страны. С ог­ромным трудом найденный и возвращенный в Россию Алексей был об­винен в государственной измене и специально созданным судом приго­ворен к смертной казни. До публичной казни дело не дошло, при неяс­ных обстоятельствах жизнь царевича оборвалась в каземате Петропав­ловской крепости. После этих событий в Воинский устав была введена норма, в соответствии с которой отменялся традиционный порядок престолонаследия и царствующий монарх получал право выбирать преемника по своему усмотрению.

Реформы первой четверти XVIII века способствовали сокращению разрыва в уровне развития России и европейских государств, положили начало вхождению России в сообщество великих держав Европы. Од­нако в основе достигнутых успехов лежало укрепление феодально-кре­постнической системы, тем самым сохранялась основа консерватив­ного развития, грядущего отставания от передовых стран и еще более острых внутренних конфликтов.

Северная война.

Последним крупным внешнеполитическим мероприятием Петра был Каспийский поход, в результате которого к России отошла узкая полоса земли вдоль западного и южного побережья Каспийского моря.

Вопрос №12

Россия во второй четверти XVIII в.

Смерть императора, последовавшая 28 января 1725 г., дала толчок к борьбе придворных партий. Петр не ус­пел воспользоваться созданным им самим порядком и назначить себе наследника. «Птенцы гнезда Петрова», выдвинувшиеся в годы реформ, поддержали кандидатуру Екатерины - жены Петра. Представителям аристократии остановили свой выбор на сыне казненного царевича Алексея - Петре II. Исход борьбы решили гвардейские полки, поддержавшие Екатерину. Императрица не обладала качествами, необходимыми для управле­ния страной в столь сложных условиях. Реальная власть сосредоточи­лась в руках Верховного тайного совета во главе с А.Д. Меншиковым. Сам Совет состоял из представителей и новой, и старой знати, что не­сколько смягчало противостояние в верхах общества. После смерти Екатерины в 1727 г. престол перешел в руки Петра II, а Верховный тайный совет принял на себя функции регента при юном императоре. В сентябре 1727 г. Меншиков был арестован и отправлен в ссылку, имущество конфисковано. Власть перешла в руки утвердившейся в Верховном тайном совете аристократии во главе с Голицыными и Долгорукими. Столицу перене­сли в Москву. Была сокращена численность чиновников и офицерского корпуса, ликвидировали созданные при Петре областные учреждения. Ограничились мерами, укреплявшими позиции аристократии и облегчавшими положение государственных финансов. Императору подобрали новую невесту из рода Долгоруких, но и этим честолюбивым планам не суждено было сбыться. Накануне объявленной свадьбы император заболел и умер.

После обсуждения возможных кандидатов на престол Верховный тайный совет остановился на кандидатуре племянницы Петра I, курляндской герцогини Анны Иоанновны. Усло­вия эти готовились верховниками в глубокой тайне, так как были на­правлены на ограничение самодержавия, но не в интересах всего дво­рянства, а только родовитой аристократии. Анна Иоанновна подписала предложенные ей кондиции в Митаве, но прибыв в Москву и разобравшись в ситуации, отказалась от своих обязательств и провозгласила себя самодержавной императрицей. Верховный тайный совет был упразднен, а его бывшие члены удалены и подвергнуты опале.

Место Верховного тайного совета вскоре занял Кабинет министров, и с 1735 г. к нему перешла вся пол­нота власти, так как подписи трех членов кабинета были равнозначны подписи императрицы. Бирона. При его покровитель­стве в страну широким потоком хлынули европейские проходимцы и авантюристы, началась эпоха немецкого засилья, вызывавшего резко негативную реакцию в российской дворянской среде. Кабинет-министр А.П. Волынский поплатился жизнью за резкую критику императрицы и ее окружения и попытку добиться ограничения прав иностранцев и расширения привилегий российского дворянства.

Был сокращен срок дворянской службы и отменен указ о единонаследии, создан Шля­хетский корпус, избавлявший дворянских недорослей от необходимо­сти тянуть солдатскую лямку до получения первого офицерского чина. Добившись льгот, дворяне во множестве стали покидать службу, увольняясь в отставку или уходя в длительный отпуск, и активно зани­маться хозяйством.

В результате войны за польское наследство удалось утвердить на польском престоле Августа III вместо французского ставленника Станислава Лещинского и сохранить дружественную Польшу. В 1735 г. началась русско-турецкая война, проходившая в Крыму и на Балканах. В 1739 г. после ряда побед русской армии был заключен мир, условия которого далеко не соответствовали затраченным уси­лиям. Россия вернула Азов и приобрела небольшую территорию на Правобережной Украине.

Новым российским императором после смерти Анны Иоанновны, последовавшей в 1740 г., стал - согласно ее воле - трехмесячный пле­мянник, сын герцогини Брауншвейгской Анны Леопольдовны, а Бирон принял на себя функции регента. 25 ноября 1741 г. в результате очередного дворцового переворота престол пере­шел в руки дочери Петра I Елизаветы Петровны (1741 - 1761). Предс­тавители Брауншвейгской фамилии и фавориты предшествующего цар­ствования были отправлены в ссылку.

Новая императрица восстановила значение Сената, обратила внимание на повышение боеспособности армии и флота, но главное внимание уделила сословной политике. Российское дворянство получило новые привилегии. Помещикам передали сбор подушной подати с крестьян, были расши­рены права по продаже крепостных, а также предоставлено право ссы­лать их без суда по усмотрению помещика. Идя навстречу пожеланиям купечества, правительство восстановило в городах магистраты и в 1754 г. отменило внутренние таможни. Для развития отечественной куль­туры имело особое значение учреждение в 1755 г. Московского уни­верситета и создание в 1757 г. Академии художеств.

Свою внешнеполитическую деятельность новое правительство на­чало войной со Швецией 1741 - 1743 гг. Война эта была удачной для России, и по Абосскому мирному договору Швеция подтвердила рос­сийские приобретения в Прибалтике и уступила победителю неболь­шую территорию в Финляндии. На востоке границы России расшири­лись за счет добровольного присоединения казахов Младшего и Сред­него жуза.

Главным внешнеполитическим событием в правление Елизаветы Петровны стало участие России в Семилетней войне, поводом к кото­рой послужила агрессивная политика прусского короля Фридриха II. Россия совместно с Францией и Австрией образовала ядро антипрус­ской коалиции и в 1757 г. вступила в войну. Военные действия были прекращены, все завоеванные территории возвращены Фридриху II.

С воцарением Петра III вновь началось насаждение прусских по­рядков в армии. Смягчить недовольство не смог даже указ о вольно­сти дворянской, отменивший обязательную службу. В июне 1762 г. гвардия совершила последний в XVIII столетии дворцовый переворот. На престол возвели жену Петра III Екатерину.

Вопрос №13

Российская империя во второй половине XVIII в.

В июне 1762 г. гвардия совершила последний в XVIII столетии дворцовый переворот. На престол возвели жену Петра III Екатерину.

Ведущей отрас­лью производства по-прежнему остается сельское хозяйство, но уро­вень его развития заметно отстает от промышленности. Дворянское хозяйство основывалось на труде крепостных крестьян, численность которых к концу века составляла 53 %. Стремясь к увели­чению своих доходов, помещики усиливали эксплуатацию крепостных при полной поддержке государства. Помимо роста барщины и оброка землевладельцы изыскивали все новые способы увеличения доходов. Развитие сельского хозяйства и рост производства продукции дос­тигался за счет расширения посевных площадей в барщинных имениях и на окраинах, где интенсивно шел процесс земледельческой ко­лонизации. Стимулом к увеличению производства был растущий спрос на продукцию сельского хозяйства со стороны промышленности, го­родского населения и внешней торговли.

Промышленность во второй половине XVIII века развивалась быстрыми темпами. Число мануфак­тур возросло с 496 до 2294. Участие государства в промышленности все более уменьшается. Государственные предпри­ятия передаются в частные руки. Широкие масштабы приобретает один из наиболее выгодных видов дворянского предпринимательства - вот­чинная мануфактура. Новым явлением в развитии промышленности стала капиталисти­ческая мануфактура, выраставшая из крестьянских промыслов. Развитие капитализма проявлялось и в росте незем­ледельческих промыслов, которыми крестьяне занимались в свободное от сельскохозяйственных работ время.

Рост городов и развитие производства создавали благоприятные условия для дальнейшего становления всерос­сийского рынка. Число городов увеличилось в два раза, к концу XVIII века их стало 634. Все больше людей отрывались от земледелия и соз­давали спрос на продовольствие; развивающаяся мануфактура и про­мыслы требовали все больше сельскохозяйственного сырья; увеличи­вался сельскохозяйственный экспорт. Развитие внутреннего рынка сопровождалось дальнейшей специа­лизацией производства в различных районах страны. Развитие внутреннего рынка проявлялось в увеличении количества ярмарок, число которых достигло 1700. Все более усиливалась их связь с местным производством. Целая сеть мелких базарчиков и торгов об­служивала текущие потребности населения. Сельское население, живу­щее вблизи больших городов, сбывало там продукцию своих хозяйств. Привычной фигурой, связывающей производителя с рынком, становит­ся скупщик. Торгующие крестьяне успешно конкурируют с купцами в торговле сельскохозяйственной продукцией. Рост территории государства и включение окраин в систему регулярных рыночных свя­зей способствовало расширению всероссийского рынка. Рос внешнеторговый оборот России. Вывоз преобладал над ввозом. Основным торговым парт­нером в Европе оставалась Англия. На далеком востоке расширялись торговые отношения с Китаем. С начала 90-х гг. началось развитие черноморской торговли через вновь приобретенные порты и благодаря праву свободного пользования проливами. Одновременно правительство продолжает проявлять заботу о соб­ственных производителях. Новый таможенный тариф 1766 г. носит яр­ко выраженный протекционистский характер. На внутреннем рынке усилия власти направлены на создание благоприятных условий для дворянского предпринимательства. Одновре­менно было обращено внимание на обеспечение интересов купечества. Был учрежден Купеческий банк, отменены торговые монополии, купе­ческих детей за казенный счет отправляли за границу для обучения коммерции.

Идеи «просвещенного абсолютизма» распространились в большин­стве европейских государств с середины столетия. В их основе, как и в основе соответствующего политического курса, лежала идея надклассо­вого характера верховной власти, которая в равной степени заботится о благе всех своих подданных, представление о решающей роли государ­ства как основного двигателя прогресса, представление об идеальном монархе - законодателе и философе, проводящем реформы ко благу своих подданных. За этим блестящим фасадом скрывалось стремление оградить основы абсолютной монархии от разрушающего влияния буржуазных идей и политических притязаний третьего сословия, со­хранить привилегии и господствующее положение дворянства, как можно дальше отодвинуть неизбежный конец феодальной системы.

Правительство Екатерины II прекратило приписку крестьян к горным заводам, завершило секуляризацию цер­ковного имущества и передало бывших монастырских крестьян в веде­ние Коллегии экономии. Но этим гуманным деяниям противостояли чисто крепостнические законы, запрещающие крестьянам подавать коллективные жалобы на своих владельцев, но разрешающие послед­ним сдавать крестьян в рекруты и ссылать в Сибирь по воле помещика. В 1765 г. было создано Комиссия начала свою работу летом 1767 г. Увидев, что работа Комиссии приобретает опасное направление и вносит возбужде­ние в умы крестьян, правительство под предлогом начала русско-ту­рецкой войны закрыло ее, чтобы более ее уже не собирать.

Усиление помещичьего произвола в сочетании с либеральными проектами вызывало в крестьянстве то приступы озлобления, то надежду, то разочарование. В 1771 г. в Москве вспыхнуло восстание, вызванное жесткими мерами администрации, направленными на прекращение эпидемии чумы. В среде яицкого казачества возникло острое противостояние старшины и рядовых казаков. В начале 1772 г. здесь вспыхнуло восстание против верхушки казачества и царских властей, последним удалось одержать победу, но это лишь обострило ситуацию на Яике. Предводителем крестьянской войны стал бежавший на Яик дон­ской казак Е.И. Пугачев, объявивший себя спасшимся во время дворцо­вого переворота императором Петром III. Яицкие казаки составили ядро повстанческой армии, а участники восстания 1772 г. Перфильев, Чика-Зарубин и др. стали ближайшими сподвижниками самозванца. Предводитель крестьянской войны был доставлен в Москву и 10 января 1775 г. казнен при большом стечении народа. В Поволжье правительственные войска подавляли очаги восстания и чинили рас­праву над его участниками.

Последняя в истории России крестьянская война потерпела пораже­ние. Она имела более высокий уровень организации, более четкие ло­зунги, чем крестьянские войны XVII в., но и ей в полной мере были присущи обычные недостатки массовых народных движений. Разобщенность и неорганизованность, слабая военная подготовка, отсутствие четкого представления о позитивных целях движения предопределили ее исход.

Для укрепления местной администрации и упорядочения админист­ративной системы была проведена губернская реформа 1775 г. Вся страна была разделена на 50 губерний, в каждой проживало от 300 до 400 тыс. жителей. Губернии делились на уезды по 20 - 30 тыс. населе­ния. Губернатору, обладавшему всей полнотой власти, подчинялся раз­ветвленный аппарат губернского правления. Специальные администра­тивные функции возлагались на казенную палату и приказ обществен­ного призрения. Губернскому прокурору подчинялись судебные учре­ждения. В уездах власть находилась в руках капитан-исправника и двух заседателей. Все трое избирались из местного дворянства. В городах учреждалась должность городничего.

Суд был отделен от администрации и организован по сословному принципу. Дворянство судили состоявшие из выборных дворян верх­ний земский и уездный суды. Горожане были подсудны городским и губернским магистратам. Для государственных крестьян создали «верхние» и «нижние» расправы. Крепостных крестьян по-прежнему предоставили воле помещиков.

Административные реформы укрепили и упорядочили власть на местах и одновременно усилили позиции дворянства в делах государ­ственного управления.

В 1785 г. благородному российскому сословию была дана Жалован­ная грамота, закрепившая монопольное право на владение крестьянами, земельной собственностью, право заниматься предпринимательской деятельностью, освобождение от налогов и телесных наказаний. Дво­рянству даровали право на устройство корпоративных организаций: гу­бернских и уездных дворянских собраний. Губернские предводители Дворянства получили право личного доклада императрице.

Одновременно была дана Жалованная грамота городам. Все город­ское население разделили на шесть разрядов, каждый из которых имел право выбирать представителей в Городскую думу. Выборные от разря­дов заседали под председательством городского головы и ведали во­просами городского хозяйства, торговли и благочиния.

Основу внутриполитического курса Павла I было стремление к укреплению самодержавной власти, подчинение всех сословий воле императора.

Дворянство вернули на службу и заставили заниматься ею серьезно. Все недоросли, записанные в полки до достижения совершеннолетия, бы­ли исключены из армии. Дворянские собрания были поставлены под кон­троль местной администрации. В отдельных случаях представители благородного сословия стали подвергаться телесным наказаниям. Быт сто­личного служилого дворянства мелочно регламентировался со стороны литератора. Даже традиционные раздачи дворянам земель с крепостными _крестьянами (за четыре года своего правления (Павел I успел передать в частные руки 600 тыс. душ) имели иной смысл, чем аналогичные деяния Екатерины. Раздавая государственных крестьян в руки помещиков, Павел стремился возложить на последних обязанность наблюдать за поведением вверенных им крестьян и держать их в повиновении.

В армии внедрялся прусский дух с присущими ему муштрой и вах­тпарадами, приучавшими офицеров и солдат к беспрекословному по­виновению и механическому исполнению приказов. Офицерская служ­ба превращалась в исключительно дворянскую, все офицеры-недворяне были уволены со службы.

Специальный указ императора, установивший твердый порядок престолонаследия, был призван положить конец дворцовым переворо­там и оградить престол российский от случайных претендентов. Соз­данное в конце XVIII века Удельное ведомство должно было взять на себя обеспечение имущественных интересов членов императорской фамилии и избавить казну от чрезмерных расходов на содержание дома Романовых.

Специальными указами были запрещены барщинные работы по воскресным дням, помещикам рекомендовалось удовлетвориться трехдневной барщиной, была запрещена продажа крестьян и дворовых «с молотка». Крепостные получили право жаловаться на не­правомерные действия своих владельцев. В то же время, увеличивая раздачу земель и крестьян в частные руки, правительство распростра­няло крепостное состояние на все более значительную часть россий­ского крестьянства. В 1797 г. по России прокатилась волна крестьянских волнений, поводом к которым послужил указ, по которому крестьяне должны были присягать императору наряду с другими сословиями.

Одиннадцатого марта 1801 г. он был убит заго­ворщиками в собственной спальне.

Вопрос №14.

Внешняя политика во второй половине XVIII в.

Внешняя политика России во второй половине XVIII в. была направлена на расширение территории и укрепле­ние границ империи. Основ­ными направлениями внешнеполитической активности стали южное и западное, в рамках которых решалась судьбы Крымского ханства и восточных районов Речи Посполитой, населенных преимущественно украинцами и белорусами.

Польские помещики и католическая церковь притесняли и угнетали ме­стное население. В ответ вспыхивали восстания, потрясавшие Правобе­режную Украину. Политические круги страны раздирала борьба кла­нов, некоторые из которых искали опоры у соседних держав. В свою очередь Пруссия и Австрия стремились к разделу ослабевшего соседа. Российское правительство, обеспокоенное возможностью того, что на­родные движения могут переброситься на Левобережье, и движимое желанием вернуть украинские и белорусские земли, не прочь было принять участие в разделе польского наследства. Противники создали в 1768 г. Барскую конфедерацию, направлен­ную против диссидентов и России, в том же году на Правобережной Украине развернулось мощное крестьянское восстание - «Колиивщина». Российские войска приняли участие в разгроме восстания их поддержали военные силы Австрии и Пруссии. В результате в 1772 г. состоялся первый раздел Польши, по которому Австрия захватила Голицию, Пруссия - Поморье, а России достались земли Восточной Бело­руссии и территории в Ливонии.

В 1768 г. Турция объявила войну России. Военные действия развернулись на Дунае, в Крыму и в За­кавказье. Начав­шаяся крестьянская война заставила отказаться от продолжения войны. По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Россия полу­чила право свободного прохода через проливы. Керчь, Еникале в Кры­му и Кинбурн перешли к России. Османская империя признала не­зависимость Крымского ханства.

В 1783 г. Россия присоединила Крым и земли по р. Кубань, что по­служило поводом к новой русско-турецкой войне. В том же году в со­став России вошла Грузия. Военные действия с турками начались в 1787 г. По Ясскому мирному договору 1791 г. Турция признала присоеди­нение Крыма и переход под власть России черноморского побережья от Южного Буга до Днестра.

В 1793 г. был произведен второй раздел Поль­ши, по которому к России отошли земли Восточной Белоруссии, Во­лынь и Подолия. В ответ в Польше вспыхнуло восстание под руководством Тадеуша Костюшко, движение было подавлено. В 1795 г. был проведен третий раздел Польши, по которому к России отошли Западная Белоруссия, Западная Волынь, Литва и Курляндия. Остальные польские земли достались Австрии и Пруссии. Польша как самостоятельное государство прекратила свое существование. Белорус­ское и украинское население бывших польских земель выиграло от ли­квидации национального и религиозного гнета, но оказалось в условиях тяжелой крепостнической эксплуатации.

Франция. Весть о падении Бастилии вызвала резко отрицательную реакцию со стороны российского правительства и подавляющей части дворян­ства. В страну хлынул поток французских эмигрантов, находивших здесь весьма теплый прием. По­сле казни короля в 1793 г. отношения с Францией были разорваны. На­чалось формирование англо-русско-прусского союза, направленного против Франции, но в 1795 г. Пруссия заключила договор с Францией, и коалиция распалась. Готовившаяся в 1796 г. отправка русского кор­пуса на помощь Австрии не состоялась из-за смерти Екатерины II.

Основным направлением внешней политики Павла I стала борьба против Франции, против распространения ре­волюционных идей на другие европейские государства, а затем и против усиления французской агрессии в Европе и Северной Африке.

В 1798 г. была создана новая коалиция против Франции в составе России, Австрии, Англии и Турции. Россия направила флот под коман­дованием Ф.Ф. Ушакова для освобождения захваченных французами Ионических островов. Операция прошла успешно. В 1799 г. на территории Северной Италии начала военные действия российская сухопутная армия. Командование войсками было возло­жено на А.В. Суворова. Северная Италия, как и Южная, была очищена от неприятеля в течение полутора месяцев. В сентябре 1799 г. русская армия вышла на территорию Швейцарии, но к тому времени корпус Римского-Корсакова уже был разбит, и, сдерживая на­седавшего со всех сторон противника, русская армия вынуждена была отступить. Вследствие трений, возникших среди союзников, Суворову в начале 1800 г. приказали вернуться в Россию. Россия, разорвав отношения с прежними союзниками, обрела в лице Франции нового. Началась подготовка к совместным дейст­виям против Англии. Донские казаки под командованием атамана Платова весной 1801 г. отправились завоевывать Индию.

Вопрос №15.

Россия в начале XIX в.

После убийства Павла на престол вступил его старший сын Александр (род. в 1777 г., правил в 1801 - 1825 гг.). Это был человек, наделенный умом и заметными государственными спо­собностями. Запретил телесные наказания для высших сословий, ликвидировал зловещую Тайную экспедицию и вернул из ссылки опальных вельмож и чиновни­ков; он разрешил россиянам выезжать за границу и привозить оттуда книги, отменил несуразные запреты в одежде и снял огра­ничения в торговле, восстановил деятельность частных типографий. Составился «Негласный комитет». Они и стали ближайшими советниками императора в начале того реформаторского пути, на который он попытался вступить. Крепостное право было сохранено. Причина тут очевидна: господствующее в России сословие - дворянство - в це­лом стояло тогда на крепостнических позициях, оно ревниво охраняло свои права на крестьян и не допускало мысли о каких-либо коренных переменах в этой области; идти же против единой воли правящего со­словия император не решался. Было запрещено дробить крестьянские семьи при торговле людьми. Государственным крестьянам разрешалась теперь покупка пустующих земель и эксплуатация там наемного труда. Был издан «Указ о свободных хлебопашцах» (1803 г.), позволявший поме­щикам по согласию с крестьянами отпускать последних на волю с зем­лей за выкуп.

Система включала следующие элементы. Приходские (при церквях) одноклассные школы, где обучали чтению, письму и Закону Божию; уездные двуклассные училища с более широким набором дисциплин, но также преподаваемых на элементарном уровне. То и другое вместе составляло начальное звено образования и было предназначено для вы­ходцев из низших сословий. Третья ступень - четырехклассная губерн­ская гимназия - давала хорошее среднее образование и была доступна детям из привилегированных сословий или богатых семей. Венчал всю эту систему университет.

В университетской жизни при Александре произошли важные пере­мены. Во-первых, к единственному прежде Московскому университету добавились еще шесть, в том числе Казанский, Харьковский, позднее Петербургский. Во-вторых, с 1804 г. действовал университетский Ус­тав, предоставлявший этим учреждениям достаточно широкую автоно­мию (независимость от государственной администрации, выборность ректора и профессуры, собственный суд). Автономия создавала почву для известной свободы взглядов в профессорской и студенческой среде и потому, к огорчению властей, способствовала превращению универ­ситетов в «рассадники вольномыслия». Появились в России и вузы более узкого профиля: Институт путей сообщения, Коммерческое училище и др. Цензурный устав 1804 года, требовавший от цензоров руководствоваться «благоразумным снисхождением для сочи­нителя и не быть придирчивым...» К высшим учебным заведениям были также приравнены особые дворянские «пансионы» - лицеи, которых поначалу было два - Алек­сандровский (или Царскосельский - под Петербургом) и Демидовский (в Ярославле). В них обучались отпрыски наиболее знатных семейств.

Реформы в системе государственного управления. Замена устаревших коллегий новыми орга­нами отраслевого управления - министерствами, причем наиболее важные вопросы министры обсуждали совместно, и, таким образом, создавалось некое подобие «комитета министров». М.М. Сперанский Непосредственная его программа имела в виду реализацию двух принципов: разделения властей и допуска представителей народа к за­конодательной и судебной деятельности. Представительно-законодательная ветвь власти мыслилась в виде системы избираемых органов - дум: волост­ных, окружных, губернских и Государственной. Последняя вырабаты­вала законопроекты, которые после обсуждения их в специально учре­ждаемом при царе совещательном органе (Государственном совете) по­ступали на высочайшее утверждение. Похожим образом формирова­лась власть судебная, которая состояла из избираемых судов - волост­ного, окружного, губернского и, наконец, Сената (правда, назначаемого царем, но из избранных ранее лиц). Кто же становился избирателем? Свободное мужское население, отвечавшее весьма высокому имущественному цензу. Наконец, власть исполнительная была представлена министерст­вами и подчиненными им чиновниками в центре и на местах. Все они назначались царем и отвечали перед ним. Итак, три ветви власти разделялись, а две из них должны были те­перь формироваться на выборной основе, хоть и очень ограниченной. Заметим, что реформа формально не посягала на самодержавие: импе­ратор не только возглавлял исполнительную власть, но назначал выс­ших судей, а главное - утверждал законы, и вето его в данном случае было окончательным.

Был создан Государственный совет (1810 г.), произведены некоторые изменения в министерствах, осуществлена финан­совая реформа; все же основные положения проекта были властью отвергнуты. Причиной неудачи стало всеобщее сопротивление реформам со стороны дворянства и чиновничества. В нововведениях Сперанского они увидели посягательство на свое положение, подрыв основ русского государства и угрозу самодержавию. Сперанский получил отставку.

В начале 1805 г. складывается третья антифранцузская коалиция, вклю­чившая Англию, Австрию, Россию, Швецию и Неаполитанское коро­левство; готовилась примкнуть к ней и Пруссия.

Наполеон рассчитывал разбить австрийцев поскорее, чтобы помешать их соединению с надвигавшейся с востока русской армией, а заодно и ослабить воинственный пыл Пруссии. Франц II 21 ноября пошел на мир с Бонапартом и по требованию последнего заставил Александра I вывести русские силы из Австрии. Третья коалиция распалась; вся южная Германия оказалась под вла­стью Наполеона; Австрия теперь должна была выполнять его волю.

С участием России в 1806 г. образовалась четвертая коалиция, куда также вошли Англия, Пруссия и Швеция. Первыми остановить Наполеона попытались пруссаки - и сразу же бы­ли разбиты. Англия и Швеция вели себя пассивно. Оставалась Россия, которая и двинула свою армию в Восточную Пруссию. Россия вы­нуждена была пойти на мирные переговоры, и четвертая коалиция, как незадолго до того и третья, распалась. Переговоры Наполеона и Александра проходили на р. Неман (на плоту) у г. Тильзита в конце июня 1807 г. Они завершились договором, закрепившим победу Бонапарта: Россия согла­шалась на «мир и дружбу» с Францией, вступала с ней в военный союз, признавала все наполеоновские завоевания, мирилась с созданием Гер­цогства Варшавского (под таким названием Наполеон возродил поль­ское государство на территориях, прежде отторгнутых у поляков Прус­сией и Австрией). Тяжелой уступкой для Александра было присоеди­нение России к так называемой континентальной блокаде, с помощью которой французы стремились экономически задушить Англию; уча­стие в блокаде означало полный разрыв всех отношений с Англией, в том числе экономических, что вновь сильно ударило по русским сель­скохозяйственным и торговым интересам - ведь Англия издавна поку­пала у России хлеб.

Русско-шведская война 1808 - 1809 годов. Финляндия вошла теперь в состав Российской империи. Война России с Турцией. Согласно подписанному в мае 1812 г. договору Россия получала Бессарабию, ряд турецких вла­дений в Европе - Сербия, Молдавия и Валахия - приобретали автоно­мию. Главное же состояло в том, что был обеспечен мир на южных границах России, в котором она особенно остро нуждалась ввиду при­ближающейся войны с Наполеоном.

Консервативная тенденция, наметившаяся в политике Александра незадолго до войны 1812 г., стала затем господствующей и была глав­ной чертой второго периода его правления. Государственное устройство России в указанные годы отличается сочетанием двух основных тенденций: самодержавия и усилением бюро­кратии. Админи­стративный механизм все более приспосабливался к осуществлению не­пререкаемой воли высшей монаршей власти.

Алексей Андреевич Аракчеев Один из важнейших признаков аракчеевщины - непомерная бюро­кратизация управления, господство канцелярии и бумаги, мелочная чи­новная регламентация, которые он неистово насаждал по всей России. Другая черта аракчеевщины — склонность к насаждению военизиро­ванных порядков, идеализация казармы. Создать обширный контингент солдат-земледель­цев, сочетающих военную службу с крестьянским трудом и таким об­разом обеспечивающих свое содержание. Предполагалось также, что новое сословие («военные поселяне») составит важную опору само­державно-крепостническому режиму, способствуя его защите и укреп­лению. Создание военных поселений шло, с одной стороны, путем воениза­ции части волостей, населенных государственными крестьянами, а с другой - подселением сюда же солдат, становившихся теперь и земле­дельцами; в последнем случае к солдатам переводили их семьи или же­нили их, если семей не было. В течение 10 лет, т.е. к 1825 г., в поселяне было записано 375 тыс. чел., что составило около трети тогдашней рус­ской армии.

В поселениях царил ежедневный изнурительный труд, полное бес­правие поселян, неограниченный произвол офицеров и других началь­ников, а также изощренная регламентация, пронизывавшая все проявле­ния жизни: утренний подъем, еду, работу, топку печей, солдатскую муш­тру, отход ко сну и т.д. Начались волнения и восстания, которые решительно подавля­лись правительством. Однако затея с поселениями в конце концов себя не оправдала: во­енный уровень поселян был низок; их подневольный труд оказался на­столько малопроизводительным, что не обеспечивал содержание ново­го «войска» - приходилось раскошеливаться все той же казне. Не осу­ществились и социальные ожидания правительства: новое сословие не только не сделалось опорой престола, но, напротив, стало очагом про­теста и источником нестабильности. После 1825 г. поселения начали постепенно свертывать.

Положение в области просвещения и цензуры Менялся и характер вузовского пре­подавания, которое все более ориентировалось на поддержание «не­зыблемых основ». В области цензуры происходит ревизия прежнего либерального ус­тава 1804 г. Им предписывалось не допускать в печати мыслей, противных «принятым ныне твердым правилам», пре­секать вольнодумие, безбожие, своевольство, «мечтательное фило­софствование» и т. п. В газетах и журналах запрещалось писать о госу­дарственном устройстве и крестьянском вопросе, не допускалось обсу­ждение действий любого начальства и чиновников вообще. На основа­нии последнего не разрешались даже рецензии на спектакли импера­торских театров, так как артисты, по убеждению властей, находились там на государственной службе.

Время Александра стало прежде всего эпохой укрепления абсолютизма и крепостничества. Кроме того, данный период отмечен резким усилением российской бюрократии, которая становится теперь самодавлеющей силой, т.е. слоем, в известном смысле независимым от общества и даже от дво­рянства; свои потребности правящее сословие должно было теперь реализовывать не непосредственно, а именно через бюрократию.

Вопрос №16.

Отечественная война 1812 г.

Наполеон думал о покорении всего мира. Силы Наполеона, брошенные против русских, были огромны - бо­лее 600 тыс. человек («великая армия»); при этом большую часть его солдат составляли не французы, а жители покоренных или зависимых от него стран: итальянцы, немцы, австрийцы, поляки, испанцы и т.д. Стратегический план французского полководца был достаточно прост: в течение месяца разгромить военные силы России у ее западных гра­ниц, а затем продиктовать свою волю русскому царю и таким образом поставить Россию на колени. Русские войска на­считывали от 200 до 317 тыс. человек и были раз­делены на несколько частей, прикрывавших возможные пути движения противника - на восток, северо-восток, юго-восток, юг. Основными та­кими частями были 1-я армия (Барклая де Толли), имевшая 120 тыс. штыков, и 2-я (Багратиона) - 40 тыс. Русские учитывали и соотношение сил, и характер расположения своих войск. Поэтому их стратегический план, разработанный Барк­лаем де Толли, предусматривал войну в два этапа: 1) отступление в глубь России, что должно было усиливать русскую армию и одновре­менно ослаблять неприятеля; 2) контрнаступление - по мере изменения соотношения сил и складывания благоприятной обстановки.

Перейдя границу, Наполеон прежде всего попытался не допустить соединения 1-й и 2-й армий русских, стремясь разбить их поодиночке. Обе русские армии июля соединились у Смоленска, где общее командова­ние принял Барклай де Толли. Это была явная неудача французского стратега. По прошествии сорока дней войны он мог подводить первые итоги: русская армия была цела и постоянно получала подкрепления; французские же си­лы, следовавшие за русскими в московском направлении, быстро умень­шались: приходилось оставлять гарнизоны в городах, выделять фланговые заслоны; сказывались и первые потери, а также отставание многих частей, дезертирство (не французов по национальности) и т.д. Наполеон поэтому настойчиво стремился к генеральному сражению, которое, по его мнению, сразу же определило бы исход войны в его пользу. Французы штурмовали Смоленск. Русские покинули город и продолжили путь на восток. Войдя в полуразрушенный горящий Смоленск, французский император впервые усомнился в своей грядущей победе; он направил Александру I предложение о переговорах - и не получил ответа. Между тем продолжающееся отступление русских войск огорчало не только Бонапарта. В самой России нарастало в связи с этим общее недовольство. Кутузов - новый главнокомандующий был назначен. Приняв командование, Кутузов некоторое время продолжал отступ­ление, но затем все же решился на генеральное сражение у села Бородино. Наполеон: уничтожить русскую армию и продиктовать условия мира. Кутузов: остановить противника; затем, по мере накопления и концентрации сил, перейти в контрнаступление и разгромить его. Ни одна из сторон не су­мела выполнить своей главной задачи.

Кутузов после Бородина принял решение об отступлении. Но это зна­чило оставить неприятелю Москву. Русская армия начала движение через Москву, увлекая за собой многие тысячи мирных жителей. Наполеон приблизился к древней русской сто­лице и поднялся на Поклонную гору. В Москве сразу же начались сильные пожары, за четыре дня уничтожившие до 80% городских строений. Поджоги осуществлялись как по указанию Кутузова, так и самими жителями. Кроме того, ослабленная Бородином француз­ская армия не была готова к новому энергичному рывку и поневоле должна была «застрять» в Москве. Возникли затруднения со снабже­нием войск; солдаты занялись грабежами, принявшими массовый ха­рактер; дисциплина падала, а Наполеон не находил средств, чтобы обуздать свое не привыкшее к таким передрягам воинство. На занятой ими территории разгоралось партизанское движение. Отойдя от Москвы на 80 км к югу и остановившись у села Тарутино, Кутузов деятельно готовился ко второй фазе войны, к контр­наступлению. Шло интенсивное наращивание и переформирование ар­мии, обучение новых подразделений, накопление вооружения. Общий перевес сил был теперь на стороне русских.

Наполеон выступил из Москвы и двинулся на юг; он хотел разбить главные силы Кутузова, войти в богатые южные рай­оны России и, воспользовавшись их ресурсами, продолжить войну. Но русская армия встала на его пути непреодолимой стеной. Решающий бой разгорелся 12 октября у Малоярославца. Восемь раз город переходил из рук в ру­ки. Наполеон потерпел неудачу: не смог ни разбить противника, ни прорваться на юг. Он принял решение отступать на запад, причем вы­нужден был воспользоваться для этого все той же смоленской дорогой. Главные силы Кутузова преследовали ее. Французы несли большие потери. Их положение усу­гублялось острым недостатком продовольствия. К тому же наступили ранние морозы, и наполеоновские солдаты стали погибать от холода. Добравшись до Смоленска, голодные солдаты разграбили продо­вольственные склады, чем еще более затруднили положение своей ар­мии.

Наполеон все же сумел нала­дить переправу через реку (14-16 ноября). Однако это мало что изме­нило. Переправа превратилась для французов в настоящий ад. Масса лю­дей гибла от непрерывного обстрела русской артиллерии и казачьих атак, от страшной давки на берегу, не позволявшей пробиться к хилым мосточкам. Семнадцатого ноября Наполеон приказал сжечь переправу, оставив большое число своих людей на восточном берегу.

К весне 1813 года значительная часть Польши была очищена от наполеоновских войск. Русская армия вступила на территорию Пруссии. Россия и Пруссия заключили союзный договор, французы выгнаны из Берлина. Наполеон собрал новую армию. Умер Кутузов. Русско-прусские войска потерпели ряд поражений. Образование новой антифранцузской коалиции в составе России, Англии, Пруссии, Австрии и Швеции. Лейпцигское сражение. Наполеон разбит, но сумел выйти из окружения. В конце 1813 – начале 1814 г. союзные армии вступили на территорию Франции. Париж капитулировал. Наполеон сослан на остров Эльба в Средиземном море. Через год он вступил в Париж, его правление продолжалось 100 дней. В июне 1815 г. близ селения Ватерлоо в Бельгии он потерпел решающее поражение.

Венский конгресс в 1814 г. Франция была лишь восстановлена в дореволюционных границах и пресечены попытки союзников к чрезмерному территориальному и иному ее наказанию. Россия получила часть Польши вместе с Варшавой. В 1815 г. Россия, Австрия и Пруссия подписали договор о Священном союзе.

Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России. В прах и пепел были обращены многие города. В огне московского пожара навеки исчезли драгоценные реликвии прошлого. Громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. В борьбе с врагом тесно сплотилось население центральных губерний, не только губернии, непосредственно пострадавшие, но и примыкавшие к ним земли, принимавшие беежнцев и раненых, отправлявшие ратников, продовольствие и вооружение, жили в те дни одной жизнью, одним делом. Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы, еще более возвысила ее значение как духовного центра России. Общественный, народный характер войны.

Вопрос № 17

Декабристы.

Уже во второй половине XVIII в. в русском образованном обществе происходили выступления против крепостного права, самодержавия и других феодальных установлений. После войны 1812 г. и заграничных походов в России возникает первое общественное движение (в узком смысле слова), т.е. целенаправленная деятельность значительного числа лиц, объединенных общей идеологией и программой. Это было движение декабристов.

Крепостное право, абсолютизм, отсутствие свобод и другие традиционные русские «основы» сильно тормозят развитие страны и обрекают на бедствия основную массу ее населения. Декабристы пришли к выводу о необходимости направить Россию по европейскому пути и таким образом обеспечить ее развитие и процветание. Декабристы решили в России основать тайное общество, подготовить и осуществить государственный переворот и реализовать затем свои политические и социальные идеи.

В 1816г. возникла первая декабристская организация - Союз спасения, созданная офицерами-масонами А. Муравьевым, С. Трубецким, С. и М. Муравьевыми-Апостолами и др. В 1818г. она преобразовалась в Союз благоденствия. В 1821 г., после роспуска этого Союза, сложились две новые организации - Северное (в Петербурге) и Южное (на Украине) общества.

Плодом исканий членов Северного общества (куда вошли Н. Тургенев, М. Лунин, К. Рылеев, братья Бестужевы и др.) стала так называемая «Конституция» Никиты Муравьева. Это был довольно умеренный документ. Он предусматривал: создание в стране законодательного органа - Народного веча, избираемого только состоятельными гражданами; сохранение исполнительной власти в руках императора; освобождение крестьян с предоставлением им ничтожных участков земли.

В Южное общество вошли П. Пестель, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, А. Юшневский и др. Его главным документом стала «Русская правда» Пестеля, шедшая много дальше «Конституции» Муравьева: Россия должна была стать республикой, Народное вече избиралось всеми мужчинами старше 20 лет, а крестьяне освобождались с большим количеством земли.

Оба общества поддерживали контакты друг с другом. Об этом, кстати, докладывали Александру, но он не принял никаких решительных мер. Декабристы тем временем совместно готовили государственный переворот и цареубийство, которые они собирались осуществить с помощью войска.

Когда умер Александр I и возникло междуцарствие, декабристы решили действовать. Четырнадцатого декабря 1825 г., в день принесения присяги новому царю, члены Северного общества попытались осуществить в столице переворот. Они хотели захватить Зимний дворец, окружить Сенат и заставить его опубликовать «Манифест к русскому народу», уничтожающий самодержавие и крепостное право. Убеждая солдат, что Константин насильно не допущен к власти, декабристы вывели несколько воинских частей (всего 3-4 тыс. чел.) на Сенатскую площадь. Но намеченный в руководители восстания С. Трубецкой смалодушничал и не явился; другие декабристы проявили нерешительность. В результате восставшие не двигались с места. Они лишь выкрикивали «Да здравствует Константин!» и стреляли в тех, кто к ним приближался, не исключая и нового царя. Так продолжалось несколько часов. Голодные и полузамерзшие солдаты были деморализованы бездействием. Между тем к площади стягивались верные Николаю силы, которые постепенно окружали восставших. После многих безуспешных попыток склонить мятежников к переговорам была дана команда открыть артиллерийский огонь и предпринять конную атаку. Повстанцы стали разбегаться, потеряв убитыми около 300 человек. Так было подавлено восстание в Петербурге.

Та же участь постигла выступление, организованное Южным обществом на Украине в самом начале января 1826 г. Восставшие были легко разгромлены царскими войсками у Белой Церкви.

Следствие и суд над декабристами тянулись несколько месяцев. К ответственности были привлечены, кроме рядовых исполнителей, 121 член декабристских тайных обществ. В итоге они получили различные наказания: каторжные работы, ссылку в Сибирь, разжалование в рядовые с отправкой на Кавказ и т.д. Пять человек, которых суд счел главными «злодеями» (К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, СИ. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский), были повешены 13 июля 1826 г.

Восстание декабристов закончилось полной неудачей. Но оно, грянув как гром с ясного неба, расшевелило русское общество и положило начало постоянному освободительному движению в стране.

Вопрос №18.

Самодержавие Николая I.

После смерти Александра престол должен был занять второй по старшинству сын Павла I - Константин. Он отказался, что вызвало довольно длительную династическую заминку. Дело кончилось восшествием на трон следующего сына Павла - Николая (род. в 1796 г., правил в 1825 -1855 гг.). Молодой великий князь к наукам пристрастия не питал. Зато он очень любил все связанное с военным делом и много времени проводил, занимаясь парадами, войсковыми смотрами и другими по­добными мероприятиями. С детства Николаю были присущи настойчивость, упрямство, стремление повелевать, но в то же время - сердечная доброта, честность и дух товарищества. Это был очень храбрый человек. Не запускал руку в государ­ственный карман. Он был трудолюбив. Николай любил свою страну и заботился о ней - разумеется, в соот­ветствии со своими понятиями. При нем в России началось железнодо­рожное строительство; половина всех шоссейных дорог, имевшихся в стране к 1917 г., также появилась при нем. Он оказывал покровитель­ство русскому театру, положил начало устройству в своем дворце об­щедоступного музея (Эрмитаж). Женат он был, согласно традиции, на немецкой принцессе и имел от этого брака семерых детей. Политика Николая как правителя России была не совсем однозначна; она сочетала прогрессивные меры с реакционными, но с решительным преобладанием последних.

Социально-экономические процессы, происходив­шие в России, все острее ставили в повестку дня проблему крепостного права, а значит, и крестьян­ства. Все чаще вспыхивали крестьянские выступления. Им разрешили приобретать недвижимость, уходить на волю (без земли) с согласия помещика; были уре­заны нормы наказаний, практиковавшихся в помещичьих имениях, ог­раничено право дворян ссылать крепостных в Сибирь и т.д. В 1835 г. был учрежден Секретный комитет, имевший задачей подготовить «не­чувствительное возведение» крестьян «от состояния крепостного до со­стояния свободы». Но, хотя составленный комитетом проект был край­не консервативным, никто всерьез и не подумал о его осуществлении. Позднее возник новый комитет, результатом деятельности которого стал царский указ «Об обязанных крестьянах» (1842 г.), дававший по­мещикам право освобождать крестьян с предоставлением им земли за барщину или оброк. Однако размеры повинностей, устанавливаемые дворянами, оказались так велики, что к 1861 г. указом смогли восполь­зоваться лишь немногим более 27 тыс. крестьян. Неэффективность предпринимаемых попыток «освобождения» бы­ла обусловлена как крепостнической позицией дворянства, так и опасе­ниями самого царя, считавшего, что отмена крепостного права на пра­вительственных условиях неизбежно вызовет народный протест. П.Д. Киселевым В государственной де­ревне, а там проживало около 16 млн. чел., вводилась система кресть­янского самоуправления: сельские общины теперь выбирали своих старшин, а волостной сход - волостное правление и суд. Были приняты меры к улучшению положения земледельцев: прирезана земля особо нуждающимся, уменьшены подати, предоставлены ссуды, предусмот­рена агрономическая, медицинская и ветеринарная помощь, расширена сеть школ. Все это способствовало улучшению жизни государственной Деревни, а заодно делало ее более платежеспособной перед правительством, как и более спокойной.

В то же время усиление бюрократического контроля и произвола чиновников и такие меры, как введение «общественной запашки», вы­звали протест населения государственной деревни, проявившийся осо­бенно ярко в выступлениях крестьян Поволжья и Приуралья в 40-х гг. XIX в.

Административный аппарат. Что касается высших звеньев Управления, то здесь наблюдается усиление централизации власти, ее бюрократизации, а также личного влияния царя на все дела. В 1816 г., например, происходит реорганизация так называемой Собственной его императорского величества канцелярии. Ее функции были расширены, а структура усложнена. В канцелярии учреждалось несколько отделений, в том числе знаменитое Ш отделение, ведавшее политическим сыском. Была также увеличена свита царя. При новом царе чаще практиковалось создание различных комитетов и комиссий - секретных и гласных, имевших задачей подготовку тех или иных законов и указов, разра­ботку других существенных государственных вопросов. Местное управление. Бюрократизация. Создавало в административных инстанциях атмосферу всеобщей без­ответственности: нужды населения игнорировались, практиковались все­возможные отписки, начальству направлялись дутые отчеты и т.п. Сис­тема управления оказывалась дорогой и неэффективной.

С одной стороны, продолжалось развитие системы образования. Количе­ство гимназий возросло с 48 до 74, а число обучающихся в них - с 7 до 18 тыс. чел. Возникли новые высшие учебные заведения: Училище правоведения, Технологический и Строительный институты и т. д. С другой стороны, в системе просвещения продолжается нагнета­ние реакционной атмосферы. Два принципа руководят николаевскими «просветителями»: строжайший контроль за преподаванием и сослов­ность образования. Во исполнение последнего по школьному уставу 1828 г. в гимназию стали принимать только детей дворян и чиновни­ков; отпрыски же прочих родителей, даже если последние были бога­чами, не могли продвинуться далее уездных училищ, т.е., по существу, лишались права на среднее образование. В 1835 г. появился и новый университетский устав. Фактическая ликвидация уни­верситетской автономии и введение института инспекторов для надзора за студентами и преподавателями (студент должен был отчитываться даже в том, где он бывает и как тратит деньги). В вузах появились кон­дуит и карцер. Плата за обучение была резко повышена, а прием новых студентов сокращен.

Государство создает собствен­ную идеологическую основу, в которую православие входит как со­ставная часть. Сущ­ность этой идеологии, получившей наименование «официальной народ­ности», формула эта звучит так: «Самодержавие, православие и народность».

В соответствии с «чугунным» цензурным уставом 1826 г., содержав­шим 230 пунктов, повествующих о руководстве литературой, закрыва­лись многие издания, а крамольные авторы и редакторы отправлялись под арест, высылались из городов, отдавались в солдаты. С этим был связан и более широкий круг запретов и репрессий, особенно в последние годы правления Николая: не разрешались обще­ственные организации, затруднялись поездки за границу и получение оттуда книг, ставились препоны на пути частного предпринима­тельства.

Нарастание реакционной линии в политике, сохранение старого, и прежде всего крепостного права, превратило николаевский режим в сильнейший тормоз на пути развития страны. Почти во всех сферах жизни наблюдается усиливающееся неблаго­получие и отставание: громоздкая и неэффективная администрация; старый сословный суд, погрязший в волоките и коррупции; большая и консервативная армия, основанная на рекрутской повинности, руково­димая реакционными генералами и оснащенная все более устареваю­щим оружием; парусный (в основном) военный флот - в то время как в Европе уже преобладал паровой; отсталое феодальное законодатель­ство; полное отсутствие гражданских прав и свобод и т. д.

Вопрос №19.

Общественная мысль конца 30-40-х гг. XIX в.

Государство создает собствен­ную идеологическую основу, в которую православие входит как со­ставная часть. «Официальная народ­ность»; формула эта звучит так: «Самодержавие, православие и народность». Самодержавие в данном контексте предстает как главная сила госу­дарства, придающая ему мощь и величие; отсюда следует, что повино­вение государю, преданность и служение ему являются долгом каждого россиянина. Православие рассматривается как основа духовной жизни всех граждан. Под народностью подразумевается единство всех жите­лей России в их мировоззрении и деятельности; важное место тут отво­дится единению народа с царем.

Непосредственными продолжателями революционного дела декаб­ристов стали тайные кружки конца 20-х и 30-х гг., по составу в основ­ном дворянские (туда входили литераторы, студенты, офицеры, чинов­ники и т. п.). Это кружки братьев Критских, Н.П. Сунгурова, А.И. Гер­цена и некоторые другие. Все они были малочисленны и стояли на вы­раженных революционных позициях. Их участники выступали против самодержавно-крепостнического режима, за европеизацию России, не­редко выдвигали лозунг республики. Под влиянием европейской лите­ратуры в кружках стали распространяться входившие на Западе в моду идеи социализма, т. е. строя всеобщего равенства, основанного на переходе от частной собственности к общественной. Правительство обычно вскрывало такие группы и сурово наказывало их участников (тюрьма, ссылка, отдача в солдаты).

Герцен не был последовательным революционером; в зависимости от ситуации в России он склонялся то к насильственным, то к мирным формам борьбы. Тем не менее всегда был горячим сторонником сво­боды и демократии. Разочаровавшись в революции 1848 - 1849 гг. на Западе, Герцен вырабатывает концепцию «русского социализма», в со­ответствии с которой социалистический строй наступит в России раньше, чем в Европе, и опираться он будет на русскую крестьянскую общину, ибо в ней якобы уже заложены необходимые социалистиче­ские начала. Для пропаганды оппозиционных идей Герцен в 1853 г. ос­новал в Лондоне Вольную русскую типографию, которая сыграла затем выдающуюся роль в освободительном движении.

Тем временем в самой России с середины 40-х гг. действовал большой кружок М.В. Буташевича-Петрашевского. Он был увлечен западным со­циализмом и идеей народной революции. В 1849 г. петрашевцы были аресто­ваны и 21 член кружка осужден к расстрелу, замена казни каторгой.

Мирная тенденция в общественном движении также нашла выраже­ние в создании кружков, из которых наиболее значительным стал кру­жок Н.В. Станкевича, существовавший в 30-х гг. Его участники шту­дировали немецкую классическую философию, а путь к преобразова­нию России из крепостного государства в свободное и процветающее они видели в распространении идей просветительства и гуманизма.

В 1836 г. в журнале «Телескоп» появилось «Философическое пись­мо» П.Я. Чаадаева, глубокого и оригинального мыслителя, одаренного публициста. В этом сочинении, а также в рукописной «Апологии сума­сшедшего» и других трудах он разоблачал российские порядки и ста­вил в пример Европу, достигшую, по его мнению, успехов благодаря католицизму. Протест Чаадаева окрашен в пессимистические тона: он не видел в России сил, способных изменить положение. «Телескоп» был закрыт, редактор сослан, а Чаадаев объявлен умалишенным; ему запретили ли­тературную деятельность.

Либеральное направление 30-40-х гг.

Западники, как показывает их название, ориентировались на евро­пейские достижения и желали преобразования России в том же направ­лении. Это уже не было ново, однако именно западники разработали широкую программу предстоящих реформ, которая включала ликвида­цию самодержавно-крепостнического строя и утверждение новых на­чал: парламентаризма, политических свобод, нового суда, торгово-про­мышленной деятельности, финансовых преобразований и многое дру­гое. Виднейшими западниками были ученый и публицист К.Д. Каве­лин, историк Т.Н. Грановский, писатель И.С. Тургенев, журналист В.В. Боткин и др.

Славянофилы же считали, что Россия и славянский мир вообще идут и далее должны идти своим особым путем; они всячески подчер­кивали коренные отличия России от Запада и говорили об их противо­положности. Славянофилы были горячими защитниками традиций рус­ской жизни, к числу которых они относили и самодержавие. Вместе с тем они выступали против крепостного права («нарушившего» эти тра­диции), за экономические и политические преобразования, многие из которых смыкались с требованиями западников. Лидерами славянофи­лов были публицист и философ А.С. Хомяков, литераторы и историки братья К.С. и И.С. Аксаковы, И.В. и П.В. Киреевские, публицист Ю.Ф. Самарин и некоторые другие.

Развитие освободительных тен­денций - наряду с кризисом в социально-экономической области, де­градацией административно-политической системы, идеологической реакцией, ослаблением военного потенциала России, ее всеобщим и усиливающимся отставанием от Европы и многим другим - было про­явлением того общего социального кризиса в стране, который нарастал в течение нескольких десятилетий и явно обнаружил себя в годы Крым­ской войны. С середины 50-х гг. наступает резкое обострение общественной борьбы в России.

Вопрос №20.

Внешняя политика Николая I.

Священный союз - объединения держав для борьбы с освободительными движениями в Европе (1815 г.). Инициатором создания Священного союза была Россия; она же ста­ла его главной политической и военной силой. Другими активными членами Союза стали Австрия, Пруссия, а позднее и Франция. Сущест­венную поддержку оказывала ему Англия, формально в данное объединение не вошла.

Руководствуясь «правом» (военным путем подавлять любую революцию, даже если этого не пожелает правительство, которое в результате рево­люции окажется свергнутым) и заручившись одобрением Алек­сандра I и других монархов, Австрия осуществила интервенцию в Не­аполе и Пьемонте, где таким образом был наведен «порядок». Франция же в 1823 г. двинула огромную 200-тысячную армию за Пиренеи и по­давила испанскую и португальскую революцию. Что касается Греции, то здесь дело осложнялось отношением держав с Турцией и их взаим­ной борьбой за «турецкое наследство» («Восточный вопросеск»). Восстание было России выгодно: оно било по ее традицион­ному врагу и, кроме того, в случае победы греков - православных хри­стиан - усилило бы ее позиции на Балканском полуострове. Россия ста­ла поддерживать Грецию и угрожать Турции войной. Однако Англия и Австрия, не желавшие укрепления России на Балканах, не позволили ей в тот момент предпринять какие-либо активные действия. В 1827 г. Россия, Англия (и Франция) подписали Лондонскую конвенцию, преду­сматривавшую автономию Греции при сохранении номинального вер­ховенства турецкого султана. Так как Турция конвенцию отвергла, ука­занные державы организовали соединенные военно-морские силы и в том же 1827 г. разгромили турецкий флот в Наваринской бухте (юг Греции). Но султан и после этого продолжал упорствовать; он уступил лишь в 1829 г., когда в результате очередной русско-турецкой войны, в соответствии с Адрианопольским мирным договором, Турция вынуж­дена была согласиться с греческой автономией. В 30-е и первой половине 40-х гг. в условиях нарастания противоречий между державами деятельность Священного союза фактически прекрати­лась. Кратковременный рецидив наступил лишь в 1848 - 1849 гг., когда Франция, Пруссия, Италия, Австрийская империя и некоторые другие страны неожиданно оказались охваченными революцией. Роль спасителя европейского «порядка» взяла на себя Россия. Он потребовал от Пруссии и Австрии решительного подавления революционных выступлений, осо­бенно в принадлежащих им польских землях. Для разгрома революции в Италии царь предоставил австрийцам ссуду в 6 млн руб. А когда раз­вернулось движение в зависимых от Турции Дунайских княжествах (Молдавии и Валахии), Николай - в июне 1848 г. - ввел туда свои вой­ска и поручил русским генералам управлять этой территорией. Постепенно европейская реакция стала одерживать верх. Но в 1849 г. разразилась революция в Венгрии, входившей в состав Австрийской империи. Действуя решительно и беспощадно, русские войска подавили венгерское движение, что обусловило оконча­тельное поражение европейской революции в целом.

В начале XIX века в Российское подданство добровольно перешла основная часть Грузии, в то время раздробленной страны. В результате войн с Ираном (1804 - 1813, 1826 - 1828) и Турцией (1828 - 1829) Россия получила основную территорию Армении и Азербайджана. Таким образом, За­кавказье большей частью оказалось в руках России. Но между Закавказьем и основной российской территорией лежал Северный Кавказ, населенный множеством небольших горских наро­дов. Россия еще в XVIII в. приступила к их покорению. 1817-1864 гг. Кавказская война. Шамиль создал большое и дисциплинированное войско и в 30 - 40-х гг. нанес русским несколько тяжелых поражений. Но целый ряд причин в ко­нечном итоге предопределил поражение кавказцев: огромное неравенство в силах, трудности с продовольствием в горных районах, усталость насе­ления, измотанного многолетней войной, наконец, измены военачальни­ков, ставших переходить на сторону России.

Главная цель России состояла в установлении контроля над турецкими проливами Дарданеллы и Босфор, образующими вход в Черное море из Средиземного. Дос­тижение преобладания на Балканском полуострове, где также пока гос­подствовала Турция; это обеспечивало бы подход к проливам с севера. Весной 1853 г. Россия в ультимативной форме потребовала от ту­рецкого правительства предоставить привилегии православной церкви в Палестине, а заодно признать русского императора покровителем всех православных подданных Османской империи. Турция не согла­силась, чем и воспользовалась Россия.

Первый период войны (русско-турецкий) начался 21 июня 1853 г. вторжением российских войск в Дунайские княжества. Вслед за этим развернулись боевые действия в Закавказье и на Черном море. Успех сопутствовал России: Молдавия и Валахия были заняты, и русская армия готовилась форсировать Дунай; турецкие атаки в Закавказье были отражены, и началось успешное наступление русских на этом фронте. Восемнадцатого ноября турецкий флот был подвергнут страшному разгрому в Синопской бухте на побережье Турции. Русской эскадрой командовал адмирал Павел Степанович Нахимов.

Военные успехи России вызвали беспокойство европейских держав. В апреле 1854 г. начинается второй (общеевропейский) период войны: на стороне Турции выступили Англия, Франция и Пьемонт. Пруссия и Австрия также проявили к нему враждебность и, уг­рожая военной силой, заставили вывести русские войска из Дунайских княжеств. Второго сентября 1854 г. англо-франко-турецкие войска начали вы­садку в районе Евпатории. Черномор­ский флот был затоплен в Севастопольской бухте, дабы воспрепятствовать высадке союзников в этом месте. Захватывая крымское побережье, англо-французские войска двину­лись на Севастополь - главную военно-морскую базу России на юге. В ок­тябре началась осада города, длившаяся 349 дней. С одной стороны - ве­ликолепно организованная англо-французская армия, оснащенная и вооруженная по последнему слову техники, получавшая все необходи­мое ввиду господства союзников на море. С другой стороны - отсталая русская армия, имевшая устаревшее оружие, подчиненная консервативному военному ведомству, погрязшему в карьеризме и взяточничестве, плохо снабжаемая из-за безответственно­сти, волокиты и бездорожья. В конце августа 1855 г. англо-французская армия выиграла сражение за Севастополь, а с ним и всю кампанию.

Мирный трактат был подписан в марте 1856 г. в Париже. Согласно его условиям, Черное море нейтрализовалось, т.е. там теперь нельзя было иметь ни военного флота, ни баз. Русские потеряли также юг Бессарабии; они лишались права покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Все это вместе взятое означало, что позиции России были очень подорваны и что она надолго отстранялась от участия в решении «восточного вопроса». Международный престиж Российской империи сильно упал.

Необходимость изменений, ре­форм, и прежде всего ликвидации крепостного права, стала очевидной для многих. Чрезвычайно важно, что теперь и дворянство в своем боль­шинстве осознало неизбежность перемен. 18 февраля 1855 г., умер Николай I. Как и его предшественник, он, хотя и в меньшей степени, он не был удовлетво­рен итогами своего правления.

Вопрос №21

Падение крепостного права в России