1)Источниковедение как наука. Источниковедение – историческая дисциплина, изучающая весь комплекс исторических источников и методы их использования. Объектом источниковедения является исторический источник. Источниковедение исследует произведения, созданные людьми целенаправленно и осознанно, как целостный, внутренне взаимосвязанный объект, как совокупность с присущими данной эпохе (культуре) типологическими и видовыми свойствами, способами функционирования, особенностями информационного поля. Источниковедение изучает не только информацию, заключенную в источнике, но и исследует сам источник как исторический факт (время, условия, создатели и т.д.). Предметом источниковедения является совокупность всех исторических источников во всей полноте заключенной в них информации, и, следовательно, источниковедение отличается от тех специальных дисциплин, которые изучают отдельные черты источника (например, палеография) или отдельные виды источников (например, геральдика). Источниковедение имеет следующие задачи: во-первых, поиск и выявление новых источников; во-вторых, определение степени достоверности сведений документов и, в-третьих, выработка методов извлечения из источников достоверной информации, построение информационной системы знаний. Источниковедение имеет цели:  1. Установить информационные возможности источника, для получения фактических сведений об общественном развитии (полнота, достоверность, новизна этих данных) 2. Аргументировано оценить значение источника. 

2)Исторический источник. Исторические источники - всё, непосредственно отражающее исторический процесс и дающее возможность изучать прошлое человеческого общества, т. е. всё, созданное ранее человеческим обществом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, памятников письменности, которые позволяют судить о нравах, обычаях, языке народов. Исторические источники являются основой любого исторического исследования, без их изучения в глубоком диалектическом единстве содержания и формы невозможно научное познание истории развития общества. Количество Исторических источников в широком смысле слова безгранично, но число сохранившихся от различных периодов источников, от чего непосредственно зависят полнота и точность исторического познания, неодинаково. Менее всего Исторических источников, относящихся к первобытной эпохе. В основном это вещественные источники, изучаемые археологией. Для изучения истории классового общества первостепенное значение приобретают письменные источники. Все Исторические источники условно делятся на 6 групп — письменные, вещественные, этнографические, лингвистические, устные и кино-, фоно- и фотоматериалы. Историки в качестве Исторических источников используют также данные таких наук, как география, антропология и др. Письменные Исторические источники, как рукописные, так и печатные более поздних исторических периодов, составляют наиболее массовую группу

3) Исторический источник в свете теории информации. Теория информации - математическая и техническая дисциплина, ведущая свое начало с 1948 г., когда американский математик, создатель теории информации Шеннон ввел математическое понятие количества информации. Впервые рассмотрение основных свойств и природы исторического источника в свете учения об информации было проведено Ковальченко. По мнению Ковальченко извлекать данные из источника можно бесконечно. Исторические источники, несмотря на целевое происхождение и субъективное отражение действительности, не только объективно отражают историческое прошлое и поэтому делают возможным его научное изучение, но и сами содержат информацию, необходимую для их критической оценки, для выявления соотношения в них объективного и субъективного. В источнике наряду с открытыми (явными) сведениями присутствует скрытая (структурная) информация (взаимосвязи между показателями, группировка исторических объектов и др.), которую можно извлечь только с помощью количественных методов. Процесс использования количественных методов значительно упростился в связи с применением компьютеров, позволивших автоматизировать процесс расчета количественных показателей. Преимуществом скрытой информации является ее большая объективность, так как она формируется независимо от позиции автора источника. В свете учения об информации следует говорить о усложнении структуры источника, увеличении количества и видов источников по мере развития общества.

4)Гносеологическая функция источника. Гносеологическая функция – одна из главных функций исторического источника, которая отражает связь информации источников с социальным познанием. Науки о человечестве располагают объектом, отвечающим условиям научности познания. Этот объект доступен для наблюдения, стабилен и суверенен (отделен от познающего субъекта). Имеется в виду целостная совокупность произведений, созданных в процессе целенаправленной человеческой деятельности и служащих источниками познания. Как объекты исследования, эти произведения независимы от познающего субъекта, потому что созданы для других целей и в другое время. В своей совокупности они отражают взаимодействие человека с природой, обществом, государством и с другим человеком, реализующееся в глобальной человеческой истории. Познание источника осуществляется путем его интерпретации. Интерпретация всегда субъективна. Исторический источник с точки зрения гносеологии - это все, что отражает развитие человеческого общества и является основой для научного познания. Источник несет информацию об общественной жизни. Информация, заложенная в источнике по своей природе объективна. Гносеологическая функция присуща прежде всего научным источникам, поскольку целью научного познания является получение новой информации. При этом фиксация знаний на материальном носителе производится не ради самого знания, а прежде всего в практических целях, в частности, для понимания и успешного решения многообразных проблем развития общества.

5 Исторический факт - это действительное событие, имевшее место и обладающее всегда следующими характеристиками: локализованностью во времени и пространстве; объективностью; субъективностью и неисчерпаемостью. Факты исторической действительности объективны и по отношению к творцам исторических источников, и по отношению к историку. В них проявляется все многообразие человеческой деятельности и тех отношений, в которых она осуществлялась. Поскольку это факты о прошлом, об уже совершившейся материальной и духовной деятельности, постольку они являются инвариантными, однозначными и неизменными по своей пространственно-временной и сущностной завершенности при всей их содержательно-онтологической неисчерпаемости. Факты исторического источника представляют собой отражение фактов действительности творцом источника. Оно, как и всякое отражение, субъективно. Но в том виде, как оно совершилось, это отражение также является инвариантным, т. е. неизменным в том смысле, что каждое конкретное воспроизведение творцом источника факта действительности однозначно, хотя содержательно это воспроизведение также безгранично, как безграничны и свойства объективной реальности. Научно-исторический факт -- это отражение историком фактов исторической действительности на основе фактов источника. Следовательно, научно-исторический факт -- в целом дважды субъективизированное отражение прошлого. Исключение составляют те случаи, когда источник является непосредственным остатком прошлого, реликтом, дающим возможность непосредственно-чувственно воспринять это прошлое..

6. Категории исторических фактов. Существует три существенно отличные категории (типа)исторических фактов: 1) факты исторической действительности, 2) факты исторического источника («сообщение источника») и 3) научно-исторические факты («факты -- знание»). Факты исторической действительности объективны и по отношению к творцам исторических источников, и по отношению к историку. В них проявляется все многообразие человеческой деятельности и тех отношений, в которых она осуществлялась. Факты исторического источника представляют собой отражение фактов действительности творцом источника. Оно, как и всякое отражение, субъективно. Научно-исторический факт - это отражение историком фактов исторической действительности на основе фактов источника. Следовательно, научно-исторический факт - в целом дважды субъективизированное отражение прошлого. Исторические факты чрезвычайно многообразны по пространственно-временной протяженности (факты простые и сложные), по предметной содержательности, (факты экономической, социальной, политической, культурно-идеологической жизни и т. д.) и по системе присущих им взаимосвязей. Любой исторический факт всегда находится в системе других фактов и взаимодействует с ними. Многообразие и сложность даже простых исторических фактов состоит в том, что они выражают историческую реальность и со стороны ее объективного содержания, т. е. ее коренной сущности, и со стороны ее субъективных восприятий современниками, т. е. со стороны ее видимости.

7.Проблема классификации источников в историографии. Исторические источники как таковые имеют весьма неоднородную природу. Поэтому в историографии давно фигурируют самые разнообразные системы классификации исторических источников. Безусловно, все они связаны с определениями исторического источника и во многом зависят от последних. 1. по цели создания. Предложена немецким ученым И. Дройзеном в своей "Историке". Делились на: ненамеренные (остатки, отражающие факты непосредственно), намеренные (свидетельства) и смешанные (памятники).2. По степени близости источника к историческому факту, введена Э. Бернгеймом в 1889 году. Исторические источники разделяются на остатки и традицию. Было весьма широко распространено в источниковедении. 3. Классификация источников по носителю известна по трудам Фримена, разделил источники на: вещественные (памятники), письменные (документы) и словесные (повествования). В несколько видоизмененном виде эта система вошла в практику источниковедения в советский период (1940, М.Н.Тихомиров), здесь источники были классифицированы в соответствии со способом кодирования и хранения информации на письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, кино-фотодокументы, фонодокументы, изобразительные. 4. Смешанная классификация по цели создания и носителю (А. Ксенополь, 1912 г.): вещественные (памятники), ненамеренные и осознанные (документы).Проблема: если источник есть все, что может «источать информацию», то тогда существование обобщающей классификации действительно окажется абсолютно бессмысленным.

8)Классификация исторических источников. По типу фиксации информации выделяются типы исторических источников: письменные, вещественные, этнографические, устные, лингвистические, кино-фотодокументы, фонодокументы, изобразительные, цифровые.( 1970-е гг. Л.М. Пушкарев и А.П. Пронштейн). Типы исторических источников подразделяются на виды в зависимости от цели создания. Например, письменные источники делятся на виды: законодательные акты, актовый материал, материалы делопроизводства, политические сочинения и проекты, публицистика, периодика, источники личного происхождения, документы политических партий и общественных организаций, статистические материалы, научные и учебные труды, литературные произведения и т.д.Также выделяются роды источников, каждый из которых представляет собой локально-исторический комплекс объектов определенного типа и назначения. Например, летописи. В конце 19 в. была также распространена классификация источников на остатки и предания. Исторические источники также делят на намеренные и ненамеренные.  Намеренные источники создавались с расчётом, что их будут изучать потомки (хроники, мемуары). Ненамеренные источники не предназначались для потомков. (деловая переписка, служебные документы) Намеренные источники как правило передают хронологию исторических событий и их связь. Ненамеренные источники часто фрагментарны, но они дают историку те сведения, которые отсутствуют в намеренных источниках.В качестве исторических источников, как правило, выступают первоисточники, на основании которых создаются вторичные источники.

9.Основные этапы источниковедческого исследования. Источниковедческое исследование исторического источника состоит из двух частей: источниковедческая эвристика и источниковедческий анализ. Источниковедческая эвристика — это поиск исторических источников, изучение возможностей доступа к нему и наличие вариантов источников: определяет тип возможного источника, определяет существование источника, определяет место хранения источника, определяет условия доступа к источнику, выявление возможно существующих вариантов, редакций или изданий. Источниковедческий анализ: внешняя критика источника: - определение сохранности источника, определение подлинности источника, определение первичности источника, определение авторства источника, определение места и времени создания источника, определение цели создания источника, изучение истории источника, внутренняя критика источника: — определение достоверности содержащейся в историческом источнике информации, сравнение возможных копий, вариантов, редакций или изданий и выявление различий и их причин, определение историко-информационного потенциала (полноты и новизны исторической информации) источника, определение значимости содержащейся исторической информации, выработка рекомендаций для конкретно-исторического исследования.

10.Источниковедческий анализ и синтез. В процессе источниковедческого анализа исследователь раскрывает информационные возможности источника, интерпретирует те сведения, которые, намеренно или помимо своей воли, сообщает источник, свидетельствуя прямо или косвенно о своем авторе и о том этапе социального развития, когда источник был создан, воплощен в данную вещественную форму. Источниковедческий анализ: внешняя критика источника: 1) определение сохранности подлинности и первичности источника, 2) определение авторства, места и времени создания источника, 3) определение цели создания источника,- изучение истории источника. Внутренняя критика источника:- определение достоверности содержащейся в историческом источнике информации,- сравнение возможных копий, вариантов, редакций, - определение историко-информационного потенциала источника, - определение значимости содержащейся исторической информации,- выработка рекомендаций для конкретно-исторического исследования. Опираясь на результаты анализа, источниковед обобщает результаты анализа, проводит синтез, завершающий этап изучения. Источниковедч. синтез–синтетическая критика. В процессе синтеза источники сопоставляются по степени их достоверности и полноты, выясняется генеалогическая связь между ними. Установив всю сумму фактов, относящихся к теме исследования, историк определяет недостающие звенья, которые может реконструировать с помощью научной гипотезы.

11)Атрибуция источника

Атрибуция  - установление авторов анонимных и псевдонимных научных и художественных произведений или же времени и места их создания. При атрибуции решаются 2 задачи: установить, принадлежит ли данный источник тому автору, который указан. уточнить факторы, повлиявшие на степень соответствия информации источника реальным фактам действительности. Важное основание для установления личности - прямое указание имени человека или антротопонима. В личном имени в древний период различали каноническое и неканоническое имя. Прозвище отражает качества личности, род занятий, территориальное или этническое происхождение. Установление фамилий тесно связано с использованием методов геральдики и генеалогии. Геральдика изучает гербы как специфические исторические источники. Генеалогия исследует происхождение и родственные связи исторических лиц, родов, фамилий. Очень тесно связана с сфрагистикой, геральдикой и антротопонимикой. Имена собственные служили, в том числе, отличию одной личности от других людей, поэтому приобретение имени рассматривается как составная часть в процессе видения рода и, безусловно, связана с начальным периодом любой генеалогии. Отчество – патронимическое прозвище, которое указывало на принадлежность к роду. Сложность представляет атрибуция источников средневековья, часть которых анонимна, в связи со своеобразием средневекового мировоззрения. Задача атрибуции во многом упрощается, если знать хотя бы псевдоним. Однако следует помнить, что одним псевдонимом могли пользоваться различные лица.

12)ГЕРМЕНЕВТИКА – теория понимания тексов и искусство истолкования их истинных смыслов. В средние века термин использовался как метод истолкования библейских текстов и поиска их скрытого смысла. В эпоху Возрождения термин понимается как искусство перевода античных литературных текстов на живой современный язык. В современной философии науки он приобретает статус общей теории понимания любых текстов и взаимопонимания участников коммуникации. Основателем философской герменевтики был немецкий историк, филолог и философ Фридрих Шлейермахер, который разработал общую герменевтику как «искусство понимания», которое стало рассматриваться как метод всех гуманитарных наук (наук о духе) ибо при помощи психологического «вживания» в содержание текста можно было проникнуть во внутренний мир автора, реконструировать описываемое событие и понять его более глубоко, чем его осознавал автор и участники события. Шлейермахер превратил герменевтику в философию понимания, а основной её задачей определил исследования условий и структуры понимания. Основоположником современного философской герменевтики является Ганс Георг Гадамер, который в 1960 г. опубликовал труд «Истина и метод. Основы философской герменевтики», где рассмотрел структуру герменевтического процесса, определил процедуру вживания во внутренний мир автора текста, внутренний мир интерпретатора и язык текста. При этом язык Гадамер рассматривает как истину бытия, т.к. вещи говорят на своём языке, а человек должен научиться их понимать.

13.Аутентичность источника. Подлинник (аутентичный ист источник) – текст, излагающий сведения о прошлом в неизмененном виде и с содержанием, приданным ему действительным автором. Подделка (фальсификация) – подражание возможному подлиннику, стилю к-н ист эпохи или какого-то автора (например, Константинов дар). Если источник создается не тем лицом, которому приписан, и возник не в том месте, не в то время и не в тех условиях, в которых по своим признакам должен был появиться, и если к тому же он не является копией несохранившегося источника, его можно считать подделкой. 1 этапом анализа письменного источника является внешняя критика. Ее главная цель – установить подлинность исторического источника. Для установления подлинности необходимо установить время, место создания и автора исторического источника. Эти характеристики должны совпадать с характеристиками избранной темы. Возможны следующие состояния подлинности и поддельности источника: а) когда источник подлинный полностью; б) когда он аутентичен только частично; в) когда он полностью подделан (сфальсифицирован). В подделке обычно обнаруживаются следы работы ее создателя: письменный материал иного, чем утверждается в тексте, времени, письменные знаки, слова и выражения, печати, признаки стирания определенных слов. Встречаются анахронизмы. В случае фальсификации отмечается расхождение между характером, формой, содержанием данного источника и характером, формой и содержанием других источников этого вида, этого времени, несомненно аутентичных.

14.Репрезентативность источника. Репрезентативность - вопрос о том, насколько сохранившиеся источники отражают основные черты всей совокупности реально существовавших документов этого рода. Отсюда вытекает возможность или невозможность делать выводы исходя из сохранившейся совокупности источников данного типа, или привлечение их к исследованию чисто иллюстративно. Репрезентативность источников существует не сама по себе, а лишь относительно к целям исследования. Сохранившиеся источники могут оказаться достаточно представительными для решения одной группы вопросов и недостаточно репрезентативными – для другой. Но в любом случае репрезентативность связана, во-первых, со степенью сохранности дошедших до нас материалов, во-вторых, с тем, насколько возникшая в результате естественная выборка приближается к случайной, т. е., говоря языком статистики, насколько были равновелики шансы у всех членов не дошедшей до нас генеральной совокупности попасть в выборку. Репрезентативность - соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. Также, репрезентативность можно определить как свойство выборочной совокупности представлять параметры генеральной совокупности, значимые с точки зрения задач исследования.

15.Достоверность источника. Выяснение достоверности источников складывается из трёх задач: выяснение условий, в которых возникла информация; раскрытие классовых и политических интересов автора; проверка конкретных известий. Если источник является сообщением участника или свидетеля событий, то выясняется обстановка, в которой он находился, и возможности, которыми он располагал для воспроизведения исторической действительности. Если автор сообщает о событии, очевидцем которого он не был, то должны быть установлены источники заимствования, степень полноты и точности их передачи. Изучение совокупности источников, использованных в повествовательном сочинении, проливает свет на его достоверность. Классовые и политические позиции автора, его личные симпатии и антипатии влияют на объективность свидетельства. Тенденциозность источника может проявляться открыто или завуалировано. При проверке конкретных известий источника пользуются методами логически-смыслового анализа и сопоставления. Выясняется, нет ли в анализируемом материале внутренних противоречий. Совпадение фактов в разных источниках свидетельствует о достоверности; совпадение же во всех деталях предполагает заимствование. В итоге второй части анализа исследователь сможет признать показания источника достоверными, вероятными или отвергнуть их.

16.Летописи как исторический источник. Летописи - исторические сочинения, изложение в которых ведется строго по годам и сопровождается хронографическими, часто календарными, а иногда и хронометрическими датами. Летописи играли важную роль в обосновании княжеской власти в Древней Руси и пропаганде единства русских земель. Летописи содержат значительный материал о происхождении восточных славян, об их государственной власти, о политических взаимоотношениях восточных славян между собой и с другими народами и странами.По видовым признакам летописи близки к западноевропейским анналам и хроникам. В узком смысле слова летописями принято называть реально дошедшие до нас летописные тексты, которые сохранились в одном или нескольких сходных между собой списках. Иногда небольшие по объему летописи - чаще всего узкоместного или хронологически ограниченного характера - называют летописцами. Впрочем, из-за неопределенностей понятий их иногда могут называть и летописями. Как правило, под летописью в исследованиях подразумевается комплекс списков, объединяемых в одну редакцию. При этом считается, что в их основе лежит общий предполагаемый источник. Каждый список по-своему передает предшествующий текст, в большей или меньшей степени искажает или исправляет его.В настоящее время известно более двухсот списков летописей. Большинство из них опубликовано (полностью или в виде разночтений к другим спискам) в продолжающемся уже на протяжении более полутора столетий Полном собрании русских летописей.

17.Акты как исторический источник. Важной составной частью источникового комплекса по истории древней Руси являются акты. Слово это (от лат. ago - "действую", actum est - "сделано, совершено") многозначно: с одной стороны, под ним подразумеваются документы, предоставляющие какие-либо права и служащие доказательством наличия таких прав; с другой - это деловые и служебные записи, несущие информацию о том или ином событии или процессе, положении дел, состоянии имущества и т. п. Иными словами, к актам в широком смысле слова относятся все тексты, выполняющие функции документов. Поскольку совокупность разновидностей документов изменяется во времени, выработать единое определение этого термина еще труднее. Акты при этом превращаются в надвидовое понятие, объединяющее огромное количество разнородных по своим функциям видов источников. Поэтому в современном отечественном источниковедении, по определению С.М. Каштанова, под актами в узком смысле обычно понимается не весь комплекс разнородных документов, а лишь те из них, которые устанавливают определенные правоотношения либо между контрагентами сделки, либо между автором и адресатом. Принципиально важно отделить акты от законов (тем более что последние часто называют законодательными актами, расширяя значение слова). В отличие от законов, которые устанавливают, формулируют правовые нормы, акты лишь используют их; отношения, которые закрепляются актами, не должны нарушать принятые законодательные нормы (в том числе, кстати, и нормы обычного права, в законах обычно не фиксируемые).

18. Законодательные акты, как исторический источник. Законодательные акты представляют собой ценный комплекс источников, в которых в юридических нормах отразилась история нашей страны. Одной из важнейших политических функций государства является право формулировать нормы жизни общества, издавать законы. Законодательные акты непосредственно отражают деятельность государственных институтов по осуществлению этой функции. Изучать политическую историю невозможно без законодательных актов, зафиксировавших совокупность всех правовых норм, которые действуют в данном государстве и регулируют отдельные сферы социальных отношений. Политико-юридическая система, которая отражается в законодательных актах, является наиболее общей формой социального контроля за поведением человека. При изучении законодательных актов необходимо помнить, что пока действует закон, соблюдение зафиксированных в нем норм не стало общим правилом. Законы несколько запаздывают относительно самих причин, породивших необходимость формулирования новых правил отношений. До сер. 17 в. со стороны государства отсутствовала возможность контролировать выполнения закона даже в столице. Законодательные акты: законы, манифесты, положения, указы, рескрипты, правила, инструкции, разъяснения, декреты, постановления, резолюции, решения съездов, конституции, кодексы и др. Законодательный документ, прежде чем стать актом, проходит стадии: законодательной инициативы, разработки законопроекта и его обсуждения, утверждения и обнародования. Материалы этих стадий: юридически оформленные акты и материалы, связанные с их разработкой и применением.

19)Делопроиводственныя документация как историч. источник. Долопроизводственная докум.- это одна большая группа разнообразн. источников. Число сохранивни- ся делопроиз. бумаг чрезвычайно велико. Делопроиводств. документ периода капитализма делится на три основных группы:1) докумантации госуд. учреждений 2)частных предприятий и объединений 3) документы полит.организаций и партий. Основной материал –бумага. Употребление разного вида бумаг зависело от назнач. документа.а также от полож. учредения в системе госуд. органов. Преобладают рукопис. документы. Но постпенно все больше удел. вес заним. документы, воспроиз. механическим способом. Большое распространение получают- типографический бланки. Бланк- это лист бумаги со штампом учреждения, нередко даже с определенным текстом ,в котором нужно было лишь вписать определн. слова или фразы. Особенность делопроизв: регламент. докумен.по внешним. признакам,так и по содержанию. Документы гос учреждений , Часнокапиталистические предприятия.–должны иметь соответ. заголовки. Делопроизводственные индексы –состоять из установ. разделы. Группы документов: Протокольная, распорядительская, плавновая,отчетная,учетная,техническая документации.