- •Вопрос 1. Предмет и значение курса. Классификация римского права.
- •Вопрос 2. Периодизация истории римского права. Источники римского права.
- •Вопрос 3. Свод законов Юстиниана.
- •Вопрос 4. Иски. Виды исков.
- •Вопрос 5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •Вопрос 6. Виды судебного процесса.
- •Вопрос 7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
- •Вопрос 8. Преторские формы защиты.
- •Вопрос 9. Лица в рп. Общее понятие право-дееспособности.
- •Вопрос 10. Правовое положение римских гр., либертины
- •Вопрос 11. Правовое положение латинов, перегринов
- •Вопрос 12. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 13. Колонат.
- •Вопрос 14. Юр.Лица в рп
- •Вопрос 15. Римская фамилия.Агнаты и когнаты.
- •Вопрос 16. Понятие и виды брака.Личный и имущ.Отнош.Супругов.Конкубинат
- •Вопрос 17. Порядок заключения и прекращения брака.
- •Вопрос 18. Правовые отношения родителей и детей.
- •Вопрос 19. Опека и попечительство.
- •Вопрос 20. Вещи понятие и виды.
- •Вопрос 21. Понятие права собственности.Особенности кривитского права собственности.
- •Вопрос 22. Установление и прекращение права собственности.
- •Вопрос 23. Защита кривитской собственности.
- •Вопрос 24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
- •Вопрос 25. Понятие владения.Виды.Порядок установления и прекращения.
- •Вопрос 26. Защита владения. Интердиктное производство.
- •Вопрос 27. Сервитуты. Понятие, порядок установления. Защита.
- •Вопрос 28. Виды сервитутов.Узуфрукт
- •Вопрос 29. Суперфиций.Понятие.Порядок уст-я и прекращения.Права и обязанности
- •Вопрос 30. Эмфитевзис.Пор установл.Понятие.Прекращение.Права и обязанности.
- •Вопрос 31. Залоговое право.Понятие и формы залога.
- •Вопрос 32. Понятие наследования.Универсальное и сингулярное преемство.Пор насл-я
- •Вопрос 33. Наследование по закону
- •Вопрос 34. Наследование по завещанию
- •Вопрос 35. Завещательные отказы
- •Вопрос 36. Обязательственное право.Понятие и виды
- •Вопрос 37. Основания и прекращения обязательств
- •Вопрос 38. Способы обеспечения обязательств
- •Вопрос 39. Цессия в рп
- •Вопрос 40. Понятие контаракта ( договора).Виды
- •Вопрос 41. Условия действительности договора.Пороки согласия
- •Вопрос 42. Порядок исполнения договоров.Просрочка в исполнении
- •Вопрос 43. Вербальные контракты. Стипуляция
- •Вопрос 44. Литеральные контракты. Стинографы и хирографы
- •Вопрос 45. Договор займа
- •Вопрос 46. Договор ссуды.
- •Вопрос 47. Договор хранения
- •Вопрос 48. Договор купли-продажи
- •Вопрос 49. Договор найма
- •Вопрос 50. Договор товарищества.
- •Вопрос 51. Договор поручения.
- •Вопрос 52. Квази-контракты.Понятия и виды
- •Вопрос 53. Безымянные контракты. Понятие и виды
- •Вопрос 54. Пакты.Понятия и виды
- •Вопрос 55. Деликты.Понятия и виды
- •Вопрос 56. Квазиделикт
Вопрос 44. Литеральные контракты. Стинографы и хирографы
Литеральный договор — это контракт, заключаемый в письменной форме. Письменная форма для них была обязательной. Считалось, что договор заключен и обязательство установлено, если составлен письменный документ.
Учет денежных операций предприятия велся в приходно-расходных книгах кредитора и должника, в которых делались записи одолженной суммы как уплаченной должнику — в книге кредитора и как полученной от кредитора — в книге должника. В этом соответствии и выражалось их соглашение.
Expensilatio или nomina transcriptia. Древнейшим видом литерального договора был expensilatio или nomina transcriptia, при котором обязательство фиксировалось путем вне сения его в приходно-расходные книги. Домовладыка вел учет своих расходов и поступлений в свой бюджет в специальной приходно-расходной книге, занося туда имена своих должников. Запись сама по себе не устанавливала долг, а лишь регистрировала его, долг же возникал вследствие передачи денег. Если по какому-нибудь соглашению с должником долг регистрировался кредитором как уплаченный и при этом денежный заем заносился должником в его собственную книгу как полученный, то из этого вытекал литеральный контракт.
Итак, письменные договоры, фиксирующие долг, могли возникать: «от вещи к лицу» из долга вследствие купли, найма или товарищества и переписывались в качестве долга лица; «от лица к лицу», когда одно лицо передает другому долг третьего лица.
Требования по литеральным контрактам защищались исками. Как уже было сказано выше, записи в расходной книге кредитора должна была соответствовать запись в приходной книге должника. Только в этом случае запись кредитора становилась доказательством долга: «Иное основание имеют те записи требований, которые называются кассовыми. Ведь при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу, не иначе как если отсчитаны деньги; упла та же денег создает реальное обязательство. По этой причине мы правильно скажем, что кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже установленных обязательств» (Gai. 3.131).
Синграфы и хирографы. Синграфы представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствии свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве процентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками и провинциалами.
В императорский период syngrapha стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выступили хирографы (chirographa). Это был документ, составлявшийся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавшийся должником. Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.
Эту новейшую форму письменных договоров Гай поясняет так: si quis debere se aut daturum se scribat; ita scilicet st eo nomine stipulatio non fiat, т. е. если кто пишет в расписке, что он должен нечто или что он предоставит то-то, то возни кает обязательство; Гай добавляет: разумеется, если не было по этому обязательству стипуляции (тогда основанием возникновения обязательства была бы стипуляция). Впрочем, в практике нередко в хирограф включалась оговорка о предшествующей стипуляции: получалось сочетание устной и письменной форм договора. Посредством этих документов устанавливались обязательства независимо от того, была ли фактически передана та сумма, которую обязуется уплатить подписавший расписку, и вообще не принимая во внимание основания (causa), по которому такая расписка выдавалась должником.
Естественно, что при социально-экономической зависимости от кредиторов должников, вынужденных прибегать к подобного рода обязательствам, на почве выдачи таких документов должны были нередко встречаться злоупотребления — безвалютные займы, когда кредиторы, не передав должникам валюты займа, тем не менее требовали ее возврата.
Гай называет этот род обязательств (т. е. позднейший пись менный договор в форме синографа или хирографа свой ственным (proprium)
перегринам (в том смысле, что возможность пользования старым литеральным контрактом для них была спорной, и это была единственно открытая для них форма письменного договора). Характеристика этой формы обязательства как свойственной перегринам может объясняться и тем, что эти обязательства возникли именно в практике перегринов.