- •Вопрос 1. Предмет и значение курса. Классификация римского права.
- •Вопрос 2. Периодизация истории римского права. Источники римского права.
- •Вопрос 3. Свод законов Юстиниана.
- •Вопрос 4. Иски. Виды исков.
- •Вопрос 5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •Вопрос 6. Виды судебного процесса.
- •Вопрос 7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.
- •Вопрос 8. Преторские формы защиты.
- •Вопрос 9. Лица в рп. Общее понятие право-дееспособности.
- •Вопрос 10. Правовое положение римских гр., либертины
- •Вопрос 11. Правовое положение латинов, перегринов
- •Вопрос 12. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 13. Колонат.
- •Вопрос 14. Юр.Лица в рп
- •Вопрос 15. Римская фамилия.Агнаты и когнаты.
- •Вопрос 16. Понятие и виды брака.Личный и имущ.Отнош.Супругов.Конкубинат
- •Вопрос 17. Порядок заключения и прекращения брака.
- •Вопрос 18. Правовые отношения родителей и детей.
- •Вопрос 19. Опека и попечительство.
- •Вопрос 20. Вещи понятие и виды.
- •Вопрос 21. Понятие права собственности.Особенности кривитского права собственности.
- •Вопрос 22. Установление и прекращение права собственности.
- •Вопрос 23. Защита кривитской собственности.
- •Вопрос 24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.
- •Вопрос 25. Понятие владения.Виды.Порядок установления и прекращения.
- •Вопрос 26. Защита владения. Интердиктное производство.
- •Вопрос 27. Сервитуты. Понятие, порядок установления. Защита.
- •Вопрос 28. Виды сервитутов.Узуфрукт
- •Вопрос 29. Суперфиций.Понятие.Порядок уст-я и прекращения.Права и обязанности
- •Вопрос 30. Эмфитевзис.Пор установл.Понятие.Прекращение.Права и обязанности.
- •Вопрос 31. Залоговое право.Понятие и формы залога.
- •Вопрос 32. Понятие наследования.Универсальное и сингулярное преемство.Пор насл-я
- •Вопрос 33. Наследование по закону
- •Вопрос 34. Наследование по завещанию
- •Вопрос 35. Завещательные отказы
- •Вопрос 36. Обязательственное право.Понятие и виды
- •Вопрос 37. Основания и прекращения обязательств
- •Вопрос 38. Способы обеспечения обязательств
- •Вопрос 39. Цессия в рп
- •Вопрос 40. Понятие контаракта ( договора).Виды
- •Вопрос 41. Условия действительности договора.Пороки согласия
- •Вопрос 42. Порядок исполнения договоров.Просрочка в исполнении
- •Вопрос 43. Вербальные контракты. Стипуляция
- •Вопрос 44. Литеральные контракты. Стинографы и хирографы
- •Вопрос 45. Договор займа
- •Вопрос 46. Договор ссуды.
- •Вопрос 47. Договор хранения
- •Вопрос 48. Договор купли-продажи
- •Вопрос 49. Договор найма
- •Вопрос 50. Договор товарищества.
- •Вопрос 51. Договор поручения.
- •Вопрос 52. Квази-контракты.Понятия и виды
- •Вопрос 53. Безымянные контракты. Понятие и виды
- •Вопрос 54. Пакты.Понятия и виды
- •Вопрос 55. Деликты.Понятия и виды
- •Вопрос 56. Квазиделикт
Вопрос 35. Завещательные отказы
Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям (t. nullum), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным завещанием (t. injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное (t. ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на завещательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным (t. irritum), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным (t. deslitum) считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли.
Вопрос 36. Обязательственное право.Понятие и виды
"Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Понятие obligatio как уз (оков) права в древнейшем праве означало буквальное их применение. Сделка nexum предполагала "самозаклад" с целью обеспечения выплаты долга. Таблица 3 содержит положение о наложении кредитором на должника в случае неисполнения им судебного решения колодок или оков определенного веса. В указанных случаях ответственность возлагалась на саму личность, собственно тело передавалось во власть кредитора.Другое определение obligatio, данное Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил" Здесь раскрывается содержание обязательства. Значение указанных действий заключается в следующем:дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право;сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права;предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред.Виды обязательств:В Дигестах Юстиниана Марциан указывает следующие виды обязательств: цивильные; установленные претором; натуральные. Цивильными обязательствами являлись те, которые возникали на основе цивильного права и пользовались исковой защитой. По таким обязательствам судья не выяснял, достигнута ли сторонами цель (causa) сделки. Для принятия решения судье достаточно было установить факт заключения сделки и суть требований кредитора.Преторские обязательства также пользовались исковой защитой, но она была основана не на законе - ius civile, а на преторском праве.Натуральные обязательства - это особый вид обязательств, в виду того, что они были лишены исковой защиты. Такие обязательства возникали при заключении сделок лицами alieni iuris. Позже к ним стали относиться обязательства из сделок несовершеннолетних без участия опекунов или попечителей. Указанные лица не могли самостоятельно выступать стороной в обязательстве, а следовательно, ни они не могли предъявить иск, ни к ним иск не мог быть предъявлен.Однако права по натуральным обязательствам были гарантированы следующими правовыми последствиями:долги могли быть зачтены в отношении цивильных обязательств;натуральные обязательства должны были учитываться при увеличении или уменьшении размерапекулия;
они подлежали новации;они могли послужить основанием для установления персонального илиреального обеспечения кредиторов;совершенная подвластным покупка признавалась законным основанием для установления срока приобретательной давности.