2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины

При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «История цивилистической мысли», требуется наличие квалификации и опыта преподавания, а также авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых должен включать гражданское право, римское право и сравнительное правоведение в сфере частного права; требуется наличие ученой степени и ученого звания.

2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал

2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.

2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий

В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование.

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.

2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется.

2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.

2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины

Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте юридического факультета.

2.4.1. Обязательная литература

1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994

2. Ваке А. Приобретение права собственности покупателем в силу простого соглашения или лишь вследствие передачи вещи? // Цивилистические исследования. Вып.1: сборник трудов памяти профессора И.В.Федорова / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., «Статут». 2004

3. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2004. С. 47--358; 467-486.

4. Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник Гражданского права. 2008. T.8. №2. С. 282 -313

5. Гербутов В.С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник Гражданского права. 2008. T.8. №2. С. 277-302

6. Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века // Закон. 2007. № 1. С. 130-140

7. Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в судебной практике Германии начала ХХ века // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 4 (14). С. 123-136

8. Гордли Дж. Ошибка при заключении договора // Вестник Гражданского Права. 2009. № 4. Т.9. С. 235-276

9. Гьяро Т. Правовая традиция Восточной Европы: эпитафия // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. Вып.2. М., «Статут». C. 127 – 147

10. Зезекало А.Ю. Существенность заблуждения в мотивах сделки: формирование европейской доктрины и позиция российского правопорядка // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права (2007-2009). Вып.4. Томск, «Пеленг». 2010. С. 314 – 333

11. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли / Гражданское право. Избранные труды. М., 2000.

12. Карапетов А.Г. Политика и догматика частного права: исторический очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2010.С.6-69; № 5.2010.С.6-56.

13. Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., «Центр ЮрИнфоР».2004.С.220-257; 505-552

14. Новак Д.В. В чем ценность владения и причем здесь кондикция? // Вестник Гражданского права. Т.9. № 3. С. 289 – 316

15. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

17. Рудоквас А.Д. Пункт 2 ст. 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 18. С. 20 – 32; № 12. С. 18 – 51. 2007

19. Рудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 5 (198). С. 22 – 53

20. Рудоквас А.Д. О презумпции правомерности владения при виндикации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 2. С. 6 -29

21. Рудоквас А.Д. Добросовестность владения и приобретательная давность: mala fides superveniens non impedit usucapionem // Вещные права: система, содержание, приобретение : сборник научных трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., «Статут». 2008. С. 304 – 337

22. Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и защита добросовестного приобретателя в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 7 (200). С. 94 – 114

23. Сакко Р. Переход права собственности на движимое имущество в свете сравнительного права // Вещные права: система, содержание, приобретение: сборник научных трудов в честь проф. Б.Л.Хаскельберга / под ред. Д.О.Тузова. М., «Статут». 2008. С. 163-185

24. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006

.

Рекомендуемая литература:

1. Apathy P. Die Publizianishe Klage. Das Relative Dingliche Recht des Rechtmässigen Besitzers. Wien. 1981

2. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 2004.

3. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005.

4. Берман, Гарольд Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

5. Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994. № 12

6. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / Пер. с нем. под. ред. В.М. Нечаева. СПб., 1910.

7. Brissaud J. A History of French Private Law. / trans. from the second French edition by Rapelje Howell. New York. 1968

8. Cohn E.J. Manual of German Law. Vol. I. General Introduction. Civil Law. London. 1968.

9. Coing H. Europäisches Privatrecht. München. 1985

10. Feenstra R. Dominium and ius in re aliena: The Origin of a Civil Law Distinction / Legal Scholarship and Doctrines of Private Law., 13^th – 18^th Centuries. Norfolk. 1996.

11. Feenstra R. Real Rights and their Classification in the 17^th Century: the Rôle of Heinrich Hahn and Gerhard Feltmann / Legal Scholarship and Doctrines of Private Law., 13^th – 18^th Centuries. Norfolk. 1996.

12. Feenstra R. Action publicienne et preuve de la propriété, principalement d’après quelques romanistes du moyen âge // Mélanges Philippe Meylan. Lausanne. 1963.

13. Gordley J. Foundations of Private Law. Property, Tort, Contract, Unjust Enrichment. Oxford. 2006.

14. Володкевич В. Историческая обусловленность интеграции частного права в Европейском. Союзе. // Ius Antiquum. Древнее право. № 13. 2004.

15. Ельяшевич В.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе / Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. Том II. М., 2007.

16. Huebner. R. A History of Germanic Private Law. / translated by Francis S. Philbrick. New York. 1968.

17. Horn N., Kötz H., Leser H.S. German Private and Commercial Law: an Introduction. Oxford. 1982.

18. Lee R.W. Modernus Usus Juris Civilis // Tulane Law Review. Vol.XXII. New Orlean.1947

19. Legrand P. The Impossibility of “Legal Transplants” // Maastricht Journal of European and Comparative Law. №4. 1997

20. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

21. Mixed Legal Systems in Comparative Perspective: Property and Obligations in Scotland and South Africa/ ed. D. Visser, K. Reid, R. Zimmermann. Oxford.2004

22. Покровский И.А. Основные вопросы владения в новом германском уложении // Вестник права. 1899. Кн. 1. С. 92 – 120

23. Полдников Д.Ю. Упрощенная традиция в доктрине глоссаторов (фикция и реальность) // Ius Antiquum- Древнее право. № 1 (15).2005. С.135-144

24. Полдников Д.Ю. Договорные теории глоссаторов. М., “Academia”. 2008.

25. Рудоквас А.Д. О непрерывном, открытом и добросовестном давностном владении // Цивилистические исследования. Выпуск 1-й. Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., «Статут». 2004

26. Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право. Ius Antiquum. № 1(8).

27. Рудоквас А.Д. Неопандектистика и европейское право // Ius Antiquum - Древнее право. № 1 (15). 2005.

28. Солидоро-Маруотти Л. “Абсолютная собственность” и “относительная собственность” в европейской правовой истории // Ius Antiquum - Древнее право. № 2 (14). М., 2004.

29. Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

30. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.

31. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

32. Teubner G. Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences // The Modern Law Review. Vol. 61. 1998

33. Zimmermann R. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. Oxford. 2001.

34. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. 1990.

35. Циммерманн Р. Римское право и гармонизация частного права в Европе // Ius Antiquum - Древнее право. № 1 (15). 2005.

36. Циммерманн Р. «Двойной перекресток»: сравнение шотландского и южноафриканского права // Ius Antiquum - Древнее право. № 2 (16). 2005.

37. Wieacker F. A History of Private Law in Europe with particular reference to Germany. Clarendon Press, Oxford.1995

38. Гницевич К.В. Идея абстрактности традиции: история и современность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 10. 2007. С. 2-19;

39. Гницевич К.В. О юридической природе традиции // Закон. № 10. 2008. С. 59-68

40. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010. С.10-211

41. Рудоквас А.Д. Opus magnum: монографии Д.О. Тузова о недействительности сделок в гражданском праве // Вестник Гражданского права. № 2. 2009. Т. 9. С.273 – 321

42. Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 29-188.

43. Церковников М.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник Гражданского права. 2009.№3.Т.9. C.102-141

Нормативные акты:

1. Французский Гражданский Кодекс / пер. А.А. Жуковой. Под ред. Д.Г. Лаврова. М., 2004.

2. Гражданское Уложение Германии / пер. под ред. А.Л. Маковского и др. М., 2004.

Интернет-ресурсы

Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ  - www.uncitral.org       

Международный институт по унификации   частного права (УНИДРУА)

(Рим) - www.unidroit.org

Конституционный суд Российской Федерации  - http://ksrf.ru/

Высший арбитражный суд Российской Федерации -  http://www.arbitr.ru/

Верховный суд Российской Федерации -  http://www.supcourt.ru/

Портал российского частного права  - http://www.privlaw.ru/