§ 4. Напутственное слово председательствующего
В суде присяжных большое значение приобретает напутственное слово, то есть речь, которую произносит председательствующий в судебном заседании перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Присяжные заседатели — это люди, не имеющие юридического образования, не разбирающиеся в тонкостях юриспруденции, не обладающие опытом работы с доказательствами, поэтому они нуждаются в беспристрастном и квалифицированном руководителе, который помог бы им устранить неверное освещение обстоятельств дела со стороны обвинения и защиты, восстановить естественный ход событий, обратить внимание на существенные стороны данного процесса. Эту нелегкую обязанность закон возлагает на председателя.
Заслуга разработки форм и содержания председательских резюме по праву принадлежит А.Ф. Кони. Он подчеркивал, что произнесение руководящего напутствия требует не только тщательного изучения дела и самого внимательного отношения ко всему, что происходит в суде, но и большого напряжения памяти, умения выражаться ясно, просто и кратко.
В напутствиях А.Ф. Кони значительное место занимает анализ доказательств, приведенных сторонами. В своем заключительном слове он привлекал внимание присяжных к наиболее существенным материалам судебного следствия, обращался к их здравому смыслу и житейской мудрости. Он не раз предупреждал, что при решении дела не следует опираться на неблагоприятное впечатление, производимое поведением подсудимого. Душевное настроение обвиняемого, считал он, это "скользкая почва, на которой возможны весьма ошибочные выводы". Он наставлял присяжных: "Помните, что одно из условий отправления действительного правосудия — слушать голос "своей совести и не заботиться о том, "что скажут". Если следует вам помнить о ком-нибудь, так это о честных людях на родине вашей, сердца которых жаждут справедливости, состоящей в оправдании невиновного и в признании вины за виновным".
Следует иметь в виду, что при произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
В напутственном слове председательствующий:
приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает об использованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.
Председательствующему необходимо разъяснить присяжным заседателям, что их вердикт может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Он должен подчеркнуть, что никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы, что их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми. Обычно присяжным разъясняется, как должно проходить их совещание, порядок голосования по ответам и вынесения вердикта.
В заключение председательствующий напоминает присяжным содержание данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного приговора они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
После того, как напутственное слово было выслушано, присяжные заседатели, познакомившись с поставленными перед ними вопросами, могут получить у председательствующего дополнительное разъяснение.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Если такие возражения не были своевременно заявлены сторонами в суде, они не вправе ссылаться в дальнейшем на содержание напутственного слова председательствующего как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.
1Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т.1. - М.,1968.
2Костанов Ю.А. Судебные речи... и не только.- М.: Р. Валент,2003.
3Костанов Ю.А. Там же.
4Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие — Ростов н/Д.: изд-во «Феникс»,2002.
5Костанов Ю.А. Там же.
6Костанов Ю.А. Там же.
7Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Там же.
8Костанов Ю.А. Там же.
9Костанов Ю.А. Там же.
10Костанов Ю.А. Там же.
11Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов: Учебное пособие — Ростов н/Д.: изд-во «Феникс»,2002.
12Костанов Ю.А. Там же.
13Костанов Ю.А. Там же.
14П.Сергеич Искусство речи на суде.- Тула,1998.
15Костанов Ю.А. Там же.
16Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула,2000.