- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №14
- •Задача №15
- •Задача № 16
- •Задача №17
- •Задача №18
- •Задача №19
- •Задача №20
- •Задача №21
- •Задача №22
- •Задача №23
- •Задача №24
- •Задача №25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Задача № 31
- •Задача № 32
- •Задача №33
- •Задача №34
- •Задача №35
Задача №33
12 апреля 2001 г. акционерное общество (поставщик) и производственно-коммерческая фирма (покупатель) заключили договор поставки обуви. Поскольку спустя 2 месяца поставщик так и не поставил товар, покупатель 15 июня направил ему письмо с требованием поставки и предупреждением об обращении в хозяйственный суд в случае неисполнения поставщиком договорных обязательств.
20 июня поставщик отправил покупателю ответ следующего содержания: «Поскольку в заключенном договоре не был указан срок поставки, в соответствии с Положением о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. №444 срок поставки составляет 3 месяца. Поэтому обязуемся до 12 июля 2001 г. поставку обуви произвести. Если же Вы не согласны с такими сроками, то в случае судебного разбирательства мы будем требовать признать договор недействительным, так как в нем не отражены такие существенные условия, как срок и цель приобретения товара покупателем,).
Кто прав в данной ситуации?
Задача №34
Программист фирмы «Содружество» Иванов отправил контейнер с вещами по железной дороге в связи с переездом на постоянное место жительства в город Гродно. При получении груза выяснилось, что контейнер взломан и поврежден компьютер. Компьютер был в ремонте семь дней, и Иванов не мог им пользоваться. Иванов обратился в суд с иском к перевозчику о возмещении стоимости ремонта и упущенной выгоды, поскольку в связи с отсутствием компьютера не производились работы, в результате чего фирме причинены убытки.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №35
Агрофирме был установлен заказ на поставку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Однако заключить договор с заготовительной организацией фирма отказалась, сославшись на то, что заказ принимается к исполнению на добровольной основе по конкурсу. В заседании хозяйственного суда, куда обратился заготовитель, представитель агрофирмы соглашался заключить договор, но на меньшее количество продукции по сравнению с заказом, поскольку его последний не соответствует его производственным возможностям.
Как разрешить спор между заготовителем и агрофирмой?