- •Розділ 1. Теоретико-методичні основи управління фінансовими ресурсами підприємств
- •Сутність та структура фінансових ресурсів підприємства
- •Методика аналізу фінансових ресурсів
- •Управління фінансовими ресурсами
- •Розділ 2. Оцінка управління фінансами підприємств галузі виробництва вітроенергетики
- •2.1. Аналіз міжнародного досвіду у галузі виробництва вітроенергетики
- •Лідери світової вітроенергетики
- •2.2. Характеристика дп ету «Воденергоремналадка» та основні тенденції іі розвитку
- •Аналіз динаміки майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки.
- •Аналіз структури майна підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •Аналіз динаміки джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2009 роки
- •Аналіз структури джерел фінансування підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011, %
- •Аналіз динаміки фінансових результатів «Воденергоремналадка» за 2007-2011, тис. Грн.
- •Елементи операційних витрат
- •2.3. Аналіз фінансового стану дп ету «Воденергоремналадка»
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007- 2011 роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
- •2.4 Порівняння дп ету «Воденергоремналадка» з іншими підприємствами галузі
- •Аналіз структури та динаміки майна підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз структури та динаміки джерел фінансування підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз фінансових підприємства «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки, %
- •Аналіз ліквідності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010роки
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010
- •Аналіз рентабельності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009- 2010 роки
- •Аналіз оборотності підприємства дп «Східно-кримська вес» за 2009-2010 роки
- •Розділ 3. Управління фінансовими ресурсами дп ету «воденергоремналадка»
- •3.1. Напрямки вдосконалення управління фінансовими ресурсами дп ету «Воденергоремналадка»
- •3.2. Прогнозована фінансова звітність, прогнозований фінансовий стан
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований баланс, (інвестиційна програма 2)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 1)
- •Прогнозований звіт про фінансові результати (інвестиційна програма 2)
- •Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2011-2012(прогнозований)
- •Аналіз рентабельності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Аналіз оборотності підприємства «Воденергоремналадка» за 2011- 2012(прогнозований) роки
- •Визначення операційного та фінансового ризиків.
- •Розрахунок операційного ризику
- •Розрахунок фінансового ризику
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додаток а
- •Додаток
2.3. Аналіз фінансового стану дп ету «Воденергоремналадка»
Проведемо аналіз основних показників фінансового стану підприємства:
Частка основних засобів в активах: 2007 – 75,68%; 2008 – 73,69%; 2009 – 74,2%; 2010 – 69,92%;2011 – 63,5%.
Отже, можно зробити висновок, що частка основних засобів поступово зменшувалася в наслідок їх амортизації, але все рівно основні засоби займають найвагоміше місце на підприємстві. Зменшення частки основних засобів – це негативна тенденція, адже вони найсуттєвіши для підприємства даного типу, потрібно збільшувати їх кількість.
Таблиця 2.9
Аналіз ліквідності підприємства ДП ЕТУ «Воденергоремналадка» за 2007-2011 роки
Показник |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Коефіцієнт поточної ліквідності |
3,98 |
4,01 |
2,71 |
5,6 |
16,98 |
Коефіцієнт покриття |
3,98 |
4,01 |
2,71 |
5,6 |
16,98 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
2,06 |
2,35 |
2,33 |
4,85 |
15,54 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,62 |
0,35 |
0,95 |
2,46 |
10,52 |
Отже, з розрахунку коефіцієнтів видно (табл. 2.9), що коефіцієнт поточної ліквідності коливался протягом 5 років, найменшим був у 2009 році, але спостерігалася тендція до зростання. Його показники, які більші ніж 3, свідчать про нераціональне використання коштів, так як підприємство майже не використовує позикові кошти. Для коефіцієнта швидкої ліквідності нормальним є значення 0.6-0.8, маємо показники від 2,06 15,54, це свідчить про те що підприємство здатно дуже швидко розрахуватися з поточними зобов’язаннями, але так як і коефіцієнт поточної ліквідності, цей показник набагато перевищую норму, а отже у підприємства є можливість залучати позикові кошти . Коефіцієнт абсолютної ліквідності має граничні нормальні значення від 0.2 до 0.35, фактично ми маємо - від 0.35 до 10.52 зі збільшення по роках, це свідчить про здатність підприємства негайно розрахуватися зі своїми поточними боргами, такаж сама ситуація як і з попередніми показниками. Коефіциєнт покриття свідчить про те, що підприємство здатно своєчасно сплачувати свої борги. Загалом можно зробити висновок, що підприємство є цілком ліквідним та в нього є можливість залучати набагато більше коштів шляхом довгострокових та короткострокових позик для розширення виробництва.
Таблиця 2.10
Аналіз фінансової стійкісті підприємства «Воденергоремналадка» за 2007-2011
Коефіцієнт |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Автономії |
0,76 |
0,75 |
0,73 |
0,77 |
0,77 |
Фінансової залежності |
1,3 |
1,34 |
1,37 |
1,29 |
0,23 |
Маневреності власного капіталу |
-0,28 |
-0,31 |
-0,014 |
-0,12 |
-0,03 |
Концентрації позикового капіталу |
0,003 |
0,004 |
0,03 |
0,02 |
0,01 |
Структури довгострокових вкладень |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Довгострокового залучення позикових коштів |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Н.в. |
Співвідношення позикових та власних коштів |
0,004 |
0,005 |
0,04 |
0,03 |
0,015 |
Лі вереджу |
0,3 |
0,33 |
0,36 |
0,29 |
0,3 |
Розглянувши результати розрахунків коефіцієнтів (табл. 2.10) можна зробити такі висновки, що коефіцієнт автономії показує, що підприємство профінансовано власними коштами на 73-77%, у підприємства немає ризика неплатоспроможності, воно є фінансово незалежним. Коефіцієнт фінансової залежності є оберненим до коефіцієнту автономії, є меншим за граничне значення, кожного року зменшувався,та у 2010 - 2011 досягає найменшого значення. Власний капітал не є маневреним та є не мобільним, але спостерігається тенденція до зростання, для підвищення коефіцієнту маневреності слід збільшувати власний капітал. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу відповідає нормі не перевіщує 0.5, він є досить малим, а отже є можливість до залучення позикових коштів. Коефіцієнти структури довгострокових вкладень та довгострокового залучення позикових коштів не визначаються, так як у підприємства не має довгострокових позик. Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів, його значення мале, а отже власні коштів набагато більше ніж позикових. Показник фінансового лівереджу зменшується, це свідчить про зменшення залежності підприємства від позикових коштів. Загалом можна спостерігати достатню фінансову стійкість підприємства та можливість збільшення власного капіталу або залучення довгострокових позик.
Таблиця 2.11