2.3. Результати та їх обговорення Вейгела

Рис. 1. Морфометричні показники розвитку листкового апарату вейгели станом на 17. 05. 2010 (%до контролю).

Через один рік після висадки вкорінених живців вейгели у шкілку, обчисливши відсоток до контролю із досліджуваних показників, ми помітили, що довжина найбільшого листка збільшилася у варіанті № 4 у 2,1 раза, № 8 у 2,3 раза більше, ніж у контролі. Також збільшилася ширина найбільшого листка у варіанті № 6 у 1,5 раза, № 8 і № 1 у 1,5 раза більша, ніж у контролі.

Рис. 2. Морфометричні показники розвитку надземної частини вейгели станом на 17. 05. 2010 (%до контролю).

Кількість листків у варіанті № 8 у 7 раз, № 7 у 7,5 раза більше, ніж у контролі. Кількість бутонів збільшилася у варіанті № 6 у 1,9 раза, № 8 у 2,3 раза більше, ніж у контролі. Також збільшилася кількість квіток, які розпустилися у варіанті № 7 у 1,3 раза, № 8 у 2,5 раза більше, ніж у контролі. Середня довжина пагона збільшилася у варіанті № 6 у 5,9 раза, № 7 у 6,3 раза більше ніж у контролі. Сумарна довжина пагонів куща є найвищою у варіанті № 6 майже у 10 разів більша, ніж у контролі.

Рис. 3. Морфометричні показники розвитку листкового апарату вейгели станом на 17. 05. 2011 (%до контролю).

Через два роки після висадки живців вейгели у шкілку, обчисливши відсоток до контролю із досліджуваних показників, ми помітили, що збільшилася ширина найбільшого листка у варіанті № 6 у 1,3 раза, № 4 у 1,4 раза більше у порівнянні з контролем. Довжина найбільшого листка у варіанті № 7 і № 6 у 1,4 раза більша, № 1 у 1,9 раза більша, ніж у контролі. Але у варіанті № 2 довжина найбільшого листка менша, ніж у контролі.

Рис. 4. Морфометричні показники розвитку надземної частини вейгели станом на 17. 05. 2010 (%до контролю).

Кількість листків на кущі збільшилася у варіанті № 6 у 3,8 раза, № 3 у 4,4 раза більше, ніж у контролі. Сумарна довжина пагонів куща збільшилася у варіанті обробки ростовою пудрою № 3 у 5,7 аза більше, ніж у контролі. Середня довжина пагонів у варіанті № 6 збільшилася у 2,4 раза у порівнянні з контролем. Кількість квіток, які розпустилися збільшилося у варіанті № 3 у 14 разів більше, ніж у контролі. Кількість бутонів збільшилася у варіанті № 3 у 2,4 раза більше, ніж у контролі. Але у варіанті № 2, № 4, № 7 кількість бутонів є меншою, ніж у контролі. Найбільша кількість пагонів спостерігається у варіанті № 3 у 2,5 раза більше, ніж у контролі.

Рис. 5. Морфометричні показники розвитку надземної частини вейгели станом на 22. 03. 2012 (%до контролю).

Через 3 роки після висадки у шкілку вкорінених живців вейгели, спостерігаючи за розвитком наземної частини, обчисливши % до контролю із досліджуваних показників, ми помітили, що збільшилася кількість бруньок у варіанті № 3 у 2,7 раз, № 6 у 2,5 раза більше, ніж у контролі. Середня довжина пагона збільшилася у варіанті № 7 у 1,3 раза, № 8 у 1,2 раза більше, ніж у контролі. Також збільшилася і сумарна довжина пагонів куща у варіанті № 3 у 1,9 раз, № 2 у 1,7 раза більша, ніж у контролі. Кількість пагонів є найвищою у варіанті № 3 у 1,6 раза більша, ніж у контролі.

Рис. 6. Морфометричні показники розвитку кореневої системи вейгели станом на 10. 04. 2012 (%до контролю).

Обчисливши % до контролю із досліджуваних показників (рис. 12), ми помітили, що під впливом регуляторів росту довжина кореня є найбільшою у варіантах № 3, № 8 у 1,4 раза більша, ніж у контролі. Кількість коренів є найбільшою у варіанті № 3 у 1,6 раза більше, ніж у контролі. Також значно відрізняється товщина кореня у варіанті № 3 у 1,8 раз, № 2 у 1,5 раза більша у порівнянні з контролі. Значно відрізняється і товщина стебла: у варіанті № 3 – у 1,7 раз, № 6 і № 1– у 1,4 раза більша, ніж у контролі (рис. 12).

Інжир

Рис. 7. Морфометричні показники розвитку надземної частини інжиру станом на 20.04.11 (% до контролю).

Через 10 місяців після висадки живців інжиру, обчисливши відсоток до контролю із досліджуваних показників, ми виявили, що збільшилася довжина і ширина найбільшого листка на новоутвореному пагоні (рис. 12). Довжина найбільшого листка збільшилася у варіанті обробки ростовою пудрою № 1ч у 2,4 раза у порівнянні з контролем. Ширина листка № 1 ― 2,1 раза більша, ніж у контролі. Кількість листків у цей період у варіанті № 1ч ― 1,4 раза більша, ніж у контролі. Кількість пагонів є одинаковою, як і у варіанті № 1ч, так і в контролі. Довжина пагона є значно більшою у варіанті обробки ростовою пудрою № 1ч ― 11,5 раза у порівнянні з контролем.

Рис. 8. Морфометричні показники розвитку кореневої системи інжиру (% до контролю).

Ми виявили, що у варіанті № 1ч збільшилася товщина кореня, вона у 6 разів більша, ніж у контролі. Також збільшився порядок галуження у варіанті № 1ч у 2 раза перевищує контроль. Кількість коренів у цей період у варіанті № 1ч збільшилася у 1,7 раза.

Порічки

Рис. 9. Морфометричні показники розвитку листкового апарату порічок станом на 24.04. 2010 (Середні значення).

Через 6 місяців після висадки живців порічок, спостерігаючи за розвитком надземної частини ми помітили, що у всіх варіантах обробки ростовими пудрами із регуляторами росту збільшується довжина і ширина найбільшого листка на новоутвореному пагоні (рис. 15). Середня довжина найбільшого листка збільшилася у варіанті обробки ростовою пудрою № 8 на 0,8 см, № 6 на 1 см у порівнянні з контролем.

Ширина листка збільшилася у варіанті № 8 на 1,1 см, № 6 на 1,4 см в порівнянні з контролем (рис.15). Кількість листків у цей період збільшилася у всіх варіантах обробки ростовими пудрами. У варіанті № 6 розвинулося на 2,9 листки, № 8 ­­― 3,6 листки більше, ніж у контролі (рис.15).

Рис. 10. Морфометричні показники розвитку листкового апарату порічок станом на 24.04. 2010 (% до контролю).

Довжина найбільшого листка збільшилася у порівнянні з контролем у варіанті обробки ростовою пудрою № 8 у 1,5 раза, № 6 – 1,6 раза. Ширина листка збільшилася у варіанті № 8 ― 1,5 раза, № 6 ― 1,6 раза у порівнянні з контролем. Кількість листків у цей період збільшилася у всіх варіантах обробки ростовими пудрами. У варіанті № 6 ― у 2,1 раза, № 8 ― 2,4 раза більше, ніж у контролі.

Рис. 11. Морфометричні показники розвитку надземної частини лимонника китайського станом на 20. 04. 2011 (%до контролю).

Через 10 місяців після висадки живців лимонника китайського, спостерігаючи за розвитком наземної частини, Обчисливши % до контролю із досліджуваних показників, ми помітили, що збiльшилася довжина пагона у варiантi № 6ч у 3,6 раза бiльша, ніж у контролі. Ширина найбільшого листка збільшилася у варіанті № 6ч у 1,1 раза більша, ніж у контролі. Також збільшилася і кількість листків у варіанті № 6ч у 1,6 раза більша, ніж у контролі. Довжина найбільшого листка є більшою у варіанті № 6ч на 1,9 раза більша, ніж у контролі. Значно збільшилася кількість вкорінених живців під впливом ростової пудри. Тоді, як у контрольному варіанті прижилося 11% живців, а при обробці ростовою пудрою прижилося 59%.

Рис. 12. Морфометричні показники розвитку кореневої системи лимонника китайського станом на 20. 04. 2011 (%до контролю).

Обчисливши % до контролю із досліджуваних показників, ми помітили, що під впливом регуляторів росту за всіма показниками варіант обробки ростовою пудрою 6ч переважає контроль. Довжина кореня при обробці ростовою пудрою є у 9,1 раза більша, ніж у контролі. Кількість коренів також при обробці ростовою пудрою є у 1,1 раза більша, ніж у контролі. Порядок галуження у варіанті обробки ростовою пудрою є у 1,2 раза більший, ніж у контролі.