Тема 49. Договор строительного подряда

Правовые акты

Гражданский кодекс РФ (§ 1, 3, 5 гл. 37).

Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятель­ности в РСФСР» // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ав­густа 1993 г. «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (догово­ров подряда) на строительство объектов для федеральных госу­дарственных нужд в Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 34. Ст. 3189.

Литература

Брагинский М. И. Подряд, выполнение научно-исследователь­ских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмезд­ное оказание услуг // Хозяйство и право. 1996. № 4, 5.

Брагинский М. И. Подряд и подрядоподобные договоры // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 7.

Брауде И. Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. Гл. 1, 5. М., 1952.

Занковский С. С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986.

Каплан Л. М. Переход к рынку в инвестиционной деятельно­сти в строительном комплексе. СПб., 1992.

Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996. С. 92—113, 118 130.

Сиротина И. А. Подряд. М., 1997.

Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о ка­питальном строительстве: состояние, противоречия в развитии // Хозяйство и право. 1996. № 10.

Раздел XI. Обязательства по производству работ

Решением арбитражного суда от 19 марта 1996 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск был удовлетво­рен. С ответчика взыскано 1 678 877 799 руб. основной задолжен­ности, 50 212 510 руб. годовых за декабрь 1994 г., 2 320 700 082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 ян­варя 1995 г. по 19 марта 1996 г.

Задача 9. ЗАО «Север-2» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственнностью «Силуэт» на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользо­вание чужими денежными средствами вследствие просрочки оп­латы строительных работ по договорам подряда на капитальное строительство от 23 марта 1993 г. № 5/93 и от 4 января 1994 г. № 1/94, принятых заказчиком в октябре—ноябре 1994 г.

Решением от 17 июля 1995 г. арбитражный суд исковые требо­вания удовлетворил частично, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 января 1995 г. по 17 июля 1995 г., а во взыскании процентов за предыдущий период отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 1995 г. решение арбитражного суда отменено и в иске отказано пол­ностью. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что в данном случае закону необоснованно придана обратная сила, поскольку обязанности сторон возникли из договора, заключен­ного до введения в действие части первой ГК РФ.

Задания

Задание 1. Исходя из условий задачи № 5 настоящей темы и ее решения, составьте основанное на законе исковое заявление ЗАО «Луч» в областной арбитражный суд о взыскании с ОАО «Горпромстрой» пени за нарушение срока выполнения работ. Наименование областного арбитражного суда, почтовые индексы и адреса сторон, расчетные счета истца и ответчика укажите по своему усмотрению.

Задание 2. Составьте текст решения областного арбитражного суда по спору, возникшему между заказчиком и подрядчиком применительно к условиям задачи № 3 настоящей темы.

Задание 3. Составьте текст постановления федерального ар­битражного суда округа по заявлению государственного унитар­ного горно-обогатительного предприятия о пересмотре решения областного арбитражного суда применительно к условиям зада­чи № 4 настоящей темы.