Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы УЧР, конечная версия.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
01.09.2019
Размер:
710.14 Кб
Скачать

24.Методы выполнения оценочных процедур и обоснование их применения.

1. Описательный метод - последовательная обстоятельная характеристика достоинств и недостатков сотрудников; строится по результатам повседневного наблюдения за сотрудниками.

2. Метод стандартных оценок (карта оценок) - линейный руководитель заполняет соответствующую форму, где характеризуются ключевые аспекты работы, которые могут влиять на цели работы отдела или всей организации.

3. Рейтинговый метод; политика развития и продвижения сотрудников (внутрикорпоративный рынок труда)

4. Метод анкет ( метод сравнительных анкет)

5. Метод сравнения по парам

6. Метод классификации

7. Метод свободной балльной оценки.

8. Шкалирование.

25. Пути определения величины оценки персонала. Уровни оценки персонала.

Окончательная оценка может быть представлена следующими способами:

1. Путем включения результатов измерений объекта в те или иные эталонные группы, например соответствующих и не соответствующих неким установленным требованиям (способ заданной группировки).

2. Путем представления в определенной последовательности (ранжирования) в соответствии со степенью проявления требуемых качеств. Сегодня от прямого ранжирования сотрудников отказываются, переходя к более сложным методам: развернутой качественной характеристике; набору стандартных рейтинговых характеристик типа «да», «нет»; «соответствует», «не соответствует», «трудно сказать»; «слабо выражено», «средне выражено», «ярко выражено» и проч. Их величина или доля подсчитывается экспертом в соответствии со степенью выраженности тех или иных качеств, которые он сам выбирает из предлагаемой совокупности, наиболее точно характеризующих оцениваемого сотрудника. Оценка может быть точечной и интервальной, например, в интервале 0—1/3 работник не отвечает требованиям; 1/3—2/3 — в основном удовлетворяет им; 2/3—1 — справляется успешно.

3. Путем определения суммы баллов, присвоенных соответствующим качествам сотрудника на основе мнений экспертов или иным способом.

У балльных оценок есть немало недостатков, поэтому к их результатам необходимо относиться осторожно. В частности, эксперты могут неодинаково понимать их принципы, а качества аттестуемых истолковывать по-разному; предвзято относиться к ним. Все это в значительной мере влияет на рейтинг. Кроме того, оценки, выраженные в баллах, с трудом воспринимаются.

4. Путем выведения набора самостоятельных коэффициентов, характеризующих различные качества, и отражения их величны с помощью точек на шкале, соединенных прямыми линиями (система графического профиля работника).

5. Путем построения многоквадрантной матрицы.

26. Сущность и основные проблемы аттестации персонала.

Аттестация представляет собой достаточно формализованный метод оценки персонала, т.к. процесс проведения определяется законодательством. Аттестация позволяет сформировать управленческий кадровый резерв, разработать и обосновать причины повышения з/п, премирования или депремирования, причины увольнения и т.д. Оспорить результаты аттестации довольно сложно.

Аттестация - совокупность оценочных мероприятий; проводится либо имеющими на то полномочия сотрудниками компании, либо специальными комиссиями. Аттестационная оценка персонала организации - это специальные (непрерывные, разовые или периодические) формализованные мероприятия, в рамках которых оценивается сам работник, его труд и результаты деятельности.

Аттестация имеет временные рамки. Работник оценивается за определенный период его деятельности. При проведении оценочных мероприятий оценивается один конкретный сотрудник, при этом он не сравнивается с остальными, как при простой оценке деятельности.

Цель аттестационной оценки заключается в том, что на основе результатов аттестации руководители могут принимать абсолютное большинство управленческих решений (в сфере УЧР), например, ротация кадров, применение санкций/премий, решение об оптимизации структуры компании и т.д..

Проблемы при проведении аттестации:

1. необходимо решить, что оценивается? (поведение / результаты / успех сотрудников)

2. как оценивать? т.е. определить процедуру проведения аттестации: если ее проводит комиссия, то кто туда входит; при аттестации руководства нужно решить, будут при этом участвовать подчиненные или специальные оценочные центры.

3. с помощью чего мы оцениваем? будет ли применен метод самооценки.