- •П.Б.Мэггс а.П.Сергеев интеллектуальная
- •V. Патенты
- •VI. Другие виды патентоспособной интеллектуальной собственности
- •VII. Авторское право
- •VIII. Виды интеллектуальной собственности, близкой к авторским правам
- •IX. Товарные знаки
- •I. Введение. Основные институты права интеллектуальной собственности
- •II. История развития права
- •1. Интернационализация права интеллектуальной собственности
- •2. Дисбаланс интересов стран, экспортирующих и импортирующих объекты интеллектуальной собственности
- •III. Международные учреждения по охране интеллектуальной собственности
- •IV. Коммерческая тайна
- •2. Обратный технический анализ
- •3. Добросовестное приобретение
- •2. Возможности и пределы охраны коммерческой тайны в рамках отношений «работодатель—работник» по трудовому контракту
- •1. Контракты
- •2. Технические средства
- •3. Шифрование
- •4. Компьютерная безопасность
- •2. План по охране коммерческой тайны
- •V. Патенты
- •1. Парижская конвенция
- •3. Договор о патентной кооперации (рст)
- •4. Будапештский договор
- •2. Конвенция о патентах Европейского союза
- •3. Евразийская патентная конвенция
- •2. Новизна
- •3. Изобретательский уровень
- •4. Промышленная применимость
- •2. Заявление о выдаче патента
- •3. Описание изобретения
- •4. Формула изобретения
- •3. Дата приоритета
- •2. Права на способ изготовления
- •1. Свободное использование запатентованных объектов
- •2. Использование патента без согласия патентообладателя
- •1. Судебная экспертиза юридической силы патента
- •2. Судебное исследование формулы изобретения
- •3. Судебные запреты и возмещение убытков, причиненных нарушением прав патентообладателя
- •1. Как избежать нарушения патентных прав
- •2. Когда следует избирать патентную охрану
- •3. Что делать, если произошло нарушение патентного права
- •VI. Другие виды патентоспособной интеллектуальной собственности
- •2. Сорта растений
- •3. Породы животных
- •VII. Авторское право
- •1. Бернская конвенция
- •2. Всемирная конвенция об авторском праве
- •3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и охрана авторских прав
- •4. Договор воис по авторским правам
- •1. Требование объективной формы выражения произведения
- •2. Признак творчества
- •3. Объекты авторского права
- •1. Запреты на формальности в Бернской конвенции
- •3. Необязательность регистрации авторского права
- •Длительность срока охраны
- •2. Продление срока охраны авторским правом до 70 лет
- •3. Сокращение срока охраны авторским правом
- •4. Восстановление авторских прав: ст. 18 Бернской конвенции
- •1. Права работодателя при отсутствии трудового контракта с работником
- •2. Ограничение свободы трудового контракта между работником и работодателем
- •3. Имущественные права обладателя авторского права
- •2. Право на воспроизведение
- •3.Право на переработку
- •4. Право на перевод
- •5. Право на распространение
- •6. Право проката
- •7. Право на публичное исполнение
- •8. Право на передачу в эфир
- •9. Право на иные формы публичной передачи
- •2. Свободное использование
- •3. Обязательное оформление разрешений на использование авторских произведений (принудительное лицензирование)
- •4. Ограничение права на репродуцирование
- •1. Неимущественные права
- •2. Droit de suite, или право следования
- •1. Общие принципы
- •2. Ограничение уступок и лицензирования авторских прав
- •3. Соблюдение формальностей при уступке или лицензировании авторских прав
- •1. Доказывание права авторства
- •2. Доказывание нарушения права авторства
- •3. Средства защиты права авторства
- •1. Когда следует избирать авторско-правовую охрану
- •2. Регулирование прав лиц, работающих по трудовому контракту и по временному соглашению
- •3. Лицензирование и уступка авторских прав
- •VIII. Виды интеллектульной собственности, близкой к авторским правам
- •1. Римская конвенция
- •2. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм
- •3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
- •4. Договор воис об исполнениях и фонограммах
- •5. Охраняемые права исполнителей
- •6. Имущественные права исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций
- •IX. Товарные знаки
- •1. Охрана прав потребителя
- •2. Охрана от недобросовестной конкуренции
- •1. Парижская конвенция
- •2. Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков
- •3. Протокол к Мадридскому соглашению
- •4. Договор о законодательстве по товарным знакам
- •5. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг в целях регистрации товарных знаков
- •6. Соглашение трипс
- •1. Знаки, не подлежащие регистрации
- •2. Знаки, которым может быть отказано в регистрации
- •1. Соотношение вопросов регистрации и охраны товарных знаков
- •2. Регистрационные формальности
- •3. Вопросы взаимоотношений работодателя и работника в связи с охраной товарного знака
- •1. Введение
- •2. Франчайзинг
- •1. Как помешать другим лицам использовать товарный знак
- •2. Меры против «размывания» товарного знака
- •3. Использование необремененного знака
- •1. Использование товарных знаков применительно к товару, частично утратившему свои свойства
- •2. Использование товарных знаков в рекламе сравнительного характера
- •1. Доказывание нарушения права на товарный знак
- •2. Доказывание «размывания» товарного знака
- •3. Судебный запрет на использование товарного знака
- •4. Возмещение ущерба
- •1. Реестр товарных знаков и план их охраны
- •2. Выбор товарного знака
- •X. Виды интеллектуальной собственности, близкие к товарным знакам
- •3. Использование литературных образов в исполнении реальных актеров
- •XI. Будущее права интеллектуальной собственности
- •Интеллектуальная собственность
1. Судебная экспертиза юридической силы патента
Когда патентообладатель возбуждает иск о нарушении его прав, предполагаемый нарушитель в свою защиту может привести довод о том, что данный патент вообще не должен был выдаваться. Зачастую ответчик по делам о нарушении патентных прав проводит глубокий поиск, которым вскрывается массив не рассмотренных при исследовании патентной заявки сведений об уровне техники. По причине недостатка экономических возможностей для деятельности патентных ведомств эксперт, занимающийся конкретной заявкой, может отвести на ее экспертизу лишь определенное количество времени. В большинстве стран финансирование патентных ведомств идет больше за счет сбора патентных пошлин, чем за счет бюджетных средств. Ответчик по иску может нанять несколько патентных экспертов и оплатить каждому из них длительный патентный поиск, в особенности по части новизны изобретения. Он может также оплатить поисково-библиотечную работу в лучших мировых технических библиотеках для обнаружения публикаций по уровню техники. Очевидно, что в ходе такого гораздо более тщательного исследования могут обнаружиться аналоги изобретений, сделанных раньше и не выявленных патентным экспертом. Даже тогда, когда не удается обнаружить такие факты, ответчик может выдвинуть другой довод о том, что данное изобретение носит характер очевидного, т.е. закономерно следующего из накопленного уровня знаний, а привлеченные им специалисты из данной отрасли объяснят, насколько просто было прийти к столь очевидному решению на основе имеющегося уровня развития техники.
2. Судебное исследование формулы изобретения
Ответчик по делу о нарушении патентных прав может попытаться доказать, что способ изготовления либо сам изобретенный продукт, не охватываются формулой изобретения. Суд обязан в этой ситуации исследовать предполагаемое нарушение в отношении каждого пункта формулы. Вернемся к формулировкам пунктов формулы изобретения, которая рассматривалась выше:
«1. Пластинчатый ластик для стирания пометок имеет продолговатую форму, выполненную из резины, и... контейнер для чернил с шариковой головкой...»
Суд должен истолковать эту формулу. Допустим, что ответчик, производящий аналогичный ластик, использует не настоящую резину, а синтетическую. Суд, слушающий дело, должен истолковать словосочетание «из резины» и определить, может оно означать синтетическую резину или нет. Теперь предположим, что в своем изделии ответчик применяет не шариковую головку, а выполненный из фетра кончик. Понятно, что понятый буквально язык изложения формулы не совпадает с описанием изделия ответчика. Но в некоторых странах формулы изобретений трактуются расширительно и включают в себя «эквиваленты» описанных в формуле элементов. В таких странах использование фетровой головки стержня в изделии может не быть квалифицировано судом как нарушение патентных прав. При этом вполне возможно, что признание данного факта нарушением прав патентообладателя в одной стране не явится таковым в другой. Имеющиеся расхождения в национальных подходах к решению отдельных вопросов являются основным недостатком международной системы патентования.