Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
теория и практика3.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
326.66 Кб
Скачать

Другие типы антонимов

Все остальные группы слов из числа тех, которые достаточно часто признаются антонимами, значительно уступают рассмотренным по объему. Это слова со значением 1) ориентации в пространстве, 2) цвета, 3) вкусовых ощущений, 4) пола, 5) эмоциональных и интеллектуальных свойств и отношений и ряд других.

1. Большинство слов со значением пространственной ориентации имеет антонимы типа Anti1 и Anti3. К числу первых относятся восток — запад, попутный — противный (ветер), левый — правый (руки), вогнутый — выпуклый и т.п. Внешний, например, это 'такой, который находится не внутри предмета' (внешняя лестница), а внутренний — 'такой, который находится внутри предмета'. К числу вторых относятся верх — низ (шкафа), перед — зад (телеги), нос — корма, верхний — нижний и т.п. Верх Х-а, например, это 'часть Х-а, которая при его нормальном положении находится дальше от земли, чем все другие его части, а низ Х-а — 'часть Х-а, которая при его нормальном положении находится ближе к земле, чем все другие его части'. На тип антонимии никак не влияет то обстоятельство, является ли ориентация предмета в пространстве абсолютной (верх — низ (шкафа), перед — зад (телеги), или относительной (голова — хвост (колонны), перед — за (столбом).

Некоторые слова со значением пространственной ориентации, у которых самые разные источники усматривают противоположные значения, не могут быть отнесены ни к одному из рассмотренных выше трех типов антонимии. К числу таких слов относятся горизонталь — вертикаль, параллель — перпендикуляр, широта — долгота, горизонтальный — вертикальный, вдоль — поперек и ряд других. Если отвлечься от некоторых не слишком существенных различий, все эти слова обознача­ют линии, пути, положения, пересекающие друг друга под прямым углом, а не противоположно направленные. Можно, конечно, считать их особым классом антонимов (например, Anti4), но мало вероятно, что удастся построить общее определение антонимов, охватывающее и этот случай.

2. Из числа цветообозначений (если отвлечься от их переносных употреблений) белый и черный обычно считаются антонимами. Если дать этим словам достаточно естественные в данном случае изобразительные определения ('цвета снега' — 'цвета угля'), то между ними нельзя будет усмотреть антонимии. Определения 'отражающий все световые лучи' ((идеально) белый) и 'но отражающий никаких световых лучей' ((идеально) черный), может быть, чересчур энциклопедичны, чересчур далеко уводят от той «наивной» физики, которая отражается в значениях слои естественного языка, но если их принять, то белый и черный — антонимы типа Anti1, как и все другие пары слов, значения которых отличаются кванторами 'всякий' — 'никакой'. Этот результат хорошо согласуется с фактом существования шкалы постепенного перехода от белого к черному.

3. С аналогичной проблемой мы сталкиваемся при анализе прилагательных со значением вкусовых ощущений. В этом классе слов антонимами обычно считаются прилагательные сладкий и горький. Их прямые значения в первом приближении можно истолковать следующим образом: сладкий  'имеющий приятный вкус, похожий на вкус сахара <меда...> ', горький  'имеющий неприят­ный вкус, похожий на вкус хины <желчи...>'. Из этих определений их антонимия еще никак не следует, хотя они в достаточной мере объясняют антонимию переносных, обычно оценочных значений.

Чтобы оправдать интуитивную оценку прямых значений сладкий — горький как антонимичных, мы должны, как это уже было сделано при анализе цветообозначений, пойти на известный компромисс и обратиться к соответствующим физиологическим представлениям о механизме вкусовых ощущений. Физиологическими исследованиями установлено, что разные участки языка в разной мере восприимчивы к сладкому, горькому, кислому и соленому: кончик языка лучше ощущает сладкое, его корень — горькое, а боковые участки — кислое и соленое. В свете этих данных, если мы захотим пойти достаточно далеко, мы можем определить сладкий (вкус) как '(вкус), приятный и лучше всего воспринимаемый концом языка', а горький (вкус) как '(вкус), неприятный и лучше всего .воспринимаемый началом языка'. Таким образом, мы получаем противопоставления 'неприятный вкус' — 'приятный вкус' и 'начало' — 'конец', что дает антонимию Anti1.

Анализ цветообозначений и слов со значением вкусовых ощущений показывает, что интуитивные представления о вещах не всегда расходятся с научными; поэтому в тех случаях, когда первые, пусть неосознанно, оказываются согласованными со вторыми, компромисс между наивной и научной картиной мира, необходимый при толковании ряда слов, оправдан. Это тем более верно, что историческая практика человечества неизбежно приводит ко все более широкому вторжению научных знаний в сферу бытовых представлений, отпечатываемых в фактах языка, или к расширению сферы этих бытовых представлений за счет научных понятий.

4. К словам со значением пола относятся, прежде всего, прилагательные мужской — женский, а также многочисленные термины зоологической систематики и родства, в значение которых входят в качество необходимых частей компоненты 'мужской' и 'женский': мужчина—женщина, жеребец — кобыла, отец — мать, патриар­хат — матриархат и др. под. <…>.

5. Что касается слов со значением эмоциональных и интеллектуальных свойств, состояний и отношений (гордость — стыд, щедрый — скупой, храбрый — трусливый, умный — глупый, любить — ненавидеть, -фил — -фоб и т.п.), то их семантика в настоящее время недостаточно хорошо изучена, чтобы факт антонимии в принятом здесь смысле мог быть подтвержден точным семантическим описанием; новейшие исследования некоторых групп таких слов указывают па то, что в данном случае имеют место разновидности антонимии Anti1.

6. Сверх названных выше к числу слов с противоположным значением относят иногда пары слов тина прежде — теперь, производительпотребитель, теоретический — практический и ряд других. Ни одна из них не может быть подведена под изученные нами типы.

Отношение между прежде и теперь — в точности такое же, как отношение между вчера и сегодня, прошлый и нынешний (год), высокий и средний (рост) и т.д.: теперь соответствует центральной, а не полярной точке шкалы времени, и трактовка таких нар как антонимичных (например, Anti6) оказывается несовместимой с раз­витым выше представлением об антонимии.

Семантическое противопоставление в паре производитель — потребитель сводится к различию 'производить (общественный продукт) ' — 'потреблять (общественный продукт)'; очевидно, что производство и потребление в этом смысле не исключают, по дополняют друг друга. Противоположным к 'производить' является значение 'уничтожать', а между уничтожением и потреблением — та разница, что во втором случае продукт прекращает свое существование естественным образом, в результате удовлетворения потребности в нем. Взаимодополняющими, а не взаимоисключающими являются и прилагательные теоретический — практический. Включение таких слов в число антонимов (например, Anti7) тоже разрушает общее представление об антонимии.

Соображения принципиально иного характера заставляют нас исключить из числа антонимов пары типа застрельщик — зачинщик, нектар — пойло, целых (пять лет) — всего {пять лет) и др. под. На первый взгляд кажется, что в первой и последней паре имеет место антонимия Anti3 (противопоставление 'большой' — 'маленький'), а во всех остальных — Anti1 (противопоставление в синтаксически зависимой позиции значений 'хороший' — 'нехороший'). Между тем, лингвистической интуицией они воспринимаются скорое как неточные синонимы, чем как антонимы. Объяснение этой интуиции мы находим в том обстоятельстве, что все такие слова (за исключением уменьшительных типа городок) суть термины субъективной оценки, и поэтому антонимические семантические компоненты фигурируют не в ядре их толкований, а в модальной рамке, описывающей не семантику, а прагматику знака: зачинщик <застрельщик> Х-а значит не 'инициатор плохого <хорошего. Х-а', а 'инициатор Х-а; говорящий отрицательно <положительно> оценивает Х или субъекта Х-а'. <…> Таким образом, наличие антонимичных составляющих в модальной рамке или в ядре и модальной рамке толкований оказывается недостаточным для признания антонимичными соответствующих слов, если, конечно, мы не готовы усмотреть здесь новый тип антонимии — Anti8.