Вариант 3

Теоретический вопрос: Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования

1. Завод «Диод» заключил договор с заводом «Орион», производящим компьютеры, о поставке ему комплектующих деталей. В марте, когда подошел срок исполнения договора, река вышла из берегов и вода затопила улицы города. Движение автомобильного транспорта по улицам прекратилось на 10 дней, поэтому доставка комплектующих деталей задержалась. Обязательство завода «Диод» по договору не было выполнено в срок. Завод «Орион» понес убытки и потребовал от завода «Диод» уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договора. Последний отказался, заявив, что оснований к этому нет.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был завод «Орион», требуя от завода «Диод» выплаты неустойки, доказать, какие убытки он понес из- за ненадлежащего исполнения им обязательства?

2. Вправе ли был завод «Орион» предъявлять требование к заводу «Диод» об уплате неустойки при отсутствии соглашения о ней в договоре?

3. Несет ли ответственность завод «Диод» перед заводом «Орион» за ненадлежащее исполнение обязательства при условиях, описанных в задаче?

2. Обувная фабрика «Лодочка» обязалась по договору купли-продажи передать торговому салону «Модельная обувь» 500 пар женских и 400 пар мужских модельных туфель бежевого, белого и коричневого цветов от 36 до 42 размера. Торговый салон «Модельная обувь» предварительно оплатил стоимость всей обуви. В определенный договором срок фабрика «Лодочка» передала покупателю всю партию заказанной обуви и сверх этого еще 100 пар мужских туфель черного цвета разного размера, выставив счет для их оплаты.

Вопросы к задаче

1. Какие условия договора нарушены обувной фабрикой «Лодочка»?

2. Какие права возникли у салона «Модельная обувь» в связи с передачей ему 100 пар мужских туфель черного цвета, не заказанных ими? Имеет ли он право отказаться от оплаты не заказанных им товаров и при каких условиях?

3. При каких условиях и по какой цене салон «Модельная обувь» должен оплатить партию мужских туфель черного цвета, не заказанную им?

4. В какой момент туфли, поступившие, но не заказанные салоном «Модельная обувь», будут считаться принятыми им?

3. По договору аренды транспортного средства с экипажем речное пароходство предоставило предпринимателю Юлиану Юрскому грузовой теплоход «Вахта» за плату во временное владение и пользование для перевозки грузов по реке Енисей в города и поселки севера Сибири. До входа в Енисейскую губу капитан теплохода «Вахта» не получил штормового предупреждения от речного пароходства. При нахождении в Енисейской губе теплоход «Вахта» попал во внезапно налетевший шторм. Во время килевой качки теплоход ударился о подводный камень и получил пробоину. Экипаж теплохода заделал пробоину. Однако вода, поступавшая через пробоину, испортила продукты: крупы, сахар, соль и др.

Ю. Юрский потребовал в судебном порядке от речного пароходства возмещения убытков, возникших из-за необеспечения нормальной и безопасной эксплуатации теплохода «Вахта» в соответствии с целями аренды, указанными в договоре.

Вопросы к задаче

1. Явилось ли причиной получения пробоины теплоходом «Вахта» то, что речное пароходство не сообщило капитану теплохода о надвигавшемся шторме в Енисейской губе?

2. Если договором аренды теплохода «Вахта» с экипажем не предусмотрена обязанность речного пароходства застраховать ответственность за ущерб, который может быть причинен в связи с эксплуатацией теплохода, то должен ли арендодатель провести такое страхование?

3. Обоснованны ли требования Ю. Юрского к речному пароходству по судебному иску?

4. Какое решение должен вынести суд?

4. Виктория Вяземская, собственница трехкомнатной квартиры, по договору найма жилого помещения предоставила Кире Кабановой ,с мужем за плату две комнаты в своей квартире во владение и пользова­ние для проживания в них.

Кабановы регулярно вносили плату за жилое помещение. Однако они вели разгульный образ жизни. В их комнатах постоянно звучала гром­кая музыка и часто устраивались вечеринки с приглашением многочис­ленных гостей. Это не нравилось Вяземской. И когда срок договора най­ма жилого помещения, определенный Гражданским кодексом РФ, ис­тек, она предложила Кабановым съехать с квартиры, сказав, что решила не сдавать комнаты в течение одного года.

Через шесть месяцев после того, как Кабановы съехали с квартиры, В. Вяземская сдала внаем эти две комнаты Е. Елкину. Узнав об этом, К. Кабанова подала в суд иск к В. Вяземской с требованием признания ее договора с Е. Елкиным недействительным и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ней договор найма жилого поме­щения.

Вопросы к задаче

1. В каком порядке должна вноситься плата за жилое помещение К. Ка­бановой, если ее срок не указан в договоре?

2. На какой срок считается заключенным договор найма жилого по­мещения, если в договоре он не определен?

3. За какое время до истечения срока договора найма жилого поме­щения В. Вяземская должна была предупредить К. Кабанову об отказе от продления договора?

4. По какому основанию К. Кабанова подала в суд иск к В. Вязем­ской?

5. Какое решение должен вынести суд?

5. По договору финансирования под уступку денежного требования коммерческий банк «Огни Москвы» обязался передать предпринимателю Вячеславу Васенкову кредит в сумме 20 тыс. руб. в счет денежного требования последнего к предпринимателю Ольге Одинцовой, вытекающего из выполнения им строительных работ по возведению кирпичного дома на ее земельном участке, а Васенков обязался уступить банку «Огни Москвы» это денежное требование.

В договоре уступка денежного требования была обусловлена окончанием постройки дома. В момент уступки денежного требования В. Васенкову не были известны какие-либо обстоятельства, вследствие которых О. Одинцова была бы вправе его не исполнить.

Коммерческий банк «Огни Москвы» направил в адрес О. Одинцовой письменное уведомление об уступке денежного требования В. Васенковым данному банку. Одинцова в письменной форме попросила банк предоставить ей доказательства того, что уступка денежного требования этому банку действительно имела место. Банк не ответил.

После приемки построенного дома Одинцова передала Васенкову чек на денежную сумму за строительство дома. Но последний отказался его принять, сказав, что деньги она должна передать банку «Огни Москвы».

Вопросы к задаче

1. В какой момент вступает в силу уступка денежного требования В. Васенкова коммерческому банку «Огни Москвы»?

2. В каком случае денежное требование В. Васенкова будет признано действительным?

3. Кому О. Одинцова обязана произвести платеж по денежному требованию во исполнение своего обязательства перед В. Васенковым при непредоставлении коммерческим банком «Огни Москвы» доказательства того, что уступка денежного требования этому банку имела место?

4. Правомерен ли был отказ В. Васенкова принять от О. Одинцовой чек в качестве оплаты его работы по строительству дома?

6. По договору транспортной экспедиции предприниматель Сергей Семгин обязался за вознаграждение и за счет предпринимателя Татьяны Томской организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом из г. Калининграда в г. Новосибирск. Договором предусматривалась перевозка партии апельсинов, завезенных в г. Калининград из Марокко.

В обязанность Семгина входило: получение груза в порту г. Калининграда, пофузка его в железнодорожный вагон, обеспечение сохранности груза в пути следования, выфузка груза в г. Новосибирске и передача его Томской.

После проверки количества коробок с апельсинами в вагоне С. Семгин, неудачно спрыгнув, сломал ногу. Сопровождать фуз он уже не мог. Поэтому С. Семгин привлек к исполнению своих обязанностей местного жителя Д. Доронина и передал ему все необходимые документы.

Находясь в больнице с открытым переломом ноги, С. Семгин позвонил Т. Томской и сказал, что по причине болезни он передал исполнение своих обязанностей экспедитора Д. Доронину. Сам же он отказывается от дальнейшего исполнения договора транспортной экспедиции.

Вопросы к задаче

1. В каком случае предприниматель С. Семгин был вправе привлечь к исполнению своих обязанностей Д. Доронина?

2. Освобождает ли от ответственности С. Семгина перед Т. Томской за исполнение договора возложение исполнения обязательства на Д. Доронина?

3. Вправе ли С. Семгин отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции в случае возложения им исполнения обязательства на Д. Доронина?

4. Какие права по отношению к С. Семгину возникают у Томской при одностороннем его отказе от исполнения договора транспортной экспедиции?