- •1. Общая характеристика русского летописания XI-XVIII вв.
- •3. Русское летописание XI века
- •16. Повесть временных лет
- •22. Киевское летописание
- •5. Русское летописание хii века
- •7. Русское летописание хiii века
- •9. Русское летописание хiv века
- •11. Русское летописание XV века
- •13. Русское летописание XVI века
- •27. Летописание второй половины XVI века
- •15. Русское летописание XVII века
- •8. Сибирские летописи
- •6. Ремизовская летопись
- •20. Московское летописание
- •14. Троицкая летопись
- •21. Никоновская летопись
- •25. Лицевой летописный свод
- •23. Русский хронограф 1512 г.
- •12. Степенная книга
- •18. Новгородское летописание
- •28. Новгородская Синодальная летопись
- •10. Новгородская первая летопись младшего извода
- •4. Новгородская IV летопись.
- •2. Новгородская Карамзинская летопись
- •24. Галицко-Волынское летописание
- •19. Ипатьевская летопись
- •17. Лаврентьевская летопись.
- •30. Радзивиловская летопись
- •26. Летопись Переславля-Суздальского
- •29. Историография русского летописания
14. Троицкая летопись
Нач 15. в., доведённая до 1408 г. В единственном списке – харатейная, сгорела в 1812 г. Часть текста сохранился в цитатах Карамзина для его Истории. Плюс – незавершённое издание 1804 г. Сходства с симеоновской летописью и с рогожским летописцем. Ещё – летописец Владимирский. 1950 г. – Приселков восстановил текст Тр. Лет.
Наиболее достоверная часть – из Карамзина. Приселков опирался на Лаврентьевскую и Симеоновскую. Рогожский Летописец, Московский великокняжеский летописный свод 1479 г.
Основной источник – свод начала 14 в., дошедший в составе лавр. Летописи.
Очевидно, была составлена при митрополичьем дворе после смерти митрополита Киприана в 1406 г. Плохо оценивает Донского и Новгородцев (поскольку были против Киприана), хорошо – противников донского. Мало пишет о куликовской битве, т. к. на памяти был поход тохтамыша и едигея.
Приселков, Бережков, Муравьёва.
21. Никоновская летопись
16 век, изложение до 1520 г., принадлежала Патриарху Никону. Составлена при московской митрополичьей кафедре. Введена в оборот Татищевым. Обширнейшая компиляция –местные летописи, акты, жития, легенды. Источники – Симеоновская, Иоасафовская, Новгродская хронографическая. Целый ряд известий уникальны и дошли только в составе этой летописи. Исторической материал подвергнут существенной литературной обработке.
Идея защиты имущественных интересов церкви, союз светской и духовной власти, полная поддержка правительства Василия III. Историческое обоснование решения церковного собора 1531 г.: право мон-рей на сёла, о борьбе с ересью. Редактор составитель – митрополит Даниил.
Вторая половина 16 века: этот свод соединили с официальной историографией. Снята копия и дополнена некоторыми моментами. Получился Патриарший список. Его использовали для составления Степенной книги. Оригинал остался в казённом приказе и тоже был дополнен. Потом – ещё часть с 1556-1558 гг. – так образовался список оболенского. Возможно, над этим списком работал Адашев.
Оболенский список использовался для летописного свода Лицевого в 1568-1576.
Шахматов, Платонов, Лавров, Розанов, Кузьмин.
25. Лицевой летописный свод
Свод 16 века. 10 томов, 16 000 миниатюр. Первые три тома – всемирная история. 7 томов – русская история с 1114 г. По 1567 г. Конец потерян, видимо, был ещё 1568 г.
ЛСЛ создавался Иваном Грозным в 1568-1576 в Александровской слободе. В интересах самодержавия, идея что Русь – наследница монархий древности. Около 1575 г. Период правления грозного 1533-1568 – был подвергнут редакции. Напротив казнённых – приписки, что они гандоны. Однако так и не закончили: миниатюры последнего тома так и не разукрасили.
Много людей трудилось. Использованы тексты – История иудейской войны, Летописец Еллинский и Римский. На листах ЛСЛ пометы об исправлении текста по другим текстам. Карандаш Свинцовый. Сначала писали тест, оставляли места для миниатюр.
Арциховский, Пресняков, Подобедова, Покровская, Творогов, Протасьева.