15. Понятие естественного порядка и принцип laissez-faire в экономических разработках физиократов.

принцип невмешательства (фр. позволить делать) — экономическая доктрина, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным. Впервые обоснована в работах экономистов классической школы — политэкономии (в частности, в труде А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»).

Основным аргументом сторонников данного принципа является утверждение о том, что экономика — такая саморегулирующаяся система, которая сама находит эффективное равновесие, вмешательство же государства искажает получаемые экономическими агентами сигналы и эффективное равновесие оказывается недостижимым. Государству отводят роль «ночного сторожа» — установление правил взаимодействия экономических агентов на рынке и наблюдение за их исполнением, но никак не самостоятельного субъекта рынка.

Современная наука считает принцип Laissez-faire идеальной мысленной конструкцией, которая не встречается в реальном мире, но которая является базисом, на котором строится микроэкономическая теория.

15. Понятия чистого продукта капитала и труда в концепции физиократов.

50-60 гг. 17 века. Положение во Франции ещё хуже.

Предмет: исследование факторов общественного богатства. Богатство = сумма благ в обществе, а деньги есть богатство одного конкретного человека, т.е. способ перераспределения того, что произведено.

Единственной производительной сферой считалось с/х, в отличие от "бесплодной" промышленности, которая, по мнению физиократов, лишь преобразовывала, а не увеличивала количество вещества. Важно: в промышленности богатства не создаются.

Физиократия - власть природы.

Чистый продукт: прибавочный, т.е. "навар" над издержками. Создается только в с/х. Он есть дар природы с/х труду. (Тюрго выделил малую и большую к-ру, в которых соответственно не применяется или применяется наемный труд).

Чист. продукт = цена товара - издержки производства.

Капитал: сумма вещей, находящихся в чьей-либо ч/с, с помощью которых можно получать некоторых доход. При этом возможен только в с/х. Существует 2 вида авансов: ежегодные (которые потребляются в течение 1 с/х цикла) (aka оборотный капитал) и первоначальные (нескольких) (aka основной капитал).

Производительный труд: труд в с/х, который имеет результатом чистый продукт.

15. Анализ категории капитала /avance в экономических исследованиях физиократов.

С большей определенностью процесс инвестирования проанализирован представителями учения физиократов. Ф. Кэне, автор “Экономической таблицы”, впервые определил натурально-вещественную структуру инвестиций, подразделив их на “avances primities” и “avances annuelles”, т.е. первоначальные и ежегодные авансы. Под первоначальными авансами понимались затраты на приобретение сельскохозяйственных машин, построек, рабочего скота. Эти затраты представляют собой, по определению Ф. Кэне, фонд земледельческого оборудования, время оборота которого составляло 10 лет. Ежегодные авансы состоят из затрат на семена, найм сельскохозяйственных рабочих и других подобных издержек, которые требуют ежегодного возобновления. Кэне полагал, что в ежегодные издержки входит 1/10 часть первоначальных авансов и полностью авансы ежегодные.

Различие между обоими видами авансов возникает у Кэне лишь тогда, когда авансированные деньги превращены в элементы производительного капитала, т.е. капитала, непосредственно включенного в процесс производства..

Ф. Кэне, отрицательно относившийся к идеям меркантилистов, не причисляет ни деньги, ни находящиеся на рынке товары ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам. Тем самым у физиократов к инвестициям относится лишь производительная форма капитала, используемого в земледелии. Различие между его двумя составными частями (первоначальными и ежегодными авансами) состоит в различии способов, посредством которых они входят в стоимость годовой продукции, и в различии способов их возмещения. Следует отметить, что у физиократов более позднего периода “авансы” прямо называются капиталом. Кроме того, определена и непосредственная взаимосвязь между величиной производительного капитала и богатством нации. Например, Ле Трон писал: “В виде произведений труда, существующих более или менее продолжительное время, нация обладает значительным фондом богатств: этот фонд составляет капитал — капитал, непрерывно возобновляющийся и возрастающий”4. Таким образом, физиократы не делают различия между пониманием сущности инвестиций на уровне отдельного фермерского хозяйства и на уровне общественного производства в целом. В любом случае к ним относятся затраты на приобретение материально-вещественных факторов производства, использование которых предусматривает как доходы фермера, так и богатство нации. Впервые физиократы вводят в экономическую теорию название этих материально-вещественных факторов — капитал. Таким образом, инвестирование выступает как процесс, направленный на возобновление и увеличение используемого капитала, при помощи которого осуществляется производственный процесс в сельском хозяйстве и возрастает богатство нации. Отличительная черта инвестирования на различных уровнях экономики состоит во включении в затраты фермера (“avances annuelles”) затрат на приобретение средств производства и на наем сельскохозяйственных рабочих, тогда как на национальном уровне к капиталу отнесены только вещественные факторы производства.

15. Анализ основных положений Экономической таблицы Ф.Кенэ.

это схема простого воспроизводства общественного продукта. Воспроизводство: процесс производства, взятый в его непрерывности. Существует простое (с неизменными масштабами) и расширенное (с изменяющимся, обычно увеличивающимся масштабом) воспроизводство.

Предпосылки: пусть весь урожай предыдущего года: 5 млрд.ливров в натурально-вещественной форме (не деньги), + 2 млрд. ливров в собственности у класса фермеров. Из этих 5: 2=чистый продукт, 2=ежегодный аванс, 1=первоначальный аванс.

- - - > натур.вещ. потоки

> ден.потоки

фермеры собственники промышленники

2 млрд.ливров, которые фермеры получат и отдадут за ренту в след. году.

фермеры получили средствапроизводства

1 млрд. они проели, т.к. это скрытый млрд.

Промышленники получили прод.питания и ещё на 1 млрд произвели сами для себя средства производства.

Собственники получили продукты питания и промтовары.

Таким образом каждый класс себя воспроизвел и экономически и социально.

15. Экономические взгляды А.Тюрго (концепция ценности).

Тюрго - ученик Кенэ. Много больших дел: отменил цеховую систему; натурально-дорожную повинность (крестьяне не д.были отвлекаться летом на строительство дорог), предложил ввести дорожный налог на ВСЕ сословия. Отменил систему откупов, ввел свободную торговлю мясом и салом.

Тюрго развил учение о чистом продукте в 2-х направлениях.

1- обратил внимание, что чистый продукт производится неоплаченным трудом наемных рабочих.

2- выделил конкретные формы чистого продукта

базисная форма = земельная рента

вторичная форма = сс%

третичная форма = промышленная прибыль

Создал теорию ценности, где в основе цены товара лежит его полезность.

Развил учение о классах. До появления чистого продукта все были равны, а после для деления понадобились институты частной собственности и соответственно классы. Критерии деления- отношение к чистому продукту и к средствам производства.

с/х рабочий; с/х буржуазия; собственники; пром.рабочий; пром.буржуазия

Основное его произведение "Размышления об образовании и распределении богатств" вышло в свет отдельной книгой в 1776 г. Излагая концепцию физиократов, Тюрго внес в неё ряд существенных дополнений. Именно у него физиократическая система приняла наиболее развитый вид.

Тюрго обратил внимание на зарождение экономического неравенства. Причину возникновения наемного труда он видел в отделении производителей от земли. Тюрго выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров и "бес­плодных", с одной стороны, хозяев, с другой стороны — наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на средства производства и дифференциации общества.

Тюрго пытался толковать проблему накопления капитала. Он впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него наметилось выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматривая заработную плату, Тюрго связывал её движение с конкуренции ей между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечивает сведение заработной платы к минимуму средств существования.

Деньги А.Тюрго рассматривает по существу в качестве одного из товаров в товарном мире, имея в виду, что «особенно золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», ибо они «по самой природе вещей сделались монетой и притом всеобщей монетой независимо от всякого соглашения и всякого закона» По его убеждению, деньги, т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшемуих изобилию».

В определении сущности и величины заработной платы рабочих А.Тюрго не расходится ни с У.Петти, ни с Ф.Кенэ, как и они считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования.» тем, что ему, безусловно необходимо для поддержания жизни», Новое отличие от своих предшественников А.Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятияоб «общем экономическом равновесии''.

А.Тюрго, разделяя взгляды Ф.Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального производства и сферы услуг); собственников земля.

15. Предмет исследования и методология А.Смита.

Смит- первый систематизатор науки. Обозначил ключевые проблемы. 1776 Исследование о теории и причинах богатства народов.

Предмет политической экономии: исследование факторов общественного богатства.

Методология двойственная

1. 2 равноправных метода:

сущностный метод научной абстракции (изотерический)

описательный метод (экзотерический), он необходим, т.к.Смит - первый систематизатор.

2. Что первично, бытие или сознание (с одной стороны объект причины бытия определяет сознание, с другой, психологическая природа человека определяет общественное богатство)

3. Дуализм по отношению к историзму эк.жизни: развивается ли эк.жизнь или нет. Смит считает, что до капитализма существовала общественная жизнь, он первым показал смену формации в связи с развитием производственных сил. Капитализм - идеальный способ производства, так что с его приходом развитие останавливается.

Исходная точка системы Смита:

1 учение о разделении труда. Оно есть основной фактор роста производительности труда, а она в свою очередь - общественного благостояния.

2 учение об экономическом человеке. Все стремимся к богатству. Но поскольку разумны, то способны на компромисс, и добиваемся благ себе, служа обществу. "Невидимая рука".

Идеальное общество - где наиболее полно проявляется разумный эгоизм. Для Смита это капитализм.

шотландский ученый

представитель классической политической экономии

сновная работа – «Исследование о природе и причинах богатства народов»

Возникновение классической школы связывают с работой А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Эта работа характеризуется освещением широкого круга экономических вопросов:

формирование модели поведения рационального «эконом. человека»;

рассматривается роль разделения труда

анализируется теория ценностей благ, теория з/п,, прибыли, ренты, учение о капитале.

Среди отличительных черт работы А.Смита от других экономистов можно выделить:

а) требование проведения политики невмешательства гос-ва в эк-ку.б) равноправие сфер и факторов пр-вав) взгляд на систему рынков, как на институт формирования равновесных «естественных» цен; г) использование модели спроса и предложения.

15. Cтруктура, содержание и основные идеи работы А.Смита. «Исследования о природе и причинах богатства народов» 1776 -англ.

Как заметил Адам Смит, удивительным явлением в экономике, основанной на частной собственности и свободе сделок, является то, что рыночные цены подчиняют действия корыстолюбцев целям процветания общества или нации в целом. Предприниматель, "ведомый лишь собственной выгодой", направляется, тем не менее, "невидимой рукой" рыночных цен "к цели (а именно, экономического процветания страны), которая совсем не входила в его намерения. Многим людям трудно понять закон "невидимой руки", потому что существует естественная тенденция связывать порядок с централизованным планированием. Если стоит задача разумного распределения ресурсов, кажется естественным, что за это должна отвечать какая-нибудь ветвь центральной власти. Закон "невидимой руки" утверждает, что это вовсе не обязательно. При частной собственности и свободе обмена цены, заставляя миллионы потребителей, производителей и поставщиков ресурсов делать свой персональный выбор, вместе с тем являются и средством гармонизации их интересов. Цены содержат в себе информацию о потребительских предпочтениях, издержках и факторах, связанных со временем, месторасположением и иными обстоятельствами, учесть которые не в состоянии ни отдельный человек, ни целый плановый орган. Всего лишь одна-единственная обобщающая цифра -- рыночная цена -- предоставляет производителям полный объем информации, необходимый для приведения своих личный действий в соответствие с действиями и предпочтениями других. Рыночная цена направляет и стимулирует и производителей, и поставщиков ресурсов к производству вещей, ценимых наиболее высоко в сравнении с издержками их производств"Невидимая рука" рыночного процесса работает настолько автоматически, что большинство людей и не задумывается об этом. Они просто принимают как должное, что товары производятся примерно в тех количествах, в каких потребители хотят их приобрести. Длинные очереди, характерные для стран с централизованно планируемой экономикой, практически незнакомы людям, живущим в условиях рыночной экономики. Доступность огромного разнообразия товаров, которое поражает воображение даже современных потребителей, тоже во многом принимается как должное. "Невидимая рука" создает порядок, гармонию и разнообразие. Процесс этот, однако, идет столь подспудно, что мало кто понимает его суть, и лишь немногие воздают ему должное. Тем не менее, он является решающим для экономического благосостояния общества.

15. Принцип разделения труда в экономической концепции А.Смита.

Богатство народа и нации – годовой продукт труда нации; материально-вещественные силы, к которым был приложен человеческий труд; богатство всего народа, продукт труда всего народа.

Факторы: рост производительности одного работника 79 увеличение численности работников

Для 1 необходимо разделение труда - важнейший фактор экономического роста, который играет ключевую роль в создании богатства об-ва. С разделением труда тесно связана эволюция об-ва.

Степень разделения труда ограничивается объемом рынка!

Разделение труда приводит к тому, что человек работает для того, чтобы за произведенный им продукт он мог бы получить все другие необходимые блага.

Человек, стремясь увеличить собственную выгоду, специализируется на некотором виде деятельности, в результате возникает разделение труда. Каждый человек живет обменом, поэтому общество – торговый союз.

Физиократы считали, что процесс производства создает общество.

По Смиту, процесс производства – взаимозависимые связи в обществе, процесс обмена. В основе координации взаимозависимых связей лежит торговый обмен, который регулируется и упорядочивается ценами. Отсюда и проблема ценообразования.

15. Концепция экономического человека А. Смита.

В смитовской концепции "экономический человек" занимает ключевое положение. Концепция "экономического человека", в которой человек рассматривается с точки зрения его хозяйственного поведения, интересов, стимулов, стремления к собственной выгоде. Стимулом прогресса является естественное усилие отдельных людей, преследующих собственные выгоды. "Экономический человек" - это свободный и независимый товаропроизводитель, действующий в условиях общественного разделения труда, развитого обмена, конкуренции. Более того, в своей экономической теории Смит со всей определенностью связал политическую и экономическую свободу человечества: "Собственный интерес каждого человека заставит его искать выгодного и избегать невыгодного занятия"7, что принципиально невозможно в условиях политического и экономического диктата. Согласно концепции «экономического человека», каждый индивид при осуществлении своих действий руководствуется личными интересами и стремится к максимальной выгоде для себя. Таким образом, каждый человек является «экономическим человеком» [Homo Oeconomicus]. А. Смит характеризует поведение экономического человека следующим образом: Согласно концепции «невидимой руки» [invisible hand], поведение отдельных людей, ведущих себя в соответствии с концепцией «экономического человека», в конечном счете приводит к максимально возможному общественному благосостоянию. Его максимизация достигается при неограниченной свободе рыночной деятельности. А. Смит не дает непосредственного определения «невидимой руки», упоминая ее как бы вскользь, утверждая, что индивид «... преследует лишь собственную выгоду, причем... он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им»

Принцип действия «невидимой руки» А.Смита.

Конкуренция является важнейшим элементом рыночной экономики и вместе с механизмом цен служит необходимым ее регулятором. Разумеется, для конкуренции требуется наличие на рынке множества производителей однородных товаров, причем каждый из этих производителей не мог бы выбросить на рынок такое количество товаров, которое бы заметно повлияло на установившуюся рыночную цену. Иными словами, свободный рынок должен исключить господство монополий и максимально способствовать конкуренции. Такую конкуренцию называют совершенной или свободной, хотя на реальном рынке она в действительности нигде не наблюдается. Это пример именно той идеализации, о которой говорилось во введении. На современном рынке все большую роль играют монополистические объединения, которые, пользуясь своим могуществом в производстве товаров, могут устанавливать на них более высокие, монопольные цены и тем самым препятствовать конкуренции и установлению равновесной цены. Теперь попытаемся понять, каким образом конкуренция может способствовать возникновению порядка и равновесия между спросом и предложением товаров на рынке.На первый взгляд кажется, что поскольку каждый стремится продать подороже и побольше, а купить подешевле, то никакого порядка и равновесия на рынке возникнуть не может. Ведь никакого согласования о ценах и количестве товаров между производителями не происходит, а потому на рынке может возникнуть либо дефицит одних товаров, либо избыток других. Но здесь вступает в игру конкуренция, или соперничество, многочисленных продавцов, их борьба за покупателя. Хотя каждый из них преследует свои цели и интересы, тем не менее силой обстоятельств они вынуждены считаться с некоторой средней, равновесной или, как писал А.Смит (1723- 1790), естественной ценой. Этот результат действия конкуренции А.Смит сравнивал с действием "невидимой руки" по регулированию рыночных цен:А.Смит решительно выступал против вмешательства правительства в экономическую жизнь, в частности против ограничения ввоза товаров из-за границы, когда они оказываются более дешевыми, чем собственные. Таким образом "невидимая рука", которая с такой точностью регулирует цены на рынке, как раз и создает тот спонтанный, или самопроизвольный, порядок, благодаря которому рыночная экономика может противостоять хаосу и дезорганизации.