Занятие 24- 25 Авторское право и смежные права (два занятия)

Основные вопросы

1. Объекты авторского права. Понятие и признаки произведения.

2. Виды произведений, охраняемых авторским правом.

3. Субъекты авторского права. Соавторство и его виды.

4. Личные и имущественные права авторов. Срок действия авторских прав.

5. Особенности правовой охраны произведений, созданных при исполнении служебных заданий.

6. Порядок использования охраняемых произведений.

7. Авторские договоры и их виды.

8. Смежные права: понятие и виды смежных прав. Объекты и субъекты смежных прав.

9. Защита авторских и смежных прав.

Нормативные акты и литература

1. ГК РФ, часть четвертая, Гл. 70 - 71;

2. Конвенция об охране литературных и художественных произведений (заключена в Берне 09.09.1886, ре. От 02.10.1979) //Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сборник нормативных актов / составитель В.А Дозорцев. М., 1994; СПС «Гарант»;

3. Всемирная конвенция об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139; Бюллетень по авторскому праву. Том XXVIII. 1995. № 1; СПС «Гарант»;

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. - "Экзамен", 2008;

6. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Научно-практический (под редакцией Ю.А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, А.А. Молчанова, д.ю.н., проф.). - М.: "Деловой двор", 2008;

7. В.П. Мозолин. О концепции интеллектуальных прав// "Журнал российского права", 2007, N 12;

8. К.В. Кузнецов. Способы использования объектов интеллектуальных прав// "Право и экономика", 2007, N 10;

Задачи

1

Закрытое акционерное общество, являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями.

По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.

Решите спор. Является карта заповедника охраняемым объектом авторских прав?

2

Художник Котов написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 г. продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву. После принятия наследства Лазарев узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву по цене 58 000 руб., а Медведев вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому за 110 000 руб. Березовский, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев обратился к художественному салону, Медведеву и Березовскому с требованием о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков.

Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению?

3

Издательство заключило договор с Петровым о переводе с английского языка на русский новой книги, опубликованной в Лондоне. К обусловленному сроку перевод выполнен не был. Петров заявил, что не в состоянии выполнить квалифицированный перевод, поскольку произведение изобилует жаргоном и неологизмами. Издательство обратилось в суд с иском к Петрову о взыскании 10 000 руб., выплаченных Петрову в качестве аванса и 200 000 руб., как суммы прибыли, которую издательство планировало получить от распространения тиража, но не получило вследствие нарушения Петровым условий договора.

Правомерно ли требование истца?

4

Студент 5 курса факультета информатики Зайцев написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа Зайцев устроился на работу в информационный отдел коммерческого банка. Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у ВУЗа, в котором учился Зайцев. Зайцев потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3 лица на стороне ответчика представитель ВУЗа пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу.

Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика?

5

Николаев заключил договор с издательством «Книга» о передаче последнему исключительных прав на издание и распространение его мемуаров. При этом объем тиража договором ограничен не был. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив мемуары тиражом в 100 000 экземпляров, часть их реализовало через книготорговые организации, а часть продало ООО «Книгосервис», которое стало сдавать книги в прокат читателям через специальные пункты за плату. Также в соответствии с поступившей от Института восточных языков заявкой, издательство «Книга» осуществило перевод мемуаров на арабский язык и выпустило переведенную книгу тиражом в 15 000 экземпляров, продав весь тираж Институту.

Нарушены ли в данном случае права автора? Если да, то определите предмет, основание и стороны возможного иска.

6

По условиям сайта «Электронная библиотека Мошкова» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2008 года данном сетьевом ресурсе был размещен роман С. Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, Лукъяненко обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное проиведение.

Подлежат ли требования писателя удовлетворению?

7

Общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что 17 октября 2008 года в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио "Европа плюс", без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.

Решите спор. Является ли РАО надлежащим ответчиком и каково правовое положение данной организации?

8

Предприятие, выпускающее светильники, приняло от художника Новикова образец люстры художественного исполнения и выплатило согласованную с ним сумму вознаграждения. Образец был запущен в производство и стал пользоваться спросом. Через год Новиков обратился к предприятию с требованием выплатить ему 4% от стоимости каждой проданной люстры. Директор предприятия ответил отказом, заявив, что гонорар уже выплачен при принятии образца.

Обоснованны ли требования Новикова?

9

Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию. Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением.

Обоснованно ли требование Петрова?

10

Звукозаписывающая фирма выпустила в продажу лазерный диск с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам фирма выплатила вознаграждение. В фирму обратились исполнители песен В. и Н. с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи дисков. Фирма ответила отказом, мотивировав это тем, что В.и Н. не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.

Решите спор.

11

По договору, заключенному между студией «Звук» и певцом Л. была произведена запись исполнения певцом песни, написанной поэтом и композитором Т., с согласия последнего. Запись была произведена на лазерный диск в целях распространения согласованного с Л. Количества экземпляров. Через год выяснилось, что фирма «СоюзАудиоАрт» выпустила 5 000 аудиокассет с указанной записью. На кассетах было указано, что запись произведена с диска, выпущенного студией «Звук», указывалось имя Т. и Л. Выяснилось также, что радиокомпания «Авторадио» периодически осуществляет передачу записи в эфир.

Нарушены ли в данной ситуации чьи-либо права? Если да, то чьи именно, какие и как можно их защитить?