2. Понятие причин и условий преступности. Классификация причин и условия преступности.

В учебнике по криминологии 1968 г., вышедшем после возрождения криминологии, выделялись следующие причины преступности:

1. влияние империалистического лагеря и его подрывная антисоветская деятельность;

2. неизжитые взгляды и привычки, присущие идеологии и психологии прежних общественно-экономических формаций, которые определяли общеуголовную преступность;

3. борьба нового со старым, с наличием неантогонистических противоречий;

4. действие объективного закона отставания сознания от бытия, или пережитки прошлого в сознании и поведении людей.

По механизму воздействия на преступность причинный комплекс принято в советской и такой подход остался преобладающим в современной криминологии делить на причины и условия.

Причины — это социально-психологические детерминанты, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Взаимодействие «причина — следствие» зависит от условий, т. е. совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», сопутствуют и обеспечивают его определенное развитие. Взаимодействие «причина — следствие» реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. В механизме причинности преступности причина порождает следствие, условие этому способствует.

Условия — такие антисоциальные явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют формирование и действие причины.

Иерархическое разделение детерминант преступности на причины и условия позволяет избежать серьезных методологических изъянов так называемой «теории факторов».

Факторный подход в криминологии зародился еще в XIX в. (Ч. Ломброзо, А. Кетле, Э. Ферри, И. Я. Фойницкий и др. Эта теория выражается в многочисленных концепциях, которые, ставя во главу угла один определенный или группу ведущих признаков (обстоятельств), объясняют их действием содержание, природу, характер изменений изучаемого явления, процесса. Таким образом, в «теории факторов» отдается предпочтение лишь какой-то определенной стороне действия одного или нескольких факторов. В качестве примера можно привести концепции, которые объясняли развитие общества действием ведущей движущей силы — географической средой, демографическими особенностями народов, их психологическим складом, религией, техническим прогрессом.

Э. Ферри основывал свои взгляды на системе Марселли, разработанной применительно к объяснению причин самоубийств. Эта система включала четыре группы факторов:

космические явления (климат, время года, дня, ночи и т.д.);

этнические и демографические влияния (раса, национальность, антропологические признаки, нравы);

социальные влияния (цивилизация, вероисповедание, образова­ние, торговля и промышленность, государственное хозяйство, гу­стота населения);

индивидуальные психобиологические влияния (пол, возраст, гражданское состояние, профессия, общественное положение, темперамент)

Разновидности многофакторный (преступность связывалась со множеством различных факторов) и однофакторный подход.

Подход к явлениям общественной жизни с позиции «теории факторов» включил в себя два главных порока позитивизма. Во-первых, он затемнил влияние главных, определяющих развитие общества факторов, таких как способ производства, материальные условия жизни общества, общественные отношения в процессе производства и многие другие факторы, производные от этих основных. Во-вторых, «втягивал» в орбиту исследования преступности конгломерат случайных явлений, произвольно относимых к факторам, определяющим происхождение пре­ступности». В современной криминологии термин «фактор» применяется многопланово. По мнению К. К. Горяинова, фактором можно считать и причину, и условие (необходимое и сопутствующее), и явление, состоящее в функциональной связи и т.д.

В зарубежной криминологии факторный подход является преобладающим в объяснении причин преступности.

Причины и условия всегда действуют совместно, образуют единую систему. Комплексы причин и условий, совмес­тное действие которых вызывает следствия — преступность и пре­ступление, называются криминогенными детерминантами. Но внутри взаимодействующей системы «причины — условия» всегда сохраняется качественное различие как в механизме детерминации причинения и обусловливания, так и в содержании.

Оценка одних явлений в качестве причин, а других в качестве условий носит относительный характер. Конкретное явление в одних взаимодействиях может играть роль причины, в других - условия. Причины по содержанию носят социально-психо­логический характер. Условия имеют также экономическое, поли­тическое, правовое, организационное и т. п. содержание. Причины порождают преступность, условия способствуют формированию причин к преступному действию. Они не могут меняться местами.

Условия преступности обычно подразделяются в науке на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон собы­тий и явлений, обстоятельства места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить), достаточные (сово­купность всех необходимых условий).

К условиям могут быть отнесены недостатки:

1. в организационно-технической сфере;

1. в сфере охраны как правопорядка в целом, так и в отдельной области, например, в охране имущества;

2. в учете материальных ценностей;

3. в деятельности различных государственных органов (мили­ции, прокуратуры, судов) и др.

Причины и условия преступности по происхождению и сущ­ности социальны. Они всегда включены в систему социальных про­тиворечий общества. По содержанию они исключительно негативны, не соответствуют интересам личности, общества, государства. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминогенную систему профилактических мер.

Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т. е. систему.

В современной криминологии наметилось несколько методологических подходов к установлению причинного комплекса преступности.

Некоторые ученые считают, что природа преступлений в целом однородна и бессмысленно подразделять обстоятельства на те, которые влияют на единичное противоправное поведение («микропреступление»), и те, которые формируют преступность как множество поведе­ний, повторяющихся в какой-либо системе, во времени и пространстве с большей или меньшей частотой («макропреступление»). Поскольку причины рассматриваемого процесса являются одними и теми же, то различия состоят в интенсивности их воздействия и в степени зависимости поведения людей от этих факторов.

Этот подход ошибочный он страдает методологическим недостатком – редукционизм. Надо признать, что полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом микрокриминологического исследования».

Проблему причин и условий преступности можно рассматривать на трех уровнях: индивидуальном, социологическом и философском.

Нижний уровень — индивидуальный. Рассматривая в данном случае личность преступника, исследуя механизм преступного поведения, можно установить и соответствующие обстоятельства, факторы, толкающие лицо на совершение преступления. Речь идет, в ча­стности, о неполном усвоении субъектом преступления норм соци­альной жизни, слабой адаптации к окружающим условиям.

Второй, более высокий уровень — социологический. Здесь необходимо обратиться непосредственно к самому обществу, его отдельным сферам:

1. Социальная сфера.

2. Экономическая сфера.

3. Политическая сфера.

4. Духовная сфера.

Названные сферы, при наличии в них криминогенных факторов, влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного.

Есть и еще более высокий уровень — философский. Самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объ­ективно существующие социальные противоречия (всегда существу­ет, но не всегда формально, доминирующий, экономически силь­ный класс и его противоположность).