Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
молоко.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
22.08.2019
Размер:
181.92 Кб
Скачать

2.13 Показатели эффективности интенсификации в группах хозяйств

Экономическая эффективность интенсификации с.-х. производства выражается в опережающем росте высококачественной и дешёвой продукции с единицы земельной площади по сравнению с размерами производственных затрат.

Экономическая эффективность интенсификации с.-х. производства определяется системой показателей, среди которых первостепенное значение имеют:

  • выход валовой продукции с единицы земельной площади;

  • валовой доход с гектара сельскохозяйственных угодий;

  • чистый доход или прибыль с единицы сельскохозяйственных угодий;

  • выход валовой продукции в расчете на основные и оборотные производственные средства.

Таким образом, экономическая эффективность интенсификации сельского хозяйства выражается в увеличении производства продукции с единицы земельной площади, в снижении затрат овеществленного и живого труда на единицу продукции.

Таблица 13

Показатели эффективности интенсификации в группах хозяйств

Показатели

Группы

В среднем

I

II

III

1. Валовой доход на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

2. Чистый доход на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

3. Производство продукции, тыс. руб. на 100 га с.-х. угодий

4. в т.ч. в растениеводстве

5. в животноводстве

Исходя из того, что показатели эффективности интенсификации зависят от показателей интенсивности, т.е. чем выше показатели интенсивности, то тем выше эффект от интенсификации.

Проанализировав данные таблицы можно отметить, что самый высокий валовой доход получает 2 группа хозяйств (2191,6 тыс.руб.). Размеры чистого дохода напрямую зависят от валового дохода. Следовательно, чем выше будет валовой доход на 100 га с.-х. угодий, тем больше будет чистый доход на 100 га с/х угодий. Значит самый высокий чистый доход у 2 группы хозяйств (1606,1 тыс. руб.). Эта же группа хозяйств имеет самое высокое производство продукции на 100га с.-х. угодий (3389,67 тыс. руб.).

Исходя из этого можно отметить, что 3 группа хозяйств имеет самые высокие показатели эффективности интенсификации, т.е. имеет высокий эффект от производства.

2.14 Анализ рентабельности в группах хозяйств

Уровень эффективности производства измеряется с помощью общих показателей, к ним относятся прибыль и рентабельность.

Уровень рентабельности – это отношение прибыли (чистого дохода) к себестоимости реализованной (произведенной) продукции, характеризующее эффективность использования израсходованных средств производства и труда в процессе производства животноводческой продукции.

Уровень прибыли – это отношение прибыли к стоимости производственных основных фондов и оборотных средств. Он отражает эффективность использования всех средств производства и труда в процессе производства животноводческой продукции.

Таблица14

Данные к анализу рентабельности в группах хозяйств

Показатели

Группы

I

II

III

1.Количество проданного молока, ц

2.Полная себестоимость проданного молока, тыс. руб.

3.Выручено от реализации, тыс. руб.

4.Прибыль (+), убыток (-) от продажи молока, тыс. руб.

5.Цена реализации 1 ц молока, руб.

6.Полная себестоимость 1 ц молока, руб.

7.Коэффициент окупаемости

Расчет таблицы 14 показал, что хозяйства сработали не эффективно в отчетном периоде, так убыток от продажи молока 1 группы составил 65538 тыс. руб., 2группы- 31644 тыс. руб., 3 группы- 49286 тыс. руб., поэтому проведем анализ окупаемости в группах предприятий.

Проведём анализ окупаемости хозяйств по следующим факторам:

  • За счёт объёма реализации молока:

.

Из-за того, что объем реализации в отчетной группе возрос по сравнению с базисной, прибыль увеличилась на 46993 тыс. руб.

  • За счёт себестоимости 1ц молока:

.

В связи с тем, что отчетная себестоимость реализованной продукции выше себестоимости базисной, то прибыль уменьшилась за счет повышения себестоимости на 33485 тыс. руб.

  • За счёт цены реализации 1ц молока:

Вследствие реализации молока в отчетном периоде по ценам более высоким, чем в базисной группе получена дополнительная прибыль на сумму 2744 тыс. руб.

Определим прирост прибыли в отчетной группе по сравнению с базисной, т.е.

Проверка: +∆ +

Таким образом, совокупное влияние на прибыль отдельных факторов выражается в размере 16252 тыс. руб., т.е. 3 группа предприятий получило убыток на 16252 тыс. руб. меньше по сравнению с 1 группой хозяйств.