Примеры внешней реконструкции

Из фонологии. Сравним начальные согласные в словах, обозначающих понятие “гусь” в нескольких и.-е. языках с их германскими соответствиями: скр. hamsб, др.-гр.  (khēn), лат. (h)anser, рус. гусь, да. ōs, двн. gans, дисл. gбs. С учетом закона первого передвижения согласных в германских языках, согласно которому герм. *g является рефлексом и.-е. *gh, можно предположить, что архетипом начальной согласной в общеиндоевропейском была фонема *gh, сохранившаяся в санскрите как придыхательная h, в древнегреческом – как глухой придыха­тельный kh, в латинском – только в восстанавливаемой форме как h, в русском и германских языках – как звонкий g.

Из морфологии. Древнегерманские языки имеют следующие формы им. п. муж. р.: гот. dags, да. dж, дс. dag, двн. tac, tag, дисл. dagr “день”. Как установить первоначальное окончание? В языке рунических надписей засвидетельствована форма dagaR. Известно, что в скандинавских языках R развивается из z (явление ротацизма); таким образом можно восстановить германский архетип *-az. Продолжив сравнение с и.е. языками, можно восстановить и.е. архетип. Герм. z закономерно соответствует и.-е. s, а герм. а – и.-е. о; на этом основании восстанавливается и.-е. архетип *-os, который подтверждается сравнением с фактами других и.-е. языков: др.-гр.  (lykos), лат. lupus (u<o) “волк”.

Примеры внутренней реконструкции

Предпосылкой применения метода внутренней реконструкции является неравномерность развития системы языка. В результате этого, могут сохраняться архаизмы, которые отражают более ранние периоды развития языка.

Для примера можно привести формы им. п. ед. ч. и мн. ч. корневого склонения в да.: man(n) “человек” и men(n) “люди”. Зная условия перехода а  е под влиянием i (палатальная перегласовка на i, или i-умлаут) в германских языках, можно предположить, что и в форме мн. ч. в корне когда-то был гласный а, а в окончании i. Поэтому для этой формы восстанавливается герм. архетип *manni.

3.3.3. Определение хронологии языковых явлений

Определяется, главным образом, относительная хроноло­гия, т.е. последовательность или одновременность языковых фактов по отношению друг к другу.

Например, засвидетельствовано, что и.-е. глухие смычные p, t, k в германских языках переходили в глухие щелевые f, ю, h или в звонкие щелевые b, , γ в зависимости от того, на какой слог падало ударение. Ср.: 1) ударение на 1-м слоге: скр. bhrātār-, др.-гр. φρατηρ (phrātōr), гот. brōюar “брат”; 2) ударение на 2-м слоге: скр. pitār-, др.-гр. πατηρ (patēr) и гот. fadar (d = [р]). Из этого ясно, что в тот период, когда действовала эта закономерность, ударение в герман­ском, как и в и.-е., еще было свободным. Таким образом, устанавливается одновременность таких языковых явлений, как переход и.-е. p, t, k в герм. f, ю, h, а затем в b, d, g (закон Вернера) и наличие подвижного ударения.

3.3.4. Определение ареала языковых явлений

Каждое языковое явление имеет свои границы распространения. Определение этих ареалов языковых признаков представляет собой одно из важных требований сравни­тельно-исторического метода. Для иллюстрации со­поставим следующие слова в двух группах германских язы­ков (см. таблицу 2).

Таблица 2

				ингвеон­ская группа
гот.	двн.	нид.		да.	дфриз.	дс.	рус.
*gansus	gans	gans		ōs	gōs	gās	гусь
uns	uns	ons		Ūs	ūs	ūs	нам
fimf	funf, finf			Fīf	fīf	fīf	пять
anюar	andar	ander		Ōрer	ōther	ōрar	другой

В левой группе слов имеется носовой сонант -n, в правой группе его нет. С учетом представленных языков можно установить ареал выпадения -n перед -s, -f, -ю, и удлинения предшествующего гласного. Внутри западногерманской подгруппы языков эта изоглосса отделяет древне­английский, древнефризский и древнесаксонский от остальных запад­ногерманских языков. По классифика­ции древнегерманских языков указанные языки входят в ингвеон­скую группу, поэтому можно определить эту изоглоссу как особенность ингвеонского ареала.

Во многих случаях сравнение дает не одно, а множество одина­ковых яв­лений  пучки изоглосс. Размещение изоглосс отражает реаль­ную историю языков.