Тема 22: Обязательства из неосновательного обогащения (кондикционного обязательства).

Основные вопросы:

1. Общие положения об обязательствах из неосновательного обогащения (кондикционного обязательства): понятие, значение, функции, цель, сфера применения, особенности правового регулирования.

2. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Получение недолжного. Неосновательное сбережение имущества. Формы неосновательного приобретения или сбережения имущества.

3. Содержание обязательств из неосновательного обогащения.

4. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Контрольные вопросы:

1. Понятие приобретения имущества и сбережения имущества.

2. Понятие и способы получения недолжного.

3. Понятие и формы неосновательного сбережения имущества.

4. Каковы правовые последствия неосновательной передачи права другому лицу по несуществующему или недействительному обязательству?

5. Имеет ли приобретатель право на возмещение необходимых затрат по содержанию неосновательно приобретенного имущества?

6. Правовая и фактическая ошибка в институте кондикции.

7. Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по недействительной сделке.

8. Кондикционный и виндикционный иск.

9. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного.

10. Кондикционный иск и требование о возмещении вреда.

Решите следующую правовую ситуацию.

Задача 1.

Между ООО «Самокат» (клиент) и ООО «Быстроход» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции. В результате нарушения условий договора клиент в одностороннем порядке произвел одностороннее расторжение договора.

Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, ранее перечисленных ему по договору транспортной экспедиции на основании ст.1102 ГК РФ.

Ответчик не оспаривал факт получения оплаты. Однако, возражая против заявленных требований, он сослался на п.4 ст.453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик также полагал, что на основании абз.2 ст.806 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора транспортной экспедиции сторона, заявившая об отказе, имеет право требовать только возмещения убытков, вызванных расторжением договора.

Вопросы:

1. Обоснованы ли возражения ответчика?

2. Как соотносятся нормы п.4 ст.453 и ст. 1102 ГК РФ?

3. Подлежат ли удовлетворению требования истца?

Самостоятельное изучение:

1. История развития обязательств из неосновательного обогащения.

2. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения.

3. Соотношение кондикционного иска с требованием реституции, с договорным, виндикационным и деликтным исками.

Нормативно-правовые акты:

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. от 22.12.1995г. № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от17.07.2009г. № 145-ФЗ, с изм. от 08.05.2010г. № 83-ФЗ). Гл.60 // СПС Консультант плюс

Судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // СПС Консультант плюс

Литература:

1. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник. // отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005г. Глава 68.

2. Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание 4-е, переаб. и доп. // Под ред. А.П, Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ООО «ТК Велби», 2003г. Глава 51.

Дополнительная литература:

1. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики. 2008г.

3. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2003г.

4. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.2 М., 1998г.

5. Гранат М.А. Неосновательное обогащение в России. ВУиТ. Тольятти. 2004г.