Тема 18. Производство дел в кассационной инстанции

1. Значение института кассации.

2. Право и субъекты кассационного обжалования и опротестования. Объект обжалования.

3. Полномочия судов кассационной инстанции.

4. Основания к отмене судебных решений и определений.

Задача № 1

Суд, рассмотрев 10 сентября 2005г. дело по иску Парфенова к Быстрову о взыскании 300 тыс. руб., объявил резолютивную часть решения об удовлетворении иска. Мотивированное решение было вынесено 15 сентября.

16 сентября ответчик ознакомился с мотивированным решением. Текста резолютивной части решения, объявленной 10 сентября, в деле не оказалось.

22 сентября ответчик подал кассационную жалобу. Суд отказал в принятии жалобы, указав, что срок на обжалование решения истек 19 сентября.

Какие допущены ошибки по данному делу?

Задача № 2.

Соколов предъявил иск о выселении Сухорукова на том основании, что Сухоруков своим поведением создает для соседей невозможность совместного с ним проживания в квартире. В качестве свидетелей были допрошены проживающие в этой квартире Котов и Поликарпова. Суд своим решением от 20 июня 2004г. в иске Соколову отказал за недоказанностью. При рассмотрении дела по кассационной жалобе истца, областной суд, ознакомившись с материалами дела, а также с представленным вместе с жалобой актом участкового уполномоченного Хорева от 10 мая 2004г. о скандале, учиненном Сухоруковым в пьяном виде, и, заслушав показания Хорева, определил: «Решение суда отменить, иск Соколова удовлетворить, так как он полностью доказан материалами дела, в том числе и дополнительно представленными доказательствами».

Какие ошибки допущены областным судом?

При каких условиях суд второй инстанции вправе вынести новое решение?

Задача № 3

Котова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Котову о разделе совместно нажитого имущества. Суд решением от 22 июля 2002г. иск удовлетворил. Областной суд, рассмотрев дело по жалобе, ответчика указал, что суд неправильно отверг показания свидетелей Строева и Стратовой, которые в судебном заседании заявили, что столовый гарнитур красного дерева был приобретен ответчиком еще до вступления в брак. Областной суд на основании показаний этих свидетелей признал, что гарнитур не входит в общую собственность супругов, исключил его из числа вещей, подлежащих разделу, и в этой части в иске Котовой отказал, оставив в остальной части решение суда без изменения.

Правильно ли решение областного суда?

При каких условиях суд второй инстанции вправе изменить вынесенное по делу решение?

Тема 19. Производство дел в надзорной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность и значение данных институтов.

2. Особенности производства дел в судах надзорной инстанции.

3. Основания к пересмотру гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Процессуальный порядок пересмотра дел в надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача № 1

Маслюкова обратилась в суд Березинского района с иском к Грачеву о взыскании 200 тыс. рублей. В обоснование иска она сослалась на то, что между ней и Грачевым была заключена сделка продажи ответчиком части домовладения за 400 тыс. руб. При подписании соглашения истица уплатила Грачеву 200 тыс. руб., а остальную сумму обязалась передать ему после нотариального удостоверения договора купли-продажи. Однако по вине ответчика договор не был заключен, поэтому истица просила взыскать уплаченные ему деньги.

10 октября 2002г. суд вынес определение о прекращении производства по делу ввиду смерти истицы.

10 ноября 2002 г. муж Маслюковой Маслюков и ее сын Грешной обратились к прокурору Минской области с просьбой принести протест на определение суда. К заявлению было приложено свидетельство о праве наследования, согласно которому Маслюков и Грешнов были признаны наследниками всего имущества Маслюковой.

Какие ошибки были допущены по делу? Какое постановление должно быть вынесено по делу надзорным органом? Каковы полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора?

Задача № 2

Пирогов обратился в Чаусский районный суд с иском о взыскании с Гаврилова 725 тыс. руб., ссылаясь на то, что Гаврилов, взяв эти деньги взаймы у его матери, не возвратил их, а после ее смерти отказался вернуть эту сумму ему, Пирогову. Он не представил свидетельства о наследовании.

Могилевский областной суд жалобу Пирогова отклонил.

Какие ошибки были допущены по делу?

Кто, в каком порядке и по каким основаниям может добиваться отмены определения областного суда?

Назовите основания к отмене в порядке надзора решений, определений или постановлений суда.

Задача № 3

После смерти Иванова осталось принадлежащее ему имущество на сумму 50 млн руб. Между наследниками возник спор о наследстве. Суд, рассмотрев спор о наследстве, определил долю каждого из четырех наследников.

Решение было исполнено. Через месяц после этого директор публичной библиотеки обнаружил в делах библиотеки копию завещания Иванова, которым он завещал свою библиотеку, оцененную в 15 млн. руб. публичной библиотеке. Директор библиотеки обратился к прокурору района с просьбой о защите интересов библиотеки.

Как должен поступить прокурор?