Тема 13. Судебные доказательства

1. Понятие судебного доказывания и доказательств.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Обязанность доказывания и представления доказательств.

4. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

5. Классификация доказательств.

6. Объяснения сторон и третьих лиц.

7. Показания свидетелей.

8. Письменные доказательства.

9. Вещественные доказательства. Осмотр, освидетельствование, опознание, судебный эксперимент.

10. Заключение эксперта.

11. Другие средства доказывания.

12. Обеспечение доказательств.

Задача № 1

После смерти Лопаткина принадлежащий ему на праве личной собственности дом перешел по завещанию его вдове – Киселевой. Мать умершего, Лопаткина, предъявила к Киселевой иск о признании завещания недействительным и о признании ее собственной половины дома, поскольку она, как мать, также является наследницей умершего. Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что дом она построила вместе с мужем, что жить ей больше негде, а у истицы есть квартира.

Определите все факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Как распределяется обязанность доказывания этих фактов?

Задача № 2

Сухова была осуждена к одному году лишения свободы с конфискацией швейной машины и других предметов, явившихся вещественными доказательствами по делу. Дочь осужденной Лебедева обратилась в суд с иском об исключении из описи швейной машины и холодильника, которые, как утверждала истица, принадлежали ей лично.

Суд в иске Лебедевой отказал по тем мотивам, что приговором по уголовному делу указанные вещи признаны принадлежащими Суховой и этот приговор не может быть пересмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Правильно ли решение суда?

Задача № 3

По приговору суда Черных была осуждена к одному году ИТР. Этим же приговором конфисковались мануфактура и другие вещи, являющиеся вещественными доказательствами по делу. Через некоторое время сестра осужденной Сафронова обратилась с иском об исключении из описи ряда вещей , подлежащих конфискации.

Имеет ли приговор по делу Черных преюдициальное значение для дела Сафроновой?

Задача № 4

Сидоров предъявил иск к Петрову о взыскании 500 тыс. руб. и пояснил в суде, что последним была дана расписка, которая сгорела во время пожара в доме Сидорова. Ответчик иска не признал.

Сидоров в обоснование своих исковых требований представил справку пожарной охраны и просил допросить двух свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно дал ему расписку в получении указанной суммы.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей?

2.5. Наименование тем семинарских занятий и их содержание по дисциплине «Гражданский процесс». Особенная часть

Тема 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Значение данного института в осуществлении правосудия.

2. Процессуальные действия, совершаемые судьей в процессе подготовки дела к слушанию.

3. Судебные извещения и вызовы.

Задача № 1

Суд рассмотрел дело по иску Дмитрова к Железному о взыскании 100 млн. руб. долга. Железнов в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и удовлетворить иск.

Какое определение должен вынести суд?