Тема 15. Судебное разбирательство

1. Значение судебного разбирательства в деле защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

2. Стадии судебного разбирательства.

3. Отложение разбирательства по делу. Приостановление и прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения.

4. Протокол судебного заседания. Принесение замечаний на протокол.

Задача № 1

Кличевское отделение перевозки почт обратилось в суд с иском к Демину о взыскании 850 тыс. руб. – подотчетных сумм, по которым он не отчитался при увольнении с работы.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик не проживает по адресу, указанному истцом, что он выбыл оттуда и местонахождение его неизвестно. Суд на этом основании прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2

Беляев предъявил к Сухорукову иск о взыскании 600 тыс. рублей. В судебном заседании истец уменьшил свои требования до 300 тыс. руб.

Ответчик Сухоруков признал иск в этой сумме.

Суд, расценив заявление истца и ответчика как мировое соглашение и не исследовав дело по существу, вынес определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Правильно ли определение суда?

Тема 16. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений. Судебное решение. Законная сила судебного решения.

2. Дополнительное решение. Исправление описок и арифметических ошибок. Разъяснение решения.

3. Немедленное исполнение судебных решений. Отсрочка исполнения. Рассрочка исполнения.

4. Определения судов первой инстанции. Виды определений судов первой инстанции.

Задача № 1

Завод обратился в суд с иском к Михайлову о взыскании 550 тыс. руб. ущерба.

Суд рассмотрел это дело до 22 мая 2005г. По окончании судебного разбирательства сторонам было объявлено, что о решении суда им будет сообщено дополнительно. Суд вынес решение по делу 29 мая 2005г.

Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения?

Задача № 2

Жлобинский районный суд удовлетворил иск Новиковой к Жлобинскому автобусному хозяйству о восстановлении ее на работе и взыскании зарплаты за вынужденный прогул. В резолютивной части решения суд, кроме того, указал: «530 тыс. руб., присужденные с автохозяйства в пользу Новиковой, взыскать с лица, виновного в незаконном увольнении истицы».

Какие ошибки допустил суд?

Тема 17. Неисковые производства

1. Конституционное право граждан Республики Беларусь обжаловать незаконные действия должностных лиц в суд.

2. Дела, возникающие из административно-правовых отношений.

3. Особое производство. Понятие. Особенности. Гражданские дела, рассматриваемые в особом производстве.

4. Приказное производство.

Задача № 1

Похилов Андрей Иванович обратился в суд с заявлением об установлении факта, что он является родным сыном Похилова Ивана Игнатьевича, умершего в 1998 году. Кроме того, он просил признать тот факт, что лицо, записанное в актах гражданского состояния о рождении и смерти под именем Михаила Ивановича и его отец Иван Игнатьевич Похилов, – одно и то же лицо. Заявитель указал, что установление указанных фактов ему необходимо для получения свидетельства о наследовании.

Суд просьбу Похилова удовлетворил.

Правильно ли определение суда?

Задача № 2

Мучник обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака с Вайдманом. Заявительница указала, что брак зарегистрирован 6 мая 1941г., однако актовые записи о регистрации брака в органах ЗАГСа не сохранились. Установление данного факта заявительнице необходимо для разрешения вопроса о взыскании с Вайдмана средств на свое содержание.

Суд рассмотрел заявление Мучник без вызова в судебное заседание Вайдмана и вынес решение об установлении факта регистрации брака. Вайдман был допрошен судом по месту своего жительства. В отдельном требовании, на основании которого он допрашивался, не было указано, в связи с каким делом он допрашивается.

Какие ошибки были допущены по данному делу?

Задача № 3

В суд обратилась Осадчая с заявлением о признании факта нахождения ее и ее дочери Наташи (1993г. рождения) на иждивении погибшего в 1998 году Тимофеева, с которым заявительница состояла в фактических брачных отношениях с 1991г. Установление данного факта заявительнице необходимо для последующего оформления пенсии.

Может ли суд установить указанный факт?