5 Различные подходы к теории денег

5.1 Металлистическая теория денег

Эволюция теорий денег определяется экономическими и политическими условиями развития, но все денежные теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической политики. Современная теория денег, по мнению В.М. Усоскина, относится к числу наименее согласованных областей экономического анализа, и никакой исследователь не может игнорировать этот факт или его причины. В теориях денег следует выделить три основных подхода – металлистический, номиналистический и количественный.

Металлистическая теория денег получила развитие в XV-XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители учения меркантилизма в Англии – Т. Мэн, У. Стэффорд, Д. Норс, во Франции – А. Монкретьен, выступили против порчи монет. Для меркантилистов характерно не только отождествление богатства с деньгами, но и отождествление денег с благородными металлами, что является основой металлистической теории денег. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает в страну приток драгоценных металлов.

Ошибочность теории раннего металлизма заключалась в том, что, во-первых, источником богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, искажая сущность денег, она однобоко трактует их функции, признавая лишь те из них, для выполнения которых необходимы металлические деньги (функция меры стоимости, сокровища и мировых денег) и игнорируя другие, которые могут выполнять и знаки стоимости. Некоторые сторонники объявляли бессмысленным понятие “бумажные деньги”.

С завершением первоначального накопления капитала изменились взгляды на источник богатства – им стал считаться функционирующий капитал, т. е. мануфактуры и сельское хозяйство. Соответственно предпочтение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег внутри страны считалось для нации дорогостоящим.

Несостоятельность металлистической теории денег состоит в следующем:

• отождествление денег с благородными металлами, приписывание золоту и серебру как таковым свойств денег;

• одностороннее рассмотрение только некоторых функций денег;

• неспособность объяснить существование бумажных денег.

Возрождение металлистической теории денег относится ко второй половине XIX века и связано с введением золотомонетного стандарта в Германии в 1871-1879 г. Первая метаморфоза этой теории денег заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. Вторая метаморфоза произошла после первой мировой войны, когда её представители, признав невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандарта. Третья метаморфоза, происшедшая после второй мировой войны, связана с идеей о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте (французы А.Тулемон, Ж.Рюэфф, М.Дебре; английский экономист Р.Харрод) и во внутреннем обращении (американский экономист М. Хальперин, французский экономист Ш.Рист).

Предпринимались попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В 1981 г. была создана специальная советско-американская комиссия по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным.