6. Защита курсовой работы

Законченная курсовая работа должна быть отредактирована, вычитана, подписана студентом и представлена руководителю.

После проверки курсовой работы руководитель решает вопрос о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе курсовой работы. Если руководитель курсовой работы не считает возможным допустить студента к защите курсовой работы, то этот вопрос рассматривается заведующим кафедрой.

Защита курсовой работы проводится на кафедре «Вычислительная техника» с участием руководителя курсовой работы и одного  двух профессоров (преподавателей) кафедры.

Студент должен тщательно подготовиться, к защите:

• составить конспект или план доклада;

• подготовить наглядные материалы в виде плакатов (таблицы, графики и т.п.) для иллюстрации важнейших положений выступления.

Для доклада студент должен выбрать наиболее важный и существенный материал. Основное внимание в докладе должно быть уделено изложению результатов анализа и рекомендациям, вытекающим из проведенного исследования.

Для сообщения содержания курсовой работы студенту предоставляется не более 7 минут.

После выступления (доклада) студент отвечает на вопросы профессоров (преподавателей) кафедры и руководителя курсового проектирования.

По результатам защиты курсовой работы руководитель курсового проектирования принимают решение об оценке работы.

Студент, не защитивший курсовую работу, допускается к повторной защите не ранее чем через неделю после первой защиты.

После защиты курсовые работы возвращаются на кафедру.

7. Критерии оценки курсовой работы

Оценки курсовой работы определяются исходя из трех критериев:

 качество курсовой работы;

 качество доклада;

 ответы на вопросы.

Качество курсовой работы оценивается руководителем курсовой работы по составляющим, приведенным в табл. 7.1.

Для выставления оценки «отлично» необходимо, чтобы оценка по трем пунктам (включая 1 и 2) была «отлично», а по остальным – не ниже «хорошо».

Для выставления оценки «хорошо» необходимо, чтобы оценка по трем пунктам (включая 1 и 2) была не ниже «хорошо», а по остальным – не ниже «удовлетворительно».

При получении хотя бы по одному из пунктов неудовлетворительной оценки общая оценка не может быть выше, чем «удовлетворительно».

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при оценке «неудовлетворительно» по 1 и 2 или по трем и более пунктам критериев.

Качество доклада при защите курсовой работы оценивается в соответствии с критериями, изложенными в табл. 7.2:

Оценка за доклад выставляется:

«отлично» – доклад по двум (включая 1 и 2) критериям оценен на «отлично», по остальным – не ниже «хорошо»;

«хорошо» - доклад по двум (включая 1 и 2) критериям оценен не ниже «хорошо», по остальным – не ниже «удовлетворительно»;

«удовлетворительно» - доклад не более чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно»;

«неудовлетворительно» – доклад более чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно».

Ответ на вопрос оценивается на:

«отлично» - если ответ правильный, четкий и полный;

«хорошо» - если ответ, в основном, полный и правильный, однако, допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;

«удовлетворительно» - если ответ неполный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако, путем наводящих вопросов, в основном, достигается необходимая полнота ответов;

«неудовлетворительно» - если ответ сумбурный, неправильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, студент не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.

Общая оценка за ответы на вопросы слагается из оценок, полученных за отдельные ответы, и определяется следующим образом:

«отлично» - если отсутствуют неудовлетворительные оценки и средний балл за все вопросы – не менее 4,5;

«хорошо» - если отсутствуют неудовлетворительные оценки и средний балл за все вопросы – не менее 3,5;

«удовлетворительно» - если более половины оценок не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно» - если не выполняются требования для получения «удовлетворительной» оценки.

Итоговая оценка курсовой работы определяется следующим образом:

«отлично»  если по всем критериям выставлены оценки не ниже «хорошо», причем не менее чем по двум (включая 1) критериям – «отлично»;

«хорошо»  если по всем критериям выставлены оценки не ниже «удовлетворительно», причем не менее чем по двум (включая 1) критериям – не ниже «хорошо»;

«удовлетворительно»  если по всем критериям выставлены оценки не ниже «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно»  если не выполнены требования для получения «удовлетворительной» оценки.

Таблица 7.1

Оценка качества курсовой работы

№ п/п	Наименование критерия	Оценка
		«отлично»	«хорошо»	«удовлетворит.»	«неудовл.»
1.	Содержание курсовой работы	Достаточно полно разработаны (исследованы) все вопросы задания на КР. Имеются обоснованные выводы по главам и в целом по работе	Не более 20 % вопросов задания на КР разработаны (исследованы) не­дос­таточно полно. Обоснован­ные выводы по главам и в целом по работе в основном имеются	Более половины вопросов задания на КР разработаны (исследованы) недостаточно полно. Обоснован­ные выводы по главам и в целом по работе имеются частично	Не разработан (исследован) хотя бы один вопрос задания на КР. Выводы по главам и в целом по работе отсутствуют
2.	Обоснованность и доказательность принятых решений	Все предложения (решения) математически, логически или экспериментально обоснованы (доказаны)	В основном предложения (решения) математически, логически или экспериментально обоснованы (доказаны)	Предложения (решения) математически, логически или экспериментально обоснованы (доказаны) частично	Отсутствует математическое, логическое или экспериментальное обоснованы (доказательство) принятых решений и разработанных предложений
3.	Соответствие пояснительной записки, чертежей, рисунков и схем требованиям ГОСТ и ЕСКД	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
4.	Практическое значение выполненной работы	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Отсутствует
5.	Грамотность изложения и качество оформления работы	Оформлена аккуратно, имеются несущественные стилистические ошибки, исправления (не более одного исправления на листе)	Оформлена в основном аккуратно, имеются несуществен­ные стилистические и грамматические ошибки, исправления (не более трех исправлений на листе)	Оформлена небрежно, имеются стилистические и грамматические ошибки, большое количество исправлений	Оформлена небрежно, имеются грубые стилистические и грамматические ошибки
6.	Самостоятельность выполнения (владение материалом), использование научной, технической и справочной литературы	Полностью самостоятельно	В основном самостоятельно	Частично самостоятельно	Работа выполнена не самостоятельно

Таблица 7.2

Оценка качества доклада

№ п/п	Наименование критерия	Оценка
		«отлично»	«хорошо»	«удовл.»	«неудовл.»
1.	Соответствие содержания доклада содержанию курсовой работы	Полностью соответствует	В основном соответствует	Частично соответствует	Не соответствует
2.	Доказательность выполнения целевой установки на курсовую работу	Имеется	В основном имеется	Частично имеется	Отсутствует
3.	Качество изложения доклада	Свободное и четкое	В основном свободное	Привязан к тексту	Низкое
4.	Качество иллюстрационного материала	Полностью отражает содержание доклада и соответствует требованиям ГОСТ и ЕСКД	В основном отражает содержание доклада и соответствует требованиям ГОСТ и ЕСКД	Частично отражает содержание доклада и соответствует требованиям ГОСТ и ЕСКД	Не отражает содержание доклада и не соответствует требованиям ГОСТ и ЕСКД