- •1. Предмет, метод и значение курса иуэ.
- •2. Особенности правовой мысли в странах древнего Востока Экономическая мысль Древнего Китая
- •Экономическая мысль Древней Индии
- •Экономическая мысль Вавилонии
- •Экономическая мысль Древнего Египта
- •3. Особенности экономической мысли в странах Древней Греции и Древнего Рима
- •4. Экономическая мысль средневековья
- •5. Меркантилизм. Предпосылки возникновения, стадии развития, необходимость, сущность и значение.
- •6. Особенности меркантилизма в различных странах. Томас Манн (Англия). Антуан де Монкретьен (Франция).
- •8. Развитие концепции физиократов в трудах а.Р. Тюрго.
- •9. Исторические условия возникновения классической политической экономии. Основные этапы ее развития.
- •10. Экономические взгляды у. Пети . Трактат о налогах и сборах
- •11.Экономические взгляды а. Смита.
- •12. Экономические взгляды Риккардо Основные идеи и воззрения
- •[Править] Теория стоимости
- •[Править] Теория капитала
- •[Править] Теория ренты
- •[Править] Теория заработной платы
- •[Править] Теория денег
- •[Править] Теория воспроизводства
- •[Править] Теория сравнительных преимуществ
- •[Править] Основной труд
- •13. Экономические взгляды Сэя
- •14. Экономические взгляды т.Р. Мальтуса
- •15. Сочетание новых подходов к анализу экономики с традиционными положениями в работе Дж.С. Милля
- •16. П. Буагильбер – родоначальник французской классической школы
- •17. Общая характеристика исторической школы, «исторический метод» в политической экономии
- •18. Новая историческая школа в Германии в конце XIX-начале XX вв.
- •19 Экономические взгляды Маркса. Структура и основные идеи Капитала
- •20. Предпосылки возникновения маржинализма. «Маржинальная революция: характер, основные этапы
- •21. Предшественники маржинализма
- •22. К.Менгер – представитель австрийской экономической школы
- •23. Экономические взгляды Беем-Баверка
- •24 Лозанская школа Вальрас
- •Факторы производства Рынок факторов Факторы производства
- •Товары и услуги Товары и услуги
- •25. Экономические воззрения у. Джевонса
- •26. Развитие концепции макроэкономического моделирования лозаннской школы в трудах в. Парето. Кривые безразличия. «Оптимум Парето»
- •27. Кларк – основоположник американской школы маржинализма
- •28. Родоначальник кембриджской школы маржинализма – Маршал
- •29.Исторические предпосылки американского институционализма.
- •30. Социально-психологический (технократический институционализм т. Веблена.
- •31. Социально-правовой (юридический) институционализм Дж. Коммонса. Конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический) институционализм у.К. Митчелла.
- •32. Экономические взгляды Шумпетера
- •33. Теория монополистической конкуренции Чемберлина
- •34. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
- •35. Экономические взгляды Дж. Кейнса
- •36. Экономические идеи неолиберализма
- •Теоретические основания
- •Экономическая политика
- •Социальная концепция
- •Критика неолиберализма
- •37. Экономические взгляды м.Фридмана
- •38. Неоинстуционализм.
- •39. Направления и этапы эволюции экономической мысли в учебнике «Экономикс» п. Самуэльсона. Сущность и научное значение его концепции «неоклассического синтеза».
- •40.Специфические черты отечественной экономической мысли
30. Социально-психологический (технократический институционализм т. Веблена.
Институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Институционалисты поддерживают идею государственного регулирования экономики, отвергают способность капиталистической системы к саморегулированию.
Торстейн Веблен (1857-1929) – возглавляет социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований. По определению Веблена, “институты – это результаты процессов, происходивших в прошлом, оно приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени”. Отсюда необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции к “требованиям настоящего времени”. Основной работой Веблена стал его труд “Теория праздного класса”. Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч.Дарвина. В своей работе Веблен подверг критике положение классической школы о том, что поведение человека в экономике определяется исключительно соображениями собственной выгоды. Он говорит, что это зависит как от врожденной скромности, так и от действующих социальных институтов, обычаев, традиций, норм поведения.
Т. Веблен выделял две стадии развития рыночного хозяйства. На первой стадии происходит раскол между бизнесом и индустрией, то есть между собственниками капитала и организаторами производства. Это сопровождается несовпадением интересов, собственники капитала озабочены его приростом, а организаторы производства, специалисты ставят превыше всего интересы развития производства. Это противоречие преодолевается на второй стадии развития рыночной системы – к власти приходит техноструктура. Основным в своих прогнозах Веблен ставит неуклонное ускорение научно-технического прогресса и возрастание роли инженерно-технической интеллигенции, неотвратимость “паралича старого порядка” и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции. В этом идеи Т.Веблена очень схожи с идеями К.Маркса. Но, по-видимому, ни тем ни другим идеям не суждено полностью сбыться, так как они утопичны в самой своей основе. Все экономически сильные державы мира, на сегодняшний день, живут при капитализме, строе, когда “балом правят собственники”, хотя научно-технический прогресс не отвергается, а, наоборот, помогает заинтересованному владельцу выжить и преуспеть в конкурентной борьбе, помогает пересмотреть свое отношение к работе фирмы, к ее руководству.
31. Социально-правовой (юридический) институционализм Дж. Коммонса. Конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический) институционализм у.К. Митчелла.
Задачу политэкономии Д.Коммонс видел в анализе коллективного поведения и обобщении его результатов. Он рассматривал ее как науку о деятельности людей. В качестве конечного объекта исследования принимался функционирующий коллективный институт.
Свой вариант институционализма Д.Коммонс построил на выделении трех основных институтов: корпорация, профсоюзы, политические партии. Процесс реформирования общества представлялся как организация направленных действий с опорой на ведущие институты. Особое место отводилось профсоюзам за их способность, как считал Д.Коммонс, устранять конфликты между рабочими и капиталистами.
Д.Коммонс признавал наличие социальных противоречий, отмечая, что в буржуазном обществе имеют место противоречия "между трудом и капиталом, покупателями и продавцами, заёмщиками и кредиторами, наконец, между различными группами налогоплательщиков". Он считал, что все их можно сгладить и даже устранить с помощью системы пропорционального представительства. Д. Коммонс рассматривал конфликт как результат взаимодействия различных социальных групп внутри общественного организма, и видел в нем средство обеспечения общественного прогресса, необходимый фактор социальной эволюции, средство создания "разумно организованного капитализма".
Один из центральных пунктов концепции Д. Коммонса - теория сделок. Категория "сделка" рассматривается здесь в качестве основной формы, отражающей экономическое поведение. Она представлена а различных аспектах: юридическом, политэкономическом, этическом и т.д. Д.Коммонс рассматривал сделку как универсальную форму управления экономического поведения, типичную форму отношения людей и разрешения противоположных интересов. Все социально-экономические отношения рассматривались сквозь призму данной категории.
Ранний институционализм внес новый элемент в интерпретацию вопроса о роли государства. В большей мере это нашло преломление в работах Д. Коммонса. Он рассматривал государство как институт, стоящий над людьми, выполняющий роль арбитра и вносящий регулирующее начало в деятельность юридических институтов.
Хотя идея государственного регулирования экономики в то время еще не получила своего развития, в общем виде они была высказана Д. Коммонсом, включившим использование государства в число принципов, определяющих экономическое поведение.
У.Митчелл исходил из того, что экономический процесс отражает движение общественной психологии, в связи с чем необходимо исследовать поведение людей в различных ситуациях. В качестве основного фона, отражавшего этот процесс, принималась экономическая коньюктура, массовые данные о ее изменениях. Конъюнктура» рассматривалась как равнодействующая, образующаяся под влиянием многих случайных факторов. В их числе на первый план выдвигались институты денежного хозяйства (финансы, бюджет, денежное обращение, кредит), функциональное воздействие которых на экономический процесс привлекали особое внимание У. Митчелла и его коллег. С помощью этих институтов они объясняли поведение людей. Кроме того, в них видели основные рычаги, посредством которых открывались, возможности воздействия на конъюнктуру с целью ослабления ее колебаний и предотвращения кризисных падений производства.
Уверовав в силу своих умозаключений У. Митчелл предложил исключить из обихода термин кризис, заменив его словом рецессия. В связи с этим он по-новому представил и весь деловой цикл. Использование термина рецессия отражало уверенность автора в том, что циклические сокращения производства могут происходить не в кризисной форме, а плавно и постепенно. Основная роль в регулирующем воздействии на деловой цикл возлагалась на государство. Главным звеном выступала "рациональная организация банковской системы".
В регулировании делового цикла большая роль отводилась экономистам, призванным аккумулировать всю возможную информацию, отражающую периоды подъема и спада в экономике. Обработка информации, ее анализ составляли основу для выработки практических рекомендаций. При Гарвардском университете был образован "Комитет экономических исследований" во главе с У. Митчеллом, призванный предсказывать "экономическую погоду" на основе "экономических барометров".
Исследования У. Митчелла и его коллег имели определенную ценность, поскольку углубляли экономический анализ. На основе большого статистического материала, математических методов (динамические ряды натуральных и стоимостных показателей) характеризовалось со стояние экономического процесса. Сводные показатели, индексы представляли в целом его реальную картину. Вместе с тем метод конъюнктурных барометров оказался мало эффективным в хозяйственной практике, в особенности на макроуровне. Это стало очевидно в результате мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов, накануне которого "ясновидцы" из Гарвардского университета предсказывали наступление экономического подъема.