- •1. Предмет, метод и значение курса иуэ.
- •2. Особенности правовой мысли в странах древнего Востока Экономическая мысль Древнего Китая
- •Экономическая мысль Древней Индии
- •Экономическая мысль Вавилонии
- •Экономическая мысль Древнего Египта
- •3. Особенности экономической мысли в странах Древней Греции и Древнего Рима
- •4. Экономическая мысль средневековья
- •5. Меркантилизм. Предпосылки возникновения, стадии развития, необходимость, сущность и значение.
- •6. Особенности меркантилизма в различных странах. Томас Манн (Англия). Антуан де Монкретьен (Франция).
- •8. Развитие концепции физиократов в трудах а.Р. Тюрго.
- •9. Исторические условия возникновения классической политической экономии. Основные этапы ее развития.
- •10. Экономические взгляды у. Пети . Трактат о налогах и сборах
- •11.Экономические взгляды а. Смита.
- •12. Экономические взгляды Риккардо Основные идеи и воззрения
- •[Править] Теория стоимости
- •[Править] Теория капитала
- •[Править] Теория ренты
- •[Править] Теория заработной платы
- •[Править] Теория денег
- •[Править] Теория воспроизводства
- •[Править] Теория сравнительных преимуществ
- •[Править] Основной труд
- •13. Экономические взгляды Сэя
- •14. Экономические взгляды т.Р. Мальтуса
- •15. Сочетание новых подходов к анализу экономики с традиционными положениями в работе Дж.С. Милля
- •16. П. Буагильбер – родоначальник французской классической школы
- •17. Общая характеристика исторической школы, «исторический метод» в политической экономии
- •18. Новая историческая школа в Германии в конце XIX-начале XX вв.
- •19 Экономические взгляды Маркса. Структура и основные идеи Капитала
- •20. Предпосылки возникновения маржинализма. «Маржинальная революция: характер, основные этапы
- •21. Предшественники маржинализма
- •22. К.Менгер – представитель австрийской экономической школы
- •23. Экономические взгляды Беем-Баверка
- •24 Лозанская школа Вальрас
- •Факторы производства Рынок факторов Факторы производства
- •Товары и услуги Товары и услуги
- •25. Экономические воззрения у. Джевонса
- •26. Развитие концепции макроэкономического моделирования лозаннской школы в трудах в. Парето. Кривые безразличия. «Оптимум Парето»
- •27. Кларк – основоположник американской школы маржинализма
- •28. Родоначальник кембриджской школы маржинализма – Маршал
- •29.Исторические предпосылки американского институционализма.
- •30. Социально-психологический (технократический институционализм т. Веблена.
- •31. Социально-правовой (юридический) институционализм Дж. Коммонса. Конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический) институционализм у.К. Митчелла.
- •32. Экономические взгляды Шумпетера
- •33. Теория монополистической конкуренции Чемберлина
- •34. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон
- •35. Экономические взгляды Дж. Кейнса
- •36. Экономические идеи неолиберализма
- •Теоретические основания
- •Экономическая политика
- •Социальная концепция
- •Критика неолиберализма
- •37. Экономические взгляды м.Фридмана
- •38. Неоинстуционализм.
- •39. Направления и этапы эволюции экономической мысли в учебнике «Экономикс» п. Самуэльсона. Сущность и научное значение его концепции «неоклассического синтеза».
- •40.Специфические черты отечественной экономической мысли
26. Развитие концепции макроэкономического моделирования лозаннской школы в трудах в. Парето. Кривые безразличия. «Оптимум Парето»
Вильфредо Парето- крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций “лозаннской школы” маржинализма. Парето наряду с экономией интересовали и политика и социология. Основные его труды: “Курс политической экономии”, “Учение политэкономии”, “Трактат по общей социологии” до сих пор являются учебниками для начинающих.
В. Парето можно считать маржиналистом “второй волны” и одним из основоположников неоклассической экономической мысли.
В своих работах Парето дает характеристику экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение(производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.
Прежде всего, В. Парето попытался избавить экономическую науку от чрезмерной субъективности и психологизма, и в частности, от идеи ценности, базирующейся на количественном измерении полезности. Он предложил заменить термин «полезность» понятием «предпочтения» или «выгодности». Выгодность - понятие относительное: его можно использовать при сравнении двух или нескольких благ, а точнее, их наборов, отметив, что один набор благ выгоднее или предпочтительнее другого. Непосредственного измерения или соизмерения полезности при этом не требуется.
Для формализованного анализа выгодности наборов благ В. Парето воспользовался инструментарием кривых безразличия, впервые предложенного Ф. И. Эджуортом. Но если же последний применял его для определения равновесной цены в ходе функционирования рыночного хозяйства, то В. Парето использовал этот инструмент для анализа исследования определения оптимума потребления. Другое различие в применении данного инструментария между Ф. И. Эджуортом и В. Парето заключалось в том, что последний оперировал не кривыми на плоскости, а поверхностью в трехмерном пространстве. В рамках его подхода взаимное пересечение поверхностей безразличия давало «тропинки» оптимального восхождения от одного уровня предпочтений к другому с минимальной тягостью.
Парето поставил вопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Полезность у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены общества.
Парето вывел критерий общественной максимальной полезности - “оптимум Парето”. Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Парето считал, что оптимальной следует считать такую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага.