1.5 Критерии оценки дипломной работы

Защита дипломной работы заканчивается выставлением оценки по пятибалльной шкале.

Оценка «отлично» выставляется за следующую дипломную работу:

• работа носит исследовательский характер, опирается на грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

• имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

• при защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно владеет данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению финансового положения предприятия (организации), эффективному использованию применяемых ресурсов, а во время доклада использует раздаточный материал, наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.); уверенно отвечает на поставленные вопросы.

• Защита проводится в форме презентации.

Оценка «хорошо» выставляется за следующую дипломную работу:

• работа носит исследовательский характер, опирается на грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами. Однако выводы и предложения не вполне обоснованы.

• имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;

• при защите студент показывает знания вопросов темы, владеет данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), эффективному использованию всех ресурсов, во время доклада использует раздаточный материал, наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

• работа имеет как теоретическую, так и практическую главу, но отличается поверхностным рассмотрением материала и недостаточно критическим разбором финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения слабо обоснованы;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

• при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу;

• работа не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в настоящем Положении;

• не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания;

• при защите студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает серьезные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.