Тема 30. Экономический рост и экономическое развитие

Цель изучения темы состоит в том, чтобы узнать:

• чем различаются между собой развитые и менее раз­витые страны;

• в чем состоит разрыв между богатыми и бедными странами;

• в чем заключается различие между экономическим ростом и развитием;

• что мешает многим странам осуществлять успешное экономическое развитие.

§ 152. Экономические особенности развивающихся стран

В течение огромного периода истории человечества эко­номический рост был чрезвычайно медленным. Главным ис­точником энергии являлся ручной труд, а транспортными средствами — животные. И только в последние 200 с неболь­шим лет произошли радикальные изменения. Паровой двига­тель, двигатель внутреннего сгорания, электричество, ядер­ная энергия обеспечили энергетическое развитие, позволили создать новые транспортные средства. Люди сумели осуще­ствить все это, резко поднять уровень жизни, удовлетворив все основные материальные потребности, обеспечив демо­кратическое развитие общества во многих странах. Но далеко не во всех.

Подавляющая часть стран современного мира не относит себя к числу государств с развитой экономикой. Так называ­емая группа развивающихся стран насчитывает в ООН свыше 125 государств. В эту группу входят совершенно разные страны. Среди них есть такие, которые достигли необычайно высо­ких результатов в экономическом развитии (Сингапур, Юж­ная Корея, Тайвань и др.). Но среди них немало стран с чрезвычайно низким уровнем развития.

В целом развивающиеся страны отличаются следующими признаками.

а) Низкий уровень ВНП на душу населения. Особенно он низок в Эфиопии, Бангладеш, Заире, Уганде, Ин­дии, Китае, Пакистане, многих странах Африки. В 39 наименее развитых и 34 слаборазвитых развивающихся странах, где проживает две трети населения земного шара, производится менее 9% мирового ВНП. В то же время 28 развитых стран, где живет около 21% насе­ления земного шара, производят свыше 80% мирового ВНП.

б) Быстрый рост численности населения. В Азии, Африке и Латинской Америке численность населения удваива­ется каждые 30 лет, потому что средний темп роста населения составляет здесь 2,5%. Для сравнения отме­тим, что в США и Западной Европе этот показатель не достигает и 1%.

в) Преобладание в экономике производства сельскохо­зяйственных продуктов. В большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки более двух третей ра­бочей силы занято в агросекторе. Для сравнения по­лезно узнать, что только 2% рабочей силы в США работает в этом секторе.

г) Более неравномерное распределение доходов. Дело не только в том, что в развивающихся странах существен­но ниже доход на душу населения. Различие в доходах между высшим слоем, обычно занятым в торговле и финансовой сфере и связанным с этими же сферами в развитых странах, и большинством населения ог­ромно.

д) Наконец, социальные показатели развивающихся стран, как правило, указывают на низкий уровень здравоохранения, образования, культуры.

К счастью, все эти признаки не характерны для России. Лишь в первом из них (уровень ВНП на душу населения) возникли угрожающие тенденции. Дело в том, что бывший СССР, чье наследство досталось России, имел специализа­цию и сравнительные преимущества в двух крупных секто­рах — производстве сырьевых материалов и производстве вооружений. За несколько десятилетий варварской эксплуата­ции природных ресурсов они оскудели, и производство в этом секторе снижается. А снижение производства военной техники — вообще жизненно необходимый процесс, без ко­торого мы не высвободим ограниченные ^ресурсы для развития секторов, от которых зависит удовлетворение потребностей человека в жилье, продовольствии, одежде, социальных услугах. Так что утверждения некоторых политиков о том, что Рос­сия — слаборазвитая страна, не соответствуют действитель­ности.

Когда мы говорим о различиях между развитыми и раз­вивающимися странами, мы, конечно, представляем себе те инструменты, при помощи которых эти различия могут быть измерены. Валовой национальный продукт на душу населе­ния дает информацию об объеме товаров и услуг, которые может получить каждый отдельный человек. Трудность состо­ит в том, чтобы привести показатель ВНП, измеряемый в каждой стране в ее национальной валюте, к сопоставимости, т. е. суметь выразить его в какой-либо одной валюте.

Однако мы уже знаем, что валюту одной страны можно выразить в единицах валюты другой страны. Если в качестве международного эквивалента избрать, например, американский доллар, то все сопоставляемые ВНП разных стран будут приведены к одному знаменателю. И все-таки этот метод может давать неточные результаты. Если применить его, например, к России, то ее ВНП, выраженный в долларах США, окажется во много раз искаженным, в данном случае уменьшенным.

Дело в том, что, оценивая российский ВНП в долларах по валютному курсу, мы связываем себя спросом на рубль на валютном рынке. А этот спрос зависит от спроса на россий­ские товары, который по многим причинам низок. Вместе с тем любому здравомыслящему человеку ясно, что в США за 1 долл. можно купить 0,5 кг хлеба, а в России — 1,5 кг; мяса соответственно 0,15 кг и 0,5 кг и т.д.

О чем это говорит? О том, что сопоставлять ВНП разных стран нужно по покупательной способности их валют на местных рынках товаров. Допустим, можно сравнить, сколько долларов США требуется, чтобы купить данный набор това­ров в США и в России.