2.2.2. Глобализация экономических отношений и институтов.

Рассматривая второй, лежащий на уровне экономических отношений и институтов «пласт» процесса глобализации, выделим прежде всего ряд широко известных институциональных форм «глобальных игроков».

Во-первых, их господствующей формой становится транснациональная корпорация (ТНК).

В известном смысле можно согласиться с мнением, что ТНК – это такое же открытие XX века, как атомная бомба (в известном – ибо нужна, как минимум, оговорка: это «изобретение» вызрело объективно). Конец ХХ – начало XXI века стал периодом бурного роста транснациональных корпораций (см. табл. 8.5.) и концентрации капитала (см. табл. 8.6.), что привело к формированию совершенно новых по своему положению в глобальном хозяйстве экономических систем, сравнимых с национальными экономиками.

Транснациональные корпорации (ТНК) впервые появились как «экономические игроки» на мировом рынке в начале ХХ века. Затем они стали ведущей силой интернационализации с начала второй его половины, когда стали неуклонно наращивать масштабы своей экспансии, придав транснациональный характер интернационализации производства. В результате, к 1970 году в 14 ведущих странах мира насчитывалось более 7,3 тысяч ТНК, имевших 27,3 тыс. зарубежных филиалов и общий оборот в 626 млрд. долл. К 2000 году их число возросло до 60000, а зарубежных филиалов до 600 тыс. Накопленные зарубежные инвестиции, превысившие 4,8 трлн. долл., позволили создать зарубежные активы в 17, 7 трлн. долл. В результате такой экспансии почти 40% мировой торговли носит внутрикорпоративный характер. Доля ТНК в мировых затратах на НИОКР превышает 70%, а в общем количестве патентов и лицензий – 80%. Обороты крупнейших ТНК превышают величину валового продукта многих стран. Подсчитано, например, что из 100 крупнейших экономических систем мира 52 относятся к корпорациям и лишь 48 – к национальным хозяйствам. В целом ТНК дают сегодня более 1/5 мирового ВВП и 1/3 мировой торговли. Их совокупные валютные резервы в несколько раз превышают резервы всех центральных банков мира вместе взятых⁷.

Таблица 8.5. Динамика производства транснациональных корпораций

Страна	1990г.		2000г.
	млрд. долл. США	% от ВНП	млрд. долл. (среднемировые)	% от ВНП
США	1478	23	3378	25
Япония	497	12	2602	24
Великобритания.	235	44	406	48
ФРГ	507	17	2164	24
Франция	129	6	455	7
Всего	2846	17	9005	22

Источник: Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001, с. 118.

Таблица 8.6. Некоторые примеры глобальной концентрации

в конце 80-х – начале 90-х годов.

Производство автомобильных стекол и зеркал	1988	Три корпорации контролируют 53% мирового производства
Производство шин	1988	Шесть корпораций контролируют 85% мирового производства
Устройства, управляющие базами данных	1987	Пять корпораций контролируют 65% мирового производства, Десять корпораций контролируют 100% мирового производства.
Производство медицинского оборудования	1989	Семь корпораций контролируют 90% мирового производства
Кофе	1994	Две корпорации контролируют 80% мирового производства
Зерно	1994	Пять корпораций контролируют 77% мирового производства
Бананы	1994	Три корпорации контролируют 80% мирового товарного производства
Табак	1994	Четыре корпорации контролируют 87% мирового товарного производства
Банки визуальных образов	1994	Три корпорации контролируют 80% мирового рынка
Автомобили	1994	Десять корпораций контролируют 76% мирового рынка (Пять крупнейших – 50%)
Телекоммуникации и смежное оборудование	1997	Четыре корпорации контролируют 70% мировых продаж
Гражданская авиация	1998	Две корпорации (Боинг и Эйрбас) контролируют более чем 95% мирового производства
Микропроцессоры	1997	Одна корпорация (Интел) контролирует60 процентов мирового производства

Источники: Toussain E. Your money or your life! London, 1999. Table 2.2. P. 33.

Транснациональной корпорация является в той мере, в какой она (в отличие от «обычной» национальной корпорации) представляет собой субъект гегемонии (в частности, локального регулирования, контроля, влияния на рынок и т.п.) в ряде государств. Более того, ТНК представляет собой меж- и надгосударственную институциональную форму международного капитала. Если при этом она базируется не в одной стране (как «обычная» ТНК), а в нескольких, можно говорить о мультинациональной корпорации – но дело не в тонкостях терминологии. Важнее, что с содержательной точки зрения ее можно определить как такой корпоративный институт, который генерирует «поле зависимости» в международном (мировом) масштабе, является глобальным игроком, создавшим и воспроизводящим одну из мировых сетей. Как таковая ТНК (МНК) способна оказывать локальное регулирующее воздействие (в международном масштабе) на:

• мировой рынок рабочей силы (на котором складывается интернациональная, живущая по правилам корпорации армия работников, охватывающая десятки и сотни тысяч человек – от элиты менеджеров и разработчиков технологий в развитых странах до сборщиков в третьем мире);

• потребителей, вызывая тенденцию генезиса стандартизованных в международном масштабе «клиентов», создавая международную «клиентуру»;

• мелкий бизнес, создавая международную, пронизывающую ряд государств кооперацию мелких предпринимателей и данной ТНК (типичные примеры – мелкие предприниматели, связанные с доведением до конечного потребителя продукции нефтяных компаний или ТНК, производящих колу, пиво и т.п.);

• ряд государств, сращиваясь с их верхушками, имея лобби в правительствах, парламентах, муниципальных структурах;

• международные бизнес-структуры и межправительственные организации;

• информационные системы (в том числе международные), где господствуют медиа-холдинги, которые сами по себе являются ТНК и сращены с другими ТНК через перекрестное владение акциями, личную унию и т.п.;

• массовую культуру и шоу-бизнес, а так же искусство, образование и науку (через «благотворительные» фонды и ряд других неправительственных организаций).

Во-вторых, глобализация, базируясь на международном прогрессе информационных технологий и росте сферы трансакций, превращает мировой финансовый рынок, мировые рынки капитала и товаров в господствующие в мировом масштабе сферы экономической жизнедеятельности.

Так встает важнейшая (и очень широко обсуждаемая) проблема финансовой глобализации.

Ее традиционным внешним признаком считается рост трансакций на мировых финансовых рынках (см. таблицы 8.7. – 8.8.), идущий темпами примерно 100% увеличения за год. К 2000 году ежедневный объем операций на глобальном рынке валюты вырос до 1990 млрд. долларов, на рынке облигаций – до 950 млрд. долларов, акций – до 800 млрд. долларов (последний увеличился за последние 10 лет в 20 раз)⁸.

Характерной чертой финансовой глобализации является быстрое (в шесть раз за 25 лет) изменение соотношения международных потоков капитала и международных потоков товаров (см. табл. 8.9.). Если период интернационализации производства, связанный с формированием монополистического капитализма («империализма») и с зарождением международных монополий (начало ХХ в.), характеризовался впервые появившимся превышением экспорта капитала над экспортом товаров, то в ходе современной глобализации образуется расхождение между экспортом товаров и потоками капитала в десятки раз.

Не менее существенно нарастание противоречий, связанных с задолженностью Третьего мира (см. рис. 8.1.), ростом власти и влияния транснациональных финансовых институтов, капиталы крупнейших из которых существенно превышают 100 (а в исключительных случаях и 500) миллиардов долларов. Важнейшим аспектом финансовой глобализации является образование закрытых для государственного контроля сфер экономической жизнедеятельности (оффшорные зоны, теневые потоки капиталов). Наконец, принципиально значимым становится резкое возрастание скорости трансакций в финансовой сфере, нарастание роли краткосрочных спекулятивных операций и операций с виртуальными обязательствами.

Таблица 8.7. Международные финансовые потоки, 1980-1992 гг. (в % к ВВП)⁹

Страна/год	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986
США	9,3	9,4	11,8	15,9	20,8	36,4	71,7
Япония	н.д.10	н.д.	н.д.	н.д.	25,0	62,8	163,7
Германия	7,5	7,8	12,5	16,0	20,7	33,9	45,6
Франция	н.д.	н.д.	8,4	13,8	14,0	21,4	28,0
Италия	1,1	1,4	1,0	1,4	1.9	4,0	6,9
Великобритания	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	366,1	648,9
Канада	9,6	8,0	7,4	10,5	15,8	26,7	40,5

Продолжение таблицы 8.7.

Страна/год	1987	1988	1989	1990	1991	1992
США	86,1	85,3	104,3	92,1	98,8	109,3
Япония	147,3	128,3	156,7	120,7	92,9	72,2
Германия	55,2	60,7	67,3	61,1	59,2	90,8
Франция	47,3	34,6	51,6	53,6	78,9	122,2
Италия	8,1	10,3	17,6	26,6	60,4	118,4
Великобритания	830,1	642,4	766,6	689,0	1016,6	н.д.
Канада	58,9	39,1	54,5	64,1	81,4	111,2

Источники: Bank for International Settlements, 62^nd Annual Report, 15 June 1992; Кастельс М. Цит. Соч., с. 106.

Таблица 8.8 .Доля международных трансакций по акциям и облигациям в ВНП, %

Страна	1975 г.	1980 г.	1985 г.	1990 г.	1995 г.	1996 г.
США	4	9	35	89	135	230
Япония	2	8	62	119	65	91
ФРГ	5	7	33	57	172	334
Франция	_	5	21	54	187	415
Италия	1	1	4	27	253	640
Канада	3	9	27	65	187	331

Источники: Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. В.П. Колесова. М., 2002. Стр. 76. Табл. 3.1; Cambridge Journal of Economics. 2001. September. P. 674.

Таблица 8.9. Ежедневный размер финансовых трансакций и совокупный ежегодный объем мирового экспорта (млрд. долл.)

А = Совокупный годичный объем ежедневных трансакций на валютных рынках (ежедневные трансакции ´ 250 рабочих дней) Б = общий годовой объем мирового экспорта
Г од	А	Б	Б/А (%)
1979	18750	1546	8,25
1984	37500	1800	4,80
1986	75000	1998	6,7
1990	125000	3249	2,66
1994	300000	4269	1,42

Источники: Toussain E. Your money or your life! London, 1999. Table 4.1. P.53

Источники: Toussaint E. Your money or your life! London, 1999. Figure 5.1., p. 68.

Рис. 8.1. Процент задолженности девяти наиболее крупных развивающихся стран-должников по отношению к общей сумме долга стран Третьего мира

Именно в этой, ключевой для сегодняшней экономики, сфере осуществляются процессы, превращающие её в процесс функционирования глобального виртуального фиктивного финансового капитала par exellence:

• значительные (около 500 триллионов в год), на два порядка превышающие объемы торговли, масштабы трансакций на валютных и иных мировых финансовых рынках;

• доминирование мировых финансовых корпораций (банки с объемами капиталов, едва ли не на порядок превышающих бюджет большинства малых стран Третьего мира), оперирующих на олигопольных международных рынках;

• едва ли не определяющее влияние на геоэкономику международных институтов финансового регулирования (не секрет, что от МВФ и стоящих за ним частно-государственных капиталов ныне зависят десятки национальных государств);

• грандиозные (определяющие в ряде случаев судьбы некоторых национальных экономик) международные потоки капиталов (долги развивающихся и пост-«социалистических» стран при параллельном вывозе капитала из этих стран как, например, в РФ) и т.п.

За этими явлениями скрыта сущностная подвижка, отмечаемая в том или ином виде сегодня многими исследователями: финансовая глобализация разворачивается в мире в той мере, в какой микро- и макроэкономические параметры национальных хозяйственных систем (объемы и направления инвестиций, маркетинговая стратегия, направления роста, структурные сдвиги в национальных хозяйственных системах и в мировом разделении труда, уровень и динамика инфляции и мн. др.) складываются под определяющим воздействием конъюнктуры финансовых рынков, на которых господствует ограниченный круг конкурирующих между собой финансовых ТНК, образующих взаимопересекающиеся виртуальные финансовые сети («паутины»). В конечном итоге, именно глобальная конкуренция этих корпораций-сетей становится (но еще не стала) решающим фактором экономической жизни национальных экономик и мировой экономики в целом.

При этом в целом глобальная финансовая система остается преимущественно слабо регулируемым “черным ящиком”. Однако в отдельных случаях крупнейшие финансовые корпорации-сети способны проводить скоординированную стратегию подчинения (или разрушения) потенциальных конкурентов, захвата еще не подконтрольных пространств («асфальтирование» национальных экономик) и иные скоординированные действия.

В-третьих, господствующие в мировом масштабе ТНК сращиваются не только с национальными государствами, но и с международными органами межгосударственного регулирования мировой экономики. Причем речь в данном случае идет не только об экономических, но и геополитических, идеологических и т.п. образованиях: МВФ, МБ, ВТО, НАТО и др.

Вследствие этого мировое экономическое пространство довольно жестко делится на субъектов глобализации (ТНК и государства, являющиеся их «родиной», прежде всего США, затем Япония, Европейский союз и лидирующие в нем страны – ФРГ и т.д.) и ее объектов (преимущественно второй и третий мир). Впрочем, реальный расклад сил глобализации сложнее, ибо существуют и заметные тенденции к противостоянию власти сверхдержав и контролируемых ими международных структур; субъектами этого противостояния, однако, зачастую могут быть реакционные союзы, выступающие с добуржуазных позиций (религиозный фундаментализм и т.п.).

Для процесса глобализации трудовых отношений характерно противоречивое состояние процесса формирования мирового рынка рабочей силы.

С одной стороны, этот рынок уже стал единым и мировым, ибо труд соединен использующим его капиталом (в частности, ТНК) в единый мировой воспроизводственный процесс.

С другой стороны, этот рынок остается (в отличие от рынка товаров, например) даже формально несвободным (с точки зрения возможности включения в конкуренцию любого работника в любой точке мирового экономического пространства). Наемные работники разделены барьерами национальных различий; воспроизводятся диспропорции в заработной плате, занятости, условиях и содержании труда (а значит, и во всем образе жизни трудящихся) в развитых и развивающихся странах.

Эти диспропорции включают:

• стабильное воспроизводство преимущественно низко квалифицированного до- и раннеиндустриального труда в третьем мире, квалифицированного индустриального и постиндустриального труда – в первом мире, приводящее не только к принципиальному различию структур совокупного работника в одной и другой группах стран, но и к закреплению этого разрыва;

• разрыв в национальном уровне оплаты труда работников одной и той же квалификации в десятки раз;

• качественные различия в уровне и масштабах социальной защиты, условиях труда, социального страхования и обеспечения между названными группами стран, что закрепляет качественные различия в содержании и характере воспроизводства труда и рабочей силы;

• устойчивые институциональные барьеры, разделяющие мировой рынок рабочей силы на жестко фиксированные сегменты (движение труда обставлено гораздо большими барьерами, чем движение капитала, эмиграция в развитые страны из развивающихся затруднена).