2.2. Содержание процесса глобализации

Ниже мы будем исходить из представления о глобализации как процессе, во-первых, характеризующем некоторое новое качество современного общества как единого, всемирного, глобального. Глобализация, во-вторых, есть процесс, а потому она имеет определенную меру своего развития. Более того, этот процесс (как и всякий социальный процесс) нелинеен. В силу сказанного, естественно, мера глобализации может быть и является различной для разных периодов социального времени и «локусов» социального пространства (проще говоря, мера глобализации социальной жизни различна для ярославской деревни и Брюсселя, она может расти или снижаться от года к году в зависимости от многообразных обстоятельств). Соответственно, в-третьих, наряду с глобализацией в современном мире развиваются и противоположные ей процессы (локализации, ренессанса социальной роли ряда национальных государств, «разбегания» и столкновений цивилизаций, дифференциации качества жизни и т.п.). Наконец, логичным выглядит и утверждение, что это процесс, протекающий на уровне и технико-экономических, и социально-экономических, и социально-политических (а так же духовных и т.п.) отношений.

Если согласиться с этими представлениями, то новое качество социопространственного бытия современной жизни состоит в том, что глобализация развивается в современном мире в той мере, в какой “глобальные игроки” (их перечень общеизвестен: это ТНК, такие наднациональные институты как МВФ, ВТО и т.п., сверхдержавы…) оказывают влияние (вплоть до решающего) на экономические, социальные, политические и духовные процессы, протекающие в национальных экономиках и на международной арене.

Если же посмотреть на процесс глобализации строже, то мы можем выделить как объективные основы и причины процесса (в частности углубление международного разделения труда до такого уровня, когда оно становится не менее значимым, чем внутринациональное; обострение глобальных проблем до такого уровня, когда их решение затрагивает жизненные интересы большинства граждан Земли и требует вмешательства мирового сообщества; развитие мировых транспортных и телекоммуникационных систем до такого уровня, когда они становятся частью повседневной жизни граждан и т.п.), так и их специфическую историческую форму. Именно последняя часто обозначается термином “глобализация”.

Обоснование последнего тезиса – непростая задача, требующая серьезного анализа, к которому мы и переходим после этих предварительных замечаний.

Начнем с некоторой систематизации основных «пластов» процесса глобализации, которые диктуются структурой экономических систем.

2.2.1. Глобальная макротехнология

В качестве первого «пласта» процесса глобализации мы можем выделить интернациональную макротехнологию человечества, характеризующуюся следующими чертами.

Во-первых, технологические системы достигли состояния глобальных.

Проблема использования природных ресурсов обернулась своей противоположной стороной: сохранения, восстановления и развития природы как культурной ценности, т.е. оказалась глобальной проблемой, соединяющей различные национальные экономики (в пространстве) и различные поколения (во времени). Отныне использование в сколько-нибудь значительных масштабах любого природного ресурса в любой экономике становится глобальной (во времени и в пространстве) проблемой, т.е. проблемой, наличие которой необходимо учитывать при определении технологии производства, издержек, полезного эффекта этой деятельности практически всем крупным (имеющим статус «глобальных игроков») хозяйствующим субъектам.

Не только оружие массового уничтожения, но и современная энергетика, транспорт, химические, микробиологические и т.п. технологии делают мир единым и целостным как с позитивной, так и с негативной (возможности его уничтожения) точек зрения.

Во-вторых, в мировой экономике складывается система крайне противоречивых и далеко не всегда эффективных технологических зависимостей.

По сути дела глобальным стало международное разделение труда; его влияние на производство и экономическую жизнь становится сравнимым с влиянием разделения труда внутри национальных экономик. Производство даже относительно простых индустриальных продуктов (автомобилей, например) осуществляется на основе международной кооперации (в том числе, внутри одной – но транснациональной – фирмы). Единые мировые технологические стандарты ныне распространяются на все основные изделия в области индустриальных и постиндустриальных технологий (от типоразмеров проката и качества бензина до программного обеспечения и даже размеров овощей и фруктов). По сути мировыми стали требования к качеству и безопасности авиационного транспорта, стандарты грузовых контейнерных перевозок и т.д.

Однако глобализация затрагивает не только международное разделение труда и крайне интенсивные потоки как сырья и материалов, так и готовых изделий, а также услуг, но и развитие международной кооперации труда, соединяющей гибкими кооперационными связями производства по всему миру⁶. И если в сфере развитых индустриальных технологий эти связи являются стабильными и долгосрочными, то в постиндустриальных секторах кооперация приобретает вид сетевых структур и даже сетевых предприятий, где индивидуализированная кооперация становится гибкой, но при этом и еще более интенсивной (предназначенная для конкретного потребителя продукция создается сотнями и тысячами звеньев с точностью до минут).

В силу этого мы можем сказать, что, в-третьих, важнейшей чертой глобальных технологических систем, является распространение всемирных по своей природе постиндустриальных, прежде всего информационных, технологий и телекоммуникаций (простейшая иллюстрация – всем известная сеть Интернет, которая с момента своего рождения имеет всемирный характер).

В то же время процесс глобализации (даже если его рассматривать пока на технико-экономическом уровне) оказывается обременен существенными внутренними противоречиями.

Они касаются и противоположных тенденций в развитии глобальной макротехнологии как таковой (прежде всего это – противоречие интернационализации и локализации производственных процессов, находящее одно из своих разрешений в формировании открытых глобальных технологических систем). Отметим также феномен искусственно (по отношению к технологическим, экологическим и гуманитарным критериям) переразвитого международного разделения труда и серьезных глобальных технологических диспропорций.

Эти диспропорции оборачиваются еще одним противоречием.

«Север» (обозначим этим общепринятым термином экономическое пространство, являющееся «родиной» глобальных игроков), наследуя достижения столетий буржуазного развития и имея ограниченное, устойчиво воспроизводимое население с глубокими традициями жизни в условиях рынка, создает (и использует) высокие технологии, квалифицированную рабочую силу и возможности прорыва в постиндустриальные сферы, поглощая при этом большую часть (до 80%) природных ресурсов и вывозя в третий мир грязные технологии, требующие массового использования низкоквалифицированной рабочей силы и истощающие природную среду.

«Юг», соответственно, поставляет развитым экономикам природные ресурсы, концентрирует доиндустриальные и грязные индустриальные технологии, и в силу этого (а также господства добуржуазных традиций в образе жизни) оказывается обременен угрожающими экологическими, социальными, демографическими проблемами и т.п.