13. Техника речи (управление вниманием судебной аудитории).

Технику речи определяют как совокупность приемов и методов произнесения речи. Другие авторы – это звуковой портрет судебного оратора (темп, дикция, звучание, тембр, голоса).

Перед судебным оратором стоит главная задача – создать аудиторию, т.е. установить с ней контакт и сохранить его на протяжении всего выступления. Не нужно торопиться. Начать речь необходимо медленно (перед началом речи необходимо сделать паузу 5-10 секунд). Первые слова должны быть весомыми, что позволяет преодолеть ораторскую лихорадку),бой оратор испытывает волнение перед выступлением).

Важное значение имеет поза или стойка оратора. Она связана с дыханием, экономией сил и средств. Оратор должен легко дышать, следовательно, у нас не принято ходить в процессе судебного разбирательства.

Главное значение имеют движения и жестикуляция: оратор не должен быть мумией, необходимы движения. Это и дополняет средства воздействия. Мимика тоже сюда входит, т.к. связана с движением мыслей и чувств (ударения, паузы, выражение лица). Не должно быть лишних жестов (сорняков). От них нужно избавляться.

На убедительность речи влияет интонация – совокупность мелодий, пауз, темпов речи, что бы избежать монотонную речь, которая утомляет.

14. Качество судебной речи (основные факторы).

6 критериев, которым должна соответствовать ораторская речь:

1. содержательность речи;

2. нравственно-оценочный («ЭТОС») – речь должна быть правдивой, соответствовать истине, служить добру и справедливости;

3. логичность речи;

4. техника речи (тон голоса, темп речи), оптимальный темп речи – 120 слов в минуту;

5. языковая правильность (орфография, пунктуация);

6. ясность – точность выбора языковых средств;

Качество судебной речи – институт, который включает композицию построения речи.

Сроится на 3 факторах:

• содержательный – смысловое содержание;

• логический – логически выстроенная речь;

• психолого-лингвистический – выбор слов в зависимости от темперамента судебного оратора;

устная речь не требует соблюдения законов формальной логики, как при письменной речи.

Элементом качества речи является её чистота. Речь должна быть очищена от штампов иностранных слов, должна быть освобождена от повторений, ненужных слов, слов – паразитов. Киселев – некоторые штампы помогают точно раскрыть сущность выводов, речь ими не должна быть перегружена. Необходимо отметить, что некоторые виды канцеляризма хороши в письменной речи, их не следует использовать в письменной речи.

В устной речи оратор вряд ли сможет обойтись без употребления универсальных словосочетаний (например, принять решение, уделить внимание). При подготовке текста следует иметь в виду, что не допустимы авторские штампы. Речь должна быть приличной и плавной, простой и доступной, что связано с естественностью, точностью речи.

15. Ораторское мастерство Плевако н.Ф.

Плевако Ф.Н. родился в 1842 году. В 1851 году переехал в Москву, в 1864 году – окончил Московский университет со степенью кандидата права. Поступил на службу в канцелярию Московского окружного суда. Ему было предложено стать присяжным поверенным (адвокатом) в 1870 году. Его дела: «О стачке на фабрике Морозова» и другие.

Уделял внимание факторам психологического воздействия (выразительные формы, атмосфера сочувствия и эмоции). Доказательственная часть – была у него на втором плане. У него было контрактное построение речи (сопоставление своей речи и речи противной стороны).

Он применял 3 стиля речи:

• разговорный;

• деловой;

• художественный;

Некоторые авторы: Плевако редко готовил речь, плохо знал обстоятельства дела.

Тимофеев: эти упреки не обоснованны.

Плевако строил свою речь оазисами. После процесса он передавал свою речь в газету, следовательно, он готовил свою речь.

В 1874 году – Плевако издает свой труд «Курс римского гражданского права».

Уделял большое внимание эмоциональности, экспрессивности, использовал эпитеты, метафоры.

В 1907 году – включается в выборы в III Государственную Думу, становится депутатом. Как старейшина выступил с речью.

Признание пришло к нему быстро. Свободные, вдохновенные судебные речи Плевако воспринимались слушателями как чудо. Его доводы одинаково действовали как на образованную, так и на малограмотную публику, на судей-профессионалов и не разбиравшихся в юриспруденции присяжных заседателей. Остроумие, находчивость, мгновенная реакция на реплики противника, к месту проявленный сарказм - все эти качества ярко демонстрировал выдающийся оратор. По свидетельству современников, главная сила его речей заключалась в воздействии на чувства слушателей, его умении "увидеть" присяжных и судей и заставить их следовать за собой, вызвать у них восторг или слезы, подтверждая тем самым правильность выражения Горация: "Плачь сам, если хочешь, чтобы я плакал". Почти сорок лет отдал правозащитной деятельности Федор Плевако. Прекрасные образцы его судебного ораторского искусства вошли в золотой фонд русской культуры и стали ее историческим духовным наследием.