Особенности гражданского права Англии XIX в.

Географическая обособленность Англии, особенности ее истории, раннее развитие промышленности и торговли привели к тому, что в течение многих веков английские юристы и судьи не испытывали значительного влияния законодательства других стран и самостоятельно творили право своей страны.

Существенной особенностью английского права является его архаизм. Итогом английской буржуазной революции был компромисс между дворянством и буржуазией. В результате дореволюционное право не было отменено полностью и заменено новым. Значительная преемственность дореволюционного и послереволюционного права — характерная черта английского права. Но безусловно, развитие капиталистических отношений не могло не сказаться на содержании права, и постепенно его феодальная сущность уступила место буржуазной. В результате от старого права остались лишь его архаичные формы, но они наполнены новым содержанием.

Источники права. Англия не имеет кодифицированного законодательства. Ее частное право в значительной мере развивалось в форме судебного прецедентного права. Прецедентное право состоит из двух частей: общего права и права справедливости. Становление общего права началось в конце XI в., а на исходе XIII в. оно прекратило свое развитие. Консервация права вызвала к жизни право справедливости, сложившееся в XIV—XV вв. В 1873—1875 гг. суды общего права и права справедливости были слиты в единую судебную систему. Однако общее право и право справедливости сохранились и продолжают существовать в настоящее время. Согласно закону 1873 г., в случае разногласий между судами общего права и судом лорд-канцлера предпочтение отдается предписаниям права справедливости. Прецедентное право никогда не имело и не имеет для судьи безусловно обязательной силы. В некоторых случаях судья может отклониться от прецедентов и вынести новое по своему содержанию решение. Это обстоятельство придает прецедентному праву известную гибкость и вместе с тем некоторую неопределенность, так как от судьи зависят выбор того или другого из множества имеющихся прецедентов и его истолкование по своему усмотрению.

«Право справедливости» было более гибким, подвижным и лишенным формализма. Формально оно дополняло «общее право», восполняло его пробелы. Однако к ХVI веку оно получило такое развитие и влияние, что стало угрожать существованию «общего права». Не получившие защиты в судах общего права, истцы обращались к королевскому канцлеру, прося рассмотреть иски «по справедливости». Таким образом, суд канцлера и осуществлял «справедливость», при этом нередко вступал в конфликт с судами общего права.

Одним из основных источников права является закон. С XIII в. в Англии было издано множество законов, не сведенных в какую-либо систему. Многие старые законы действуют до настоящего времени, но с помощью судов их содержание коренным образом изменилось. Некоторые законы хотя и не отменены, но не применяются, так как не соответствуют потребностям жизни.

Источником английского феодального права являются также статуты - законодательные акты центральной власти. Первоначально акты королевской власти назывались по-разному: статуты, ассизы, провизии, хартии. С оформлением законодательных полномочий парламента под статутами стали также понимать законодательные акты, принятые королем и парламентом.

Акты, принятые парламентом и утвержденные королем, считались высшим правом страны, способным изменять и дополнять «общее право», однако суды имели право толкования этих законов. Совокупность законодательных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила название «статутного права».

Источником феодального права Англии являлось также и каноническое право. Его нормы применялись при решении споров по делам, относящимся к браку, разводу, завещаниям и к управлению имуществом лиц, не оставивших завещания.

Эволюция английского прецедентного права. После революции в Англии

продолжало действовать прецедентное право, выработанное в предшествующую

эпоху в общей системе королевских судов (“общее право”), и в суде лорда-

канцлера (“право справедливости”). Эти системы по-прежнему составляли

костяк английского права и длительное время значительно превосходили по

своему весу и значению статутное право, даже после его обновления

революционным законодательством.

После революции, как и раньше, английская правовая система была далека

от того, чтобы быть внутренне согласованной и гармоничной. В ней ясно

обнаружились по крайней мере два противоречия. Первое — это противоречие

между двумя ветвями прецедентного права: “общим правом” и

“справедливостью”. Второе — это внутреннее противоречие, присущее

прецедентному праву, а именно: противоречие между принципом прецедента

(stare decisis) и судейским правотворчеством (judge-made law).

В процессе своей эволюции “общее право” приобретало такие важные качества, как стабильность и гибкость, отличалось теперь уже не только казуистичностью, но и рационализмом. Но полная “реанимация” общего права уже не могла произойти. В связи с окончательным установлением принципа прецедента в XVIII—XIX вв. оно как источник права начинает застывать и уступать свое место законодательству.

Важным этапом в окончательном оформлении английского прецедентного

права явилась вторая половина XIX в., когда в Англии окончательно

утвердилась парламентарная система, что потребовало упрочения и упрощения

правовой системы. В 1854 г. был принят Акт о процедуре по “общему праву”.

По этому акту отменялась крайне казуистическая, средневековая система

королевских судебных “приказов” (writs) и вводилась единая система иска.

Акт 1858 г. разрешил судам “общего права” пользоваться средствами защиты

интересов сторон, выработанными в системе “справедливости”, и наоборот,

канцлерский суд получил право рассматривать и разрешать вопросы,

составляющие ранее исключительную компетенцию судов “общего права”.

Актом же 1854 г. в законодательном порядке был признан принцип

связывающей силы прецедента. Важную роль в этом сыграла судебная реформа