- •Социология и политология
- •Раздел I. Социология
- •Тема 1. Социология как наука
- •Тема 2. Социология в прошлом и настоящем
- •Тема 3. Особенности развития отечественной социологии
- •Тема 4. Общество как объект изучения в социологии
- •Тема 5. Социальная стратификация
- •Тема 6. Этносоциология
- •Тема 7. Социология личности
- •Тема 8. Социология молодежи
- •Тема 9. Основы прикладной социологии
- •Р а з д е л II. Политология
- •Тема 1. Предмет политологии
- •Тема 2. Политическая власть как социальный феномен
- •Тема 3. Политическая система общества
- •Тема 4. Политический режим
- •Тема 5. Государство как политический институт
- •Тема 6. Выборы и избирательные системы
- •Тема 7. Политические партии и партийные системы
- •Тема 8. Политическое лидерство
- •Раздел III. Методические указания
- •Тема: Введение в социологию. Общая социологическая теория
- •Тема: Предмет политологии
- •Социология
- •Политология
- •Социология
- •Политология
Тема 2. Политическая власть как социальный феномен
Вопросы: 1. Сущность и особенности политической власти
2. Легитимность и эффективность власти
Сущность и особенности политической власти
Во все времена взаимосвязь политики и власти в политологии считалась и считается аксиоматичной. Политическая власть является ядром политической системы общества, ее организационным и регулятивно-контрольным началом. Как и любая другая форма власти, политическая власть означает способность и возможность одних осуществлять свою волю в отношении других, повелевать и управлять другими.
Специфика политической власти состоит в ее признаках, среди которых следует выделить следующие: дееспособность, т.е. способность осуществлять свою волю, сделать общеобязательными решения власти; наличие объекта и субъекта власти; принудительность (политическая власть никогда не реализуется на абсолютном и полном позитиве и готовности подчиняться ей); легальность в использовании силы и других средств властвования в пределах государственных границ; моноцентричность, т.е. существование системы властных органов для принятия решений; широкий спектр используемых средств для завоевания, удержания и реализации власти.
В политологии существуют различные подходы к определению природы и источника политической власти. К наиболее распространенным относятся:
• Религиозно-идеалистический подход. Сторонники этого подхода определяют божественный источник происхождения власти, что порождает как ее непостижимость, так и греховность противостояния ей.
• Объективистско-реалистический подход. В рамках этого подхода существуют различные теории (нормативная, ролевая, элитистская), которые, несмотря на различия, стремятся объяснить власть с позиций здравого смысла: поскольку идеи самоуправления нигде не реализованы, следовательно, политическая власть в обществе так же нужна, позитивна и целесообразна, как и деньги в экономике.
• Леворадикальный подход. Источник власти сторонники такого подхода видят в классовом господстве, классовом подавлении и угнетении.
Политическая власть – это феномен неравенства, асимметрии, когда у одних есть право властвовать, а у других – обязанность подчиняться. Это неравенство поддерживается системой разнообразных ресурсов власти. Под ресурсами понимаются все те средства, использование которых обеспечивает влияние на объект власти в соответствии с целями субъекта. К ресурсам политической власти традиционно относят: экономические, социальные, культурно-информационные, силовые.
Политическая власть имеет разнообразные формы и средства осуществления. К первым относятся: господство, руководство, управление, координация, организация и контроль, а ко вторым – насилие, манипуляция, традиции, право, убеждение, принуждение, авторитет.
Основные функции политической власти:
1) управление, руководство страной в целом и каждой ее сферой;
2) оптимизация политической системы, приспособление ее институтов к целям и задачам тех сил, которые пришли к власти;
3) обеспечение стабильности в развитии общества.
Власть – явление историческое, развивающееся. В современных условиях выделяют некоторые новые тенденции в развитии политической власти:
• усиление интенсивности процессов демократизации политической власти;
• становление системы разделения властей по горизонтали и вертикали;
• нарастание конфликтности между различными ветвями власти;
• высокие темпы бюрократизации аппарата властных структур;
• возрастание фактора легитимности как обязательного признака цивилизованной власти.
Легитимность и эффективность власти
Под легитимностью власти понимают признание обществом ее законности и правомерности, готовность ей подчиняться. Здесь речь идет об общественном признании власти, о доверии и поддержке, которые оказывает ей народ, а не о правовом, юридическом закреплении политической власти в соответствующих государственных документах. Таким образом, следует различать легитимность власти (т.е. общественное признание ее законности) и легальность власти (т.е. правовое, формальное ее закрепление). В политологии выделяют различные типы легитимности, которые имеют разные основания.
Так, традиционная легитимность основана на вере в святость и незыблемость традиций и обычаев занятия властных должностей. Эта легитимность характерна для монархической формы правления.
Харизматическая легитимность опирается на веру в сверхъестественные качества и способности руководителя, лидера. Становление такой власти связано, как правило, с периодами глубоких общественных перемен и крупных социальных реформ.
Легальная или рационально-правовая легитимность в качестве основы имеет веру народа в закон и целесообразность порядка формирования властных структур.
Легитимность тесно связана с эффективностью власти, т.е. с тем, насколько власть реализует ожидания населения. Эффективность – важнейший фактор стабильной власти, увеличения ее легитимности. При низкой эффективности легитимность власти падает. Признаками падения легитимности являются следующие: рост степени принуждения; ограничение прав и свобод; сужение рамок гласности, запрещение независимой прессы; рост коррумпированности институтов власти; низкая экономическая эффективность.
На практике идеальной и абсолютной легитимности достичь не удается. Типы легитимности могут быть причудливо перемешаны, а недостатки в работе отдельных институтов власти порождают недоверие к ним граждан, хотя в целом политическая система остается легитимной и эффективной,