Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семинары по Особенной части УП.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
30.04.2019
Размер:
292.35 Кб
Скачать

Основная:

  1. Ветров Н.И Уголовное право : Учебник: В 2-х ч., 4.1 : Общая часть/ Н.И Ветров. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2008. -415 с.

  2. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М.:Изд. Юриспруденция. Под ред. Ю.И. Ляпунова. М, 2009.

  3. Российское уголовное право : В 2-х т., Т.2 : Особенная часть / Ред. А.И. Рарог. -2-е изд., стер.. -М: Профобразование, 2007. -904 с.

  4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/ Ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; Моск. гос. юрид. академия. -Изд. доп.. -М.: ИНФРА-М: Контракт, 2008. -742 с.

Дополнительная:

  1. Гаухман Л.Д. Хозяйственные преступления. - М., 2005.

  2. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга.- М.:СПРАК, 2007.

  3. Васецов А. Квалификация обмана потребителей //Российская юст.-2000.-№11.

  4. Волженкин Б.В. Экономические преступления. М.: Юр.Центр Пресс,2001.

  5. Гарифулина Р. Ответственность за преступления в  сфере финансово-кредитных отношений //    Российская юстиция. -2007. - № 2. -С. 35.

  6. Зимин А. Ответственность за совершение налоговых преступлений.// Вестник администрации Санкт-Петербурга. -2000.- № 8.

  7. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. -2004.- № 5.

  8. Казарина А. Криминализация экономики и проблемы ответственности // Уголовное право. -2000.- № 4.

  9. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. -2005.- № 4.

  10. Куприянов А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция.-2006.- № 7.

  11. Уголовное право. Особенная часть / Под ред.М. Смирнова. -М.: Приор- издат, 2003

  12. Яни П. Доход от незаконного предпринимательства: спорное решение Верховного Суда // Уголовное право. -2006.- № 1.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Особенная часть

СЕМИНАР № 31

Тема: Преступления против интересов службы в коммерческих организациях

План:

1.Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, их виды и общая характеристика.

2.Злоупотребление полномочиями.

3.Злоупотребление и  превышение полномочий частными нотариусами, аудиторами, служащими частных охранных и детективных служб.

4.Коммерческий подкуп.

5.Условия освобождения от уголовной ответственности и порядок привлечения за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Основные термины и понятия:

Управленческие функции, коммерческий подкуп, нотариус, аудитор, злоупотребление, организационно-распорядительные, дминистративно-хозяйственные функции

Вопросы к обсуждению:

1.Поясните, чем обусловлено включение в УК РФ данной группы преступлений?

2. В чем заключается отличие от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

3. Дайте понятие управленческих функций

4.Почему ответственность управленца коммерческой организации нельзя приравнять к ответственности должностных лиц?

5.Каково отличие злоупотребления полномочиями от превышения должностными полномочиями?

6.Кто такие нотариусы и аудиторы?     

7.Какие фактические действия образуют состав злоупотребления и  превышения полномочий частными нотариусами, аудиторами, служащими частных охранных и детективных служб?

8.Что такое коммерческий подкуп?

9.Что может выступать предметом коммерческого подкупа?

10.В чем состоит отличие от взяточничества и подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов?

Темы рефератов и докладов:

1.Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами 2.Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб.

Самостоятельная работа студентов:

Решите задачи:

1. Исполнительный директор российско-американского совместного предприятия Кравцов, заключавший от имени руководства предприятия контракты о приеме на работу сотрудников из числа российских граждан, одним из условий приема на работу выдвигал требование 10-часового рабочего дня. Фактически в документах предприятия отражался 8-часовой рабочий день. Поскольку работа в этой фирме считалась престижной и высокооплачиваемой в сравнении с другими аналогичными предприятиями, принимаемые на работу граждане соглашались с такими условиями.

Квалифицируйте действия Кравцова.

2. Заведующая магазином Валентинова неоднократно обзывала продавцов оскорбительными словами. Узнав о том, что продавец Пантелеева не выполнила распоряжений по оформлению витрины, Валентинова ударила ее по лицу и в присутствии других работников магазина осыпала нецензурной бранью. В другой раз Валентинова, обнаружив недостачу товаров и подозревая продавцов, произвела, несмотря на категорические возражения, осмотр личных вещей работников магазина. Пропавшие товары не были обнаружены.

Квалифицируйте действия Валентиновой.

3. Нотариус Суслова, занимающаяся частной практикой, за денежное вознаграждение три раза в течение полугода удостоверяла доверенности в отсутствие доверителя на право управления и распоряжения автомобилями, принадлежавшими гражданам, по предъявлении паспорта и документов на автомобиль другими лицами. Впоследствии выяснилось, что автомобили и документы были похищены.

Квалифицируйте действия Суслова.

4. Одинцов, являясь представителем аудиторской фирмы, по договоренности с генеральным директором акционерного предприятия «Восток» Коневым, желавшим получить отсрочку погашения крупной кредиторской задолженности, за денежное вознаграждение исказил результаты аудиторской проверки и сделал необоснованный вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия. В результате, несмотря на фактическую платежеспособность, предприятие «Восток» получило необоснованную отсрочку платежей, что причинило существенный вред финансовому положению кредитора.

Квалифицируйте действия Одинцова.

5. Романова, будучи нотариусом, занимающимся частной практикой, за крупное денежное вознаграждение оформила переход права собственности на приватизированную двухкомнатную квартиру, принадлежавшую Маркову, в пользу Иванина, несмотря на отсутствие собственника квартиры, который к этому времени умер, не оставив наследников. Сделка между Марковым и Иваниным была представлена как заключенная за неделю до смерти владельца квартиры.

Квалифицируйте действия Романова.

Литература: