Основная:

1. Ветров Н.И Уголовное право : Учебник: В 2-х ч., 4.1 : Общая часть/ Н.И Ветров. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2008. -415 с.

2. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М.:Изд. Юриспруденция. Под ред. Ю.И. Ляпунова. М, 2009.

3. Российское уголовное право : В 2-х т., Т.2 : Особенная часть / Ред. А.И. Рарог. -2-е изд., стер.. -М: Профобразование, 2007. -904 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/ Ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; Моск. гос. юрид. академия. -Изд. доп.. -М.: ИНФРА-М: Контракт, 2008. -742 с.

Дополнительная:

5. Ситковская О.О. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. -М.: Зерцало,2004.

6. Судебная практика к УК РФ / Под ред. С.В. Бородина, А.И. Трусова.- М. : Спарк, 2001.

7. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для вузов / Отв. ред. Козаченко И.Я. - М.: НОРМА, 2001.

8. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для вузов / Под ред. Б.В.Здравомыслова.- М.: Юристь, 2006.

9. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М. Смирнова.- М.: Приор-издат, 2003.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Особенная часть

СЕМИНАР № 35

Тема: Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

План:

1.Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2. Преступления, связанные с использованием транспортных средств.

3. Иные преступления в сфере функционирования транспорта.

Основные понятия и термины:

Механические транспортные средства, катастрофа, правила дорожного движения, крушение, дорожно-транспортные происшествия, источник повышенной опасности

Вопросы к обсуждению:

1 .Назовите преступления, содержащиеся в 27 главе УК РФ, имеющие формальную конструкцию состава?

2.При наличии каких необходимых условий наступает уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?

3.Каковы особенности субъекта преступления , предусмотренного ст. 264 УК РФ- нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?

4. Какая из статей, содержащихся в главе 27 УК РФ, имеет ссылочную диспозицию?

5.Дайте уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного в ст. 267 УК РФ - приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

6.По какому элементу состава преступления следует проводить отличие преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств от преступления, предусмотренного ст. 271 - нарушение правил международных полетов?

Темы рефератов и докладов:

1.Преступления лиц, управляющих автотранспортными средствами

2.Преступления иных участников дорожного движения

Самостоятельная работа студентов:

Решите задачи:

1. Федяков был осужден по ч. 2 ст.264 УК РФ. Он признан виновным в том, что совершил наезд на пешехода А., который от полученных травм скончался. Материалами дела установлено, что главными и неизбежно приведшими к гибели потерпевшего причинами явились, во-первых, неожиданный и не зависящий от воли Федякова отказ тормозной системы, и, во-вторых, поведение потерпевшего, бросившегося наперерез движению автомашины, которую Федяков не имел возможности остановить.

Дайте оценку приговору суда.

2. По приговору Новочебоксарского городского суда от 5 февраля 1999 г. Романов осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение правил безопасности движения, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Президиум Верховного Суда Чувашской Республики приговор отменил, сославшись на то, что органами следствия и судом нарушен Закон РСФСР от 30 октября 1990 г. «О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР», согласно которому народный депутат не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия соответствующего Совета. Романов допустил нарушение правил безопасности движения на территории соседней области.

Дайте оценку приговору суда и решению второй инстанции. Изменится ли Ваше решение при условии, если преступление было бы совершено на территории, где Романов являлся депутатом?

3. 24 июля 1999 г. около 15 часов Макоенко, управляя личным автомобилем, ехала по ул. Мичурина в г. Красноярске. Подъезжая к регулируемому перекрестку, при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Якимову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего, причинив ему менее тяжкий вред здоровью в виде перелома левой ключицы со смещением.

Потерпевший начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил на запрещающий сигнал светофора, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на разрешающий сигнал светофора автомобилем Макоенко.

Кроме того, она при доставке потерпевшего в лечебное учреждение на своем автомобиле предварительно не зафиксировала (при отсутствии свидетелей) положение автомашины, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не приняла мер к сохранению их и организации объезда места происшествия, не сообщила о случившемся в милицию и с места происшествия уехала.

Подлежит ли Макоенко уголовной ответственности?

4. 7 июля 1999 г. около 17 час. рабочие по заготовке леса ТОО «Труженик» Васильев и Петров распивали спиртные напитки возле деревни. Около 21 час. Васильев самовольно завел трактор ДТ-75, принадлежащий ТОО «Труженик», и вместе с Петровым поехал по деревне. Проехав мимо сидевших на бревне людей, Васильев развернул трактор и из хулиганских побуждений двинулся прямо на них. Несколько человек успели отскочить в сторону, а на Позднякова, Семенова и Петрова Васильев наехал трактором. От полученных множественных телесных повреждений Поздняков и Семенов скончались на месте происшествия, а Петров в больнице.

Квалифицируйте действия Васильева.

5. В пути следования шофер грузовой машины Пирогов и грузчик Чижик выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Чижик открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади машину. На повороте, при скорости 10 – 15 км в час Чижик, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, от которой скончался на месте происшествия. Пирогов видел, как Чижик выглядывал из кабины, но никаких мер по удерживанию его от неосторожных действий не принял.

Подлежит ли Пирогов уголовной ответственности? Если да, то как квалифицировать его действия?

6. Приморским краевым судом Иванов осужден по ч.2 ст. 263 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшим гибель пассажира, и причинение материального ущерба в сумме 199,166 руб. Иванов (командир самолета) снизился до высоты 50 – 60 м. В нарушение Наставления по производству полетов в гражданской авиации СССР, Иванов отвлекся от управления самолетом, допустил отклонение штурвала «от себя» с правым креном, что привело к полной потере высоты. В результате самолет ушел в реку и затонул, при этом пассажир Ефимов погиб. По заключению метеорологической экспертизы, погода в районе авиакатастрофы была хорошая, малооблачная.

Дайте правовую оценку действий Иванова.

7. Макиевский, работавший кондуктором узкоколейной железной дороги, находящейся в ведении лесопункта, получил задание завести в тупик поезд, где находились пассажирские вагоны и 5 сцепов (платформ) для леса. При осаживании платформ, он, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, скрепил подвижной состав на одну страховочную цепь вместо двух. Зная, что сцепка произведена некачественно, Макиевский дал команду машинисту тепловоза Верхотину на осаживание состава в тупик. От толчка тепловоза звено цепи соскочило с крюка, находившиеся на уклоне 5 платформ пришли самопроизвольно в движение и столкнулись со стоящими в тупике пассажирскими вагонами. В результате столкновения находившейся в вагоне проводнице Каминской был причинен тяжкий вред здоровью, от которого последняя скончалась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макиевского.

8. Синицын, работая механиком в мастерской ПМК, по указанию своего начальника выехал на тракторе, чтобы помочь в прокладке труб. Прибыв на место, Синицын оставил трактор с работающим двигателем и прошел к яме. В это время трактор стал двигаться, наехал на работавших в яме Адыкаева и Виянсова, причинив первому тяжкий вред здоровью, а второму легкий.

Имеется ли в действиях Синицына состав преступления?

9. Уваров переходил дорогу в неустановленном месте. Водитель автомашины Ваз-21043, чтобы не совершить наезд на Уварова, выехал на тротуар, где находилась автобусная остановка, и сбил трех человек, стоявших на остановке.

Квалифицируйте действия Уварова и водителя автомашины.

Литература: