Основная:

1. Ветров Н.И Уголовное право : Учебник: В 2-х ч., 4.1 : Общая часть/ Н.И Ветров. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2008. -415 с.

2. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М.:Изд. Юриспруденция. Под ред. Ю.И. Ляпунова. М, 2009.

3. Российское уголовное право : В 2-х т., Т.2 : Особенная часть / Ред. А.И. Рарог. -2-е изд., стер.. -М: Профобразование, 2007. -904 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/ Ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; Моск. гос. юрид. академия. -Изд. доп.. -М.: ИНФРА-М: Контракт, 2008. -742 с.

Дополнительная:

5. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2004.

6. Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. 2002. №7.

7. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

8. Терещенко М.Ю. Отличие убийства по найму от убийства в корыстных целях // Следователь. 2007. №6.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Особенная часть

СЕМИНАР № 23-24

Тема: Преступления против свободы, чести, достоинства личности. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

План:

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2.Виды уголовно-наказуемых посягательств на личную свободу:

а)похищение человека:

б)незаконное лишение свободы;

в)незаконное помещение в психиатрическую больницу. .

3.Преступления против чести и достоинства личности.

4.Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Основные понятия и термины:

Клевета, оскорбление, свобода передвижения, похищение человека, незаконное лишение свободы, несовершеннолетний, малолетний, половая неприкосновенность, половая свобода, изнасилование

Вопросы к обсуждению:

1.Какое из преступлений против свободы личности характеризуется наличием двойной

формы вины?

2.По какому элементу состава преступления похищение человека отличается от незаконного лишения свободы?

3 .Имеет ли значение родственная связь виновного с потерпевшим при похищении для квалификации преступления? Какую?

4.Как в статье 126 УК РФ проявляется поощрительная функция уголовного закона?

5.Какое из преступлений против свободы совершается специальным субъектом?

6.Чем отличается оскорбление от мелкого хулиганства, сопряженного с нецензурной бранью?

7.В каком преступлении против чести и достоинства потерпевшим может быть и умершее лицо?

8.Чем отличается половая свобода от половой неприкосновенности?

9.Что является критерием классификации половых преступлений?

10.В чем состоит повышенная общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности?

Темы рефератов и докладов:

1.Виды преступлений, посягающих на свободу человека

2.Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на честь и достоинство личности.

Самостоятельная работа студентов:

Решите задачи:

1.М. был похищен от подъезда дома, в котором проживал, доставлен в гараж и заперт в погреб. Когда утром следующего дня похитители пришли в гараж, М. был мертв. Смерть наступила из – за отравления угарным газом, скопившемся в погребе.

Квалифицируйте действия похитителей.

2.Ф. и Ш. захватили на улице потерпевшего Д., на машине под управлением Ч. привезли в подвал дома, где Ф. и Ш. избивали его, причинив средней тяжести вред здоровью, при этом никаких условий, связанных с его освобождением, не выдвигали. Имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, осужденные предоставили ему свободу. По приговору суда Ф. и Ш. признаны виновными в похищении человека, а Ч. в пособничестве этому преступлению.

Прав ли суд?

3.Престарелая А. искала во дворе свою кошку. Рядом с подъездом, у гаражей ремонтировал машину гр-н Иванов. А. в течение часа не менее 30 раз подходила к Иванову с одним и тем же вопросом, не видел ли он ее кошки. Когда терпение у гр-на Иванова лопнуло, он сказал А., что кошка находится у него в гараже. Когда А. вошла в гараж, Иванов, на глазах у соседей по дому, запер ее у себя в гараже. А. находилась в гараже более двух часов.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

4.Супруги Сергеевы Елена и Михаил находились в разводе. 5-летний сын Сергеевых Антон проживал с матерью, которая не разрешала своему бывшему мужу встречаться с сыном. Тогда Михаил без разрешения бывшей жены забрал сына из детского сада и увез его к своим родственникам в другой город. Сергеева Елена обратилась в органы внутренних дел с просьбой привлечь ее супруга к уголовной ответственности.

Подлежит ли Сергеев Михаил уголовной ответственности? Измениться ли Ваше решение, если Сергеев Михаил был лишен родительских прав?

Литература: