- •Введение
- •1Информационная безопасность компьютерных систем
- •Основные понятия и определения
- •Основные угрозы безопасности асои
- •Обеспечение безопасности асои
- •Вопросы по теме
- •2Принципы криптографической защиты информации
- •Основные понятия и опеределения
- •Традиционные симметричные криптосистемы
- •Шифры перестановки
- •2.1Шифр перестановки "скитала"
- •2.2Шифрующие таблицы
- •2.3Применение магических квадратов
- •Шифры простой замены
- •2.4Полибианский квадрат
- •2.5Система шифрования Цезаря
- •2.6Аффинная система подстановок Цезаря
- •2.7Система Цезаря с ключевым словом
- •2.8Шифрующие таблицы Трисемуса
- •2.9Система омофонов
- •Шифры сложной замены
- •2.10Шифр Гронсфельда
- •2.11Система шифрования Вижинера
- •2.12Одноразовая система шифрования
- •2.13Шифрование методом Вернама
- •Шифрование методом гаммирования
- •2.14Методы генерации псевдослучайных последовательностей чисел
- •Вопросы по теме
- •3Современные симметричные криптосистемы
- •Американский стандарт шифрования данных des
- •3.2. 0Сновные режимы работы алгоритма des
- •3.1Режим "Электронная кодовая книга"
- •3.2Режим "Сцепление блоков шифра"
- •3.5Области применения алгоритма des
- •Алгоритм шифрования данных idea
- •Отечественный стандарт шифрования данных
- •3.6Режим простой замены
- •3.7Режим гаммирования
- •3.8Режим гаммирования с обратной связью
- •3.9Bыработки имитовставки
- •Вопросы по теме
- •4Асимметричные криптосистемы
- •Концепция криптосистемы с открытым ключом
- •Однонаправленные функции
- •Криптосистема шифрования данных rsa
- •Вопросы по теме
- •5Идентификация и проверка подлинности
- •Основные понятия и концепции
- •Идентификация и механизмы подтверждения подлинности пользователя
- •Взаимная проверка подлинности пользователей
- •Протоколы идентификации с нулевой передачей знаний
- •5.1Упрощенная схема идентификации с нулевой передачей знаний
- •5.2Параллельная схема идентификации с нулевой передачей знаний
- •5.3Схема идентификации Гиллоу - Куискуотера
- •Вопросы по теме
- •6Электронная цифровая подпись
- •Проблема аутентификации данных и электронная цифровая подпись
- •Однонаправленные хэш-функции
- •Алгоритм безопасного хеширования sha
- •Однонаправленные хэш-функции на основе симметричных блочных алгоритмов
- •Отечественный стандарт хэш-функции
- •Алгоритмы электронной цифровой подписи
- •6.1Алгоритм цифровой подписи rsa
- •6.2Алгоритм цифровой подписи Эль Гамаля (egsa)
- •6.3Алгоритм цифровой подписи dsa
- •6.4Отечественный стандарт цифровой подписи
- •Вопросы по теме
- •7Управление криптографическими ключами
- •Генерация ключей
- •Хранение ключей
- •Распределение ключей
- •7.1Распределение ключей с участием центра распределения ключей
- •7.2Прямой обмен ключами между пользователями
- •Протокол skip управления криптоключами.
- •Вопросы по теме
- •8Методы и средства защиты от удаленных атак через сеть Internet
- •Особенности функционирования межсетевых экранов
- •Основные компоненты межсетевых экранов
- •8.1Фильтрующие маршрутизаторы
- •8.2Шлюзы сетевого уровня
- •8.3Шлюзы прикладного уровня
- •Основные схемы сетевой защиты на базе межсетевых экранов
- •8.4Межсетевой экран-фильтрующий маршрутизатор
- •8.5Межсетевой экран на основе двупортового шлюза
- •8.6Межсетевой экран на основе экранированного шлюза
- •8.7Межсетевой экран - экранированная подсеть
- •Применение межсетевых экранов для организации виртуальных корпоративных сетей
- •Программные методы защиты
- •Вопросы по теме
- •9Резервное хранение информации. Raid-массивы
- •Вопросы по теме
- •10Биометрические методы защиты
- •Признаки личности в системах защиты информации
- •10.1Отпечатки пальцев
- •10.2Черты лица
- •10.3Геометрия кисти руки
- •10.4Рисунок радужной оболочки глаза
- •10.5Рисунок сосудов за сетчаткой глаза
- •10.6Расположение вен на руке
- •10.7Динамические характеристики почерка
- •10.8Особенности речи
- •10.9Динамика ударов по клавишам
- •10.10 Другие характеристики
- •Устройства для снятия биометрических характеристик
- •Системы распознавания личности
- •Проверка личности при помощи биометрических характеристик
- •Вопросы по теме
- •11Программы с потенциально опасными последствиями
- •Троянский конь
- •Логическая бомба
- •Программные закладки
- •Атака салями
- •Вопросы по теме
- •12Защита от копирования
- •Привязка к дискете
- •12.1Перестановка в нумерации секторов
- •12.2Введение одинаковых номеров секторов на дорожке
- •12.3Введение межсекторных связей
- •12.4Изменение длины секторов
- •12.5Изменение межсекторных промежутков
- •12.6Использование дополнительной дорожки
- •12.7Введение логических дефектов в заданный сектор
- •12.8Изменение параметров дисковода
- •12.9Технология "ослабленных" битов
- •12.10 Физическая маркировка дискеты
- •Применение физического защитного устройства
- •"Привязка" к компьютеру
- •12.11Физические дефекты винчестера
- •12.12Дата создания bios
- •12.13Версия используемой os
- •12.14Серийный номер диска
- •Конфигурация системы и типы составляющих ее устройств
- •Опрос справочников
- •Введение ограничений на использование программного обеспечения
- •Вопросы по теме
- •13Защита исходных текстов и двоичного кода
- •Противодействие изучению исходных текстов
- •13.1Динамическое ветвление
- •13.2Контекстная зависимость
- •13.3Хуки
- •Противодействие анализу двоичного кода
- •Вопросы по теме
- •14Операционные системы
- •Сравнение nt и unix-систем
- •15.2Создание "вспомогательной" программы, взаимодействующей с имеющейся
- •15.3Декомпилирование программы
- •15.4Копирование программного обеспечения
- •15.5Использование или распространение противозаконных программ и их носителей
- •15.6Деятельность в компьютерной сети
- •Компьютер и/или сеть являются средством достижения целей.
- •Вопросы по теме Лабораторные работы по курсу «Информационная безопасность и защита информации»
- •Лабораторная работа № 1. «Реализация дискреционной модели политики безопасности»
- •Лабораторная работа № 2 . «Количественная оценка стойкости парольной защиты»
- •Лабораторная работа №3. «Создание коммерческой версии приложения»
- •Лабораторная работа №4. «Защита от копирования. Привязка к аппаратному обеспечению. Использование реестра»
- •2. Реестр Windows
- •Литература
15.6Деятельность в компьютерной сети
Современное Российское гражданское право почти не регламентирует деятельность связанную с компьютерными сетями в России, не регулирует взаимоотношения фирм - провайдеров и клиентов, правила поведения в сети и рамки его допустимости.
Однако, уголовное законодательство предусматривает два случая наступления ответственности за деяния связанные с компьютерной сетью:
а) Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), устанавливает ответственность за "неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети".
Статья состоит из двух частей. В первой части наиболее серьезное воздействие к преступнику состоит в лишении свободы до двух лет. Один из характерных примеров потенциального применения данной статьи - уголовное дело о хищении 125,5 тыс. долл. США и подготовке к хищению еще свыше 500 тыс. долл. во Внешэкономбанке СССР в 1991 г., рассмотренное московским судом. По материалам другого уголовного дела, в сентябре 1993 г. было совершено покушение на хищение денежных средств в особо крупных размерах из Главного расчетно-кассового центра Центрального банка России по г. Москве на сумму 68 млрд. руб.
Еще один пример. В 1990 г. компьютерная программа перечисления комсомольских взносов работников одного из отечественных предприятий была составлена так, что отчисления производились из зарплаты не только комсомольцев, но и всех работников в возрасте до 28 лет. Пострадавших оказалось 67 человек, теперь это возможно квалифицировать по части 1 ст. 272 УК.
Часть вторая 272 ст. предусматривает в качестве признаков, усиливающих уголовную ответственность, совершение его группой лиц либо с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к информационной вычислительной системе и допускает вынесение приговора с лишением свободы до пяти лет.
Ярким примером возможности применения 272 ст. могут служить хорошо освещенные средствами массовой информации действия Л. и других граждан России, которые вступили в сговор с целью похищения денежных средств в крупных размерах, принадлежащих "City Bank of America", расположенного в Нью-Йорке (США). Образовав устойчивую преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 1994 г., используя Интернет и преодолев банковскую систему защиты от несанкционированного доступа, с помощью персонального компьютера, находящегося в Санкт-Петербурге, осуществляли денежные переводы на общую сумму свыше 10 млн. долл. США.
В марте 1995 г. Л. вылетел в Лондон, где был арестован. В приведенном примере необходимо подчеркнуть следующую немаловажную деталь: состоявшийся в августе 1995 г. лондонский суд отложил принятие решения по делу Л. на неопределенный срок, поскольку в ходе судебного разбирательства было доказано, что для получения доступа к счетам клиентов банка подсудимый использовал в качестве орудия совершения преступления компьютер, находящийся на территории России, а не на территории США, как того требует уголовное законодательство Великобритании. На основании вышеизложенного просьба американских и российских представителей о выдаче им Л. была судом отклонена.
Действия Л. и его сообщников можно квалифицировать по ч. 2 ст. 272 УК РФ, т.к. в результате предварительного сговора ими был осуществлен неправомерный доступ к секретной банковской информации с целью получения материальной выгоды. Место нахождения непосредственного объекта преступления - компьютерная система в США не повлияло бы на суть дела.
По уголовному законодательству субъектами компьютерных преступлений, могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, однако часть вторая ст. 272 предусматривает наличие дополнительного признака у субъекта совершившего данное преступление - служебное положение, а равно доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, способствовавших его совершению.
Статья 272 УК не регулирует ситуацию, когда неправомерный доступ осуществляется в результате неосторожных действий, что, в принципе, отсекает огромный пласт возможных посягательств и даже те действия, которые действительно совершались умышленно, т.к., при расследовании обстоятельств доступа будет крайне трудно доказать умысел компьютерного преступника (например, в сети Интернет, содержащей миллионы компьютеров, в связи со спецификой работы - переход по ссылке от одного компьютера к другому довольно легко попасть в защищаемую информационную зону даже не заметив этого).
б) Статья 274 УК РФ (Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети) предусматривает ответственность за "нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред". Понятие "существенности" вреда является оценочным и в каждом конкретном случае определяется индивидуально.
Статья защищает интерес владельца вычислительной системы относительно ее правильной эксплуатации.
Данная уголовная норма, естественно, не содержит конкретных технических требований и отсылает к ведомственным инструкциям и правилам, определяющим порядок работы, которые должны устанавливаться специально управомоченным лицом и доводиться до пользователей. Применение данной статьи невозможно для Интернет, ее действие распространяется только на локальные сети организаций.
Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой в специальных законах установлен специальный режим ее правовой защиты.
Между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная связь и полностью доказано, что наступившие последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации.
Определение существенного вреда, предусмотренного в данной статье, - оценочный процесс, вред устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, однако очевидно, что существенный вред должен быть менее значительным чем тяжкие последствия.
Преступник, нарушившее правило эксплуатации, - это лицо в силу должностных обязанностей имеющее доступ к компьютерной системе и обязанное соблюдать установленные для них технические правила.
Преступник должен совершать свое деяния умышленно, он сознает, что нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность неправомерного воздействия на информацию и причинение существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Что наиболее строго наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
В части второй статьи 274 предусматривается ответственность за неосторожные деяния. По ней должны квалифицироваться, например, действия специалиста по обслуживанию системы управления транспортом, установившего инфицированную программу без антивирусной проверки, повлекшее серьезную транспортную аварию.
По данным правоохранительных органов, имеются сведения о фактах несанкционированного доступа к ЭВМ вычислительного центра железных дорог России, а также к электронной информации систем учета жилых и нежилых помещений местных органов управления во многих городах, что в наше время подпадает под ответственность, предусмотренную ст. 272 УК, либо ст. 274 УК в зависимости от действий лица, осуществившего посягательство и правил эксплуатации конкретной сети.
Следует отметить, что признаки преступлений, предусмотренных в статьях 272 и 274 УК, с технической точки зрения весьма похожи. Различие заключается в правомерности или неправомерности доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Статья 274 УК отсылает к правила эксплуатации компьютерной системы, но в статье 272 в качестве одного из последствий указано нарушение работы компьютерной системы, что, с технической точки зрения, является отступлением от правил и режима эксплуатации. Поэтому, возможно, имеет смысл данные почти однородные преступления законодательно объединить.
В данном разделе достаточно часто упоминались те или иные формы нарушения авторского права. Каковы же санкции, которые могут быть применены к нарушителю?
Во-первых, уголовная ответственность, - ст. 146 (Нарушение авторских и смежных прав) УК РФ.
Во-вторых, административная, - ст. 150.4 (Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм) Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (эта статья применима к компьютерным программам, т.к. в статье 7 закона "Об авторском праве и смежных правах", программы для ЭВМ приравнены к литературным произведениям со всеми вытекающими последствиями).
В-третьих, гражданско-правовая ответственность. В частности, при нарушении авторских прав, в соответствии со ст.18 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и БД, автор программы и иные правообладатели вправе требовать:
признания прав;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем. Статья 15 Гражданского кодекса РФ, определяет, что под убытками понимаются: а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; б) утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); в) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы;
выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного Законом размера минимальной месячной оплаты труда, в случаях нарушения с целью извлечения прибыли, вместо возмещения убытков. Такая норма содержится в Законе "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", однако, следует скорее применять ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах", т.о. правильнее утверждать, что автор программы (иные правообладатели) вправе требовать выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
принятия иных, предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав (их неполный перечень да╦тся в статье 12 Гражданского Кодекса РФ).
"Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца" - подобное правило в виде возможной санкции содержится в Законе "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и в виде обязательной - в Законе "Об авторском праве и смежных правах".
Нелегальные экземпляры программного обеспечения подлежат обязательной конфискации по решению суда. Конфискованные экземпляры уничтожаются или передаются обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Как правило, при этом, также, конфискуются материалы и оборудование, используемые для изготовления и воспроизведения незаконных экземпляров программного обеспечения